Lattice Capital 创始人:加密 VC,因为相信所以看见

marsbit发布于2026-04-23更新于2026-04-23

文章摘要

加密货币风投领域正经历资金规模收缩,行业竞争加剧,部分投资者转向AI或工业科技等其他领域。作者认为,盲目转向缺乏竞争优势,加密货币本身仍存在巨大机遇,如非美元稳定币和金融应用创新。尽管当前市场环境艰难,但坚持聚焦加密领域,投资早期项目,未来有望获得丰厚回报。

作者:Regan Bozman,Lattice Capital 联合创始人

编译:胡韬,ChainCatcher

本周加密推特上的“热点话题”似乎是大家普遍担心:可用资金的缩减,是否意味着加密货币已经没那么吸引人了。加密风投的规模正在明显收缩——这一点毫无争议。

至于为什么会这样,以及这意味着什么,则存在更多争议。Rob Hadick 的观点是,加密风投正在向最优秀的创始人、最优秀的基金集中,这恰恰是行业成熟的标志。而 Meltem 则认为,收缩的原因是(a)缺乏高质量的早期创始人,以及(b)与其它高增长行业相比,加密货币的可扩展区域(surface area)太小。

对于这场具体的辩论,我没有太多要补充的。显然,加密领域仍然有杰出的创始人在构建项目。但与 2021 年相比,现在在加密领域创业的创始人少了很多,而在 AI 等其他领域创业的创始人明显多得多。这是因为资本短缺,还是这种差距导致了资本短缺?两者可能都对。

毫无疑问,这份工作也比以前难多了。随着资金涌入,回报被压缩了。代币在结构上也比 2017-2021 年面临更多挑战。自 AI 热潮以来,愿意为加密风投基金出资的配置者也少了很多。如果你不是真正热爱加密风投,现在正是去干点别的的好时机。

上周我去了 El Segundo(译者注:位于加利福尼亚州的一座城市),参加了 Disciplus 的 Demo Day,主题是工业科技。我惊讶地发现那里有很多加密投资者。那感觉就像在酒吧里遇到另一个已婚朋友——我们俩都不该出现在这里。工业科技并不是 Lattice 的重点(我个人是 Disciplus 的投资者),但我想更好地了解非加密风投市场的动态。

理解加密投资者如何应对当前市场环境,是最有趣的问题,因为这直接影响未来加密资本市场的格局。显然,有些人正前往“Gundo”(El Segundo 的昵称)。但并非所有人都在这么做。

我目前看到加密投资者主要有三种应对方式:第一种是彻底离开,去做完全不同的事情。这可能是去加密领域担任运营角色,也可能是完全与加密无关的工作。随着许多零利率时代的基金不断消亡,从老牌基金离职的现象在整个风投行业越来越普遍。没错,超级大基金的资产规模在增长,但他们扩大团队规模的速度不太可能抵消那些正在死掉的基金数量。

有些加密基金经理做得足够好,现在可以去投资任何他们想投的东西,不再受基金委托条款的限制。Kyle Samani 是最公开的例子。Samani 提醒我们,虽然表现不佳可能会把人推向这条路,但显然也有一些表现异常出色的投资者,只是单纯觉得外面有更有趣的问题值得去解决。

第二种是继续在自己的基金做风投,但扩大投资范围。这对有些人来说容易,对其他人则不然。并非所有活跃于加密领域的基金都明确以加密为唯一重点。我的感觉是 Meltem 的投资范围本来就比加密更广,所以像 Crucible 这样的团队可以直接把注意力转向其他领域。

Paradigm 在成立时非常明确地把自己定位为加密基金——现在他们做的是“前沿科技”。许多基金(包括我们)都有明确的委托,要投资数字资产及相关业务。基金文件通常会把定义写得比较宽泛,但我认为对大多数加密基金经理来说,他们与 LP(有限合伙人)之间有非常明确的共识:他们代表的是“加密敞口”。

因此,这些同行经理要么修改 LPA(有限合伙协议)来做非加密业务,要么从 LP 那里获得口头同意,要么偷偷摸摸地做。这显然是一个光谱——你可以辩称所有 AI 业务最终都会用到稳定币,因此也算“加密业务”。我不是说这种观点正确,只是说界限可以很模糊。

第三种选择是坚持本业。如果你相信这个行业未来还会增长 100 倍,而且竞争更少、估值更低,那现在正是投资的好时机。我们选择的就是这条路。

哪扇门后面藏着财富?

我理解第二种选择的吸引力,但我持怀疑态度。风险投资既是一个竞争异常激烈的行业,又遵循幂律增长规律。Y Combinator 占据全球加速器收益的 90% 左右是有原因的。顶尖的风险投资基金往往能参与到最优质的项目中,从而带来大部分回报。这意味着,除非你是最优秀的,否则参与其中毫无意义;而成为最优秀的,真的非常非常难。

加密货币领域最常见的衍生领域是人工智能。人工智能规模庞大、发展迅猛,并将改变世界。它几乎可以肯定是过去二十年来竞争最激烈的风险投资市场。越来越多的资金涌入估值更高的公司(但这些公司的商业模式却存在诸多疑问)。你要与专注于人工智能的基金、所有综合性风险投资基金以及地球上几乎所有风险资本来源竞争。因此,我非常怀疑大多数加密基金是否真的拥有任何竞争优势。当然,肯定会有例外,一些加密基金经理也确实认真考虑过人工智能的投资策略。但我认为,大多数加密基金最终都会黯然离场。

El Segundo 那样的深度/工业技术领域,竞争可能不那么激烈,但也并非没有挑战。你即将离开历史上资本效率最高的行业(开源协议),进入一个资本高度密集的行业。而且,这些行业也需要特定的技术技能来进行分析。

加密货币领域剩余的机会

这就让我们回到了加密货币领域,它在某种程度上反映了......当前更广泛的风险投资市场趋势,即少数公司筹集到了更大比例的可用资金。市场正在分化。过去有很多规模在 1 亿至 2 亿美元的加密货币基金。现在主要分为规模低于 7000 万美元的早期专业基金和大型平台基金。加密货币风险投资和传统风险投资的主要区别在于,加密货币风险投资正在萎缩,而传统风险投资则以惊人的速度增长。

我们的重点仍然是播种。大型机构企业尚未意识到的行业或类别中的机会。“当前的加密货币市场显然面临诸多挑战,但我认为只要稍加留意,就能发现同样多的机遇。在全球众多市场,基于加密货币的金融应用正蓬勃发展。非美元稳定币的流通量仍然微乎其微。我们在升级金融体系方面或许只完成了5%——因此,未来仍有许多机遇等待发掘。”

相关问答

Q为什么加密风投的规模正在明显收缩?

A加密风投规模收缩的原因包括:与2021年相比,现在在加密领域创业的创始人减少,而AI等其他高增长领域吸引了更多创业者;资金涌入导致回报被压缩;代币在结构上面临更多挑战;自AI热潮以来,愿意为加密风投基金出资的配置者减少;行业竞争加剧,缺乏高质量的早期创始人;与其它高增长行业相比,加密货币的可扩展区域较小。

Q加密投资者当前主要有哪三种应对市场环境的方式?

A加密投资者当前主要有三种应对方式:第一种是彻底离开加密领域,去做完全不同的事情,如担任运营角色或完全与加密无关的工作;第二种是继续在自己的基金做风投,但扩大投资范围,转向AI或工业科技等其他领域;第三种是坚持本业,继续专注于加密领域的投资,相信行业未来还会增长且当前竞争更少、估值更低。

Q作者对加密基金转向AI领域投资持什么态度?为什么?

A作者对加密基金转向AI领域投资持怀疑态度。原因包括:AI是竞争异常激烈的风险投资市场,资金涌入估值更高的公司但商业模式存在疑问;加密基金需要与专注于AI的基金、所有综合性风险投资基金以及几乎所有风险资本来源竞争;大多数加密基金在AI领域缺乏竞争优势,最终可能黯然离场。

Q加密货币风险投资和传统风险投资当前的主要区别是什么?

A加密货币风险投资和传统风险投资当前的主要区别是:加密货币风险投资正在萎缩,而传统风险投资则以惊人的速度增长。加密货币风险投资市场正在分化,过去有很多规模在1亿至2亿美元的基金,现在主要分为规模低于7000万美元的早期专业基金和大型平台基金。

Q作者认为加密货币领域未来还有哪些机遇?

A作者认为加密货币领域未来的机遇包括:在全球众多市场,基于加密货币的金融应用正蓬勃发展;非美元稳定币的流通量仍然微乎其微,有巨大增长空间;在升级金融体系方面或许只完成了5%,未来仍有许多机遇等待发掘;行业竞争减少、估值更低,为相信行业增长的投资者提供了投资好时机。

你可能也喜欢

如何用30天成为Claude高阶用户?

本文提供了一个为期30天的Claude进阶使用教程,旨在帮助用户将Claude从一个临时的问答工具,转变为能够理解用户、持续产出高效成果的智能工作助手。教程按周划分,逐步构建个人专属的工作系统。 **第一周:掌握基础能力** 核心是学习撰写结构清晰的Prompt,包含角色、背景、任务、格式和限制条件五个部分。理解上下文窗口的概念,将关键信息前置。最后,设置至少三个专项Projects(如主要工作、研究分析、写作沟通)并开启Memory功能,让Claude记住用户的背景与偏好,奠定个性化基础。 **第二周:搭建核心工作流** 创建可复用的流程模板,覆盖研究、写作和决策三大常见场景。例如,研究流程可快速分析资料并生成报告;写作采用先提纲后全文的两步法,确保方向正确;决策流程则能系统化地分析选项与利弊。这些工作流能将重复性工作自动化,显著提升效率。 **第三周:实现自主与自动化** 通过Claude Cowork功能,让Claude能在指定文件夹内自主读取、处理文件和执行多步骤任务。连接Google Drive、Slack等外部工具,扩展其能力。设置定时自动化任务(如每日计划生成、周报整理),使Claude从被动工具转变为能主动工作的系统。 **第四周:系统优化与积累** 回顾并优化所有工作流,根据输出反馈迭代Prompt,追求稳定高质量。建立个人知识库,保存历史优质产出供后续项目调用,实现知识复利。通过教会他人来巩固自身理解。最终,规划完整的个人Claude操作系统蓝图,明确所需工作流、工具连接和使用节奏,并定期迭代。 遵循此路径,用户能在30天内构建一个深度理解自身需求、能自主运行并持续优化的工作系统,从而将时间专注于更具创造性和战略性的任务上,真正成为Claude的高阶用户。

marsbit35分钟前

如何用30天成为Claude高阶用户?

marsbit35分钟前

YC眼中的五种AI Agent核心形态

本文总结了AI Agent发展中的五种核心架构形态,这些形态正从一次性提示应用转向可复用、可积累的工作流系统。 1. **Skills(技能)**:将标准作业流程抽象为可参数化的“方法调用”。同一套流程通过更换参数可处理一类问题,而非单一具体任务。 2. **Thin Harness(轻量执行框架)**:作为模型的“手脚”,负责任务循环、文件管理等基础执行功能。其设计应保持轻量,避免因功能过度堆积导致“上下文腐化”。 3. **Resolvers(解析器/路由)**:通过明确的路由规则,将任务类型映射到对应Skill,解决因技能过多而导致的模型调用混乱问题,确保输出稳定。 4. **Latent vs. Deterministic(潜在与确定性)**:需明确分工。LLM擅长判断、综合等非确定性任务;而算术、优化等需稳定输出的工作,则应交给确定性代码处理。 5. **Memory(记忆)**:系统积累知识的基础。可采用Markdown文件夹等形式,记录“当前可信结论”和只增不减的时间线,使经验得以沉淀并可被自动关联与更新。 这些模块共同构成了一种“流程能力”,将经验转化为结构化、参数化的工作流。相比容易被复制的一次性应用,这种深度集成的系统更难被模仿,有望成为个人或组织在AI时代构建长期竞争优势的基础。其本质是将服务产品化,通过编码流程、分离关注点与持续积累记忆,实现更高效、更优质且更具壁垒的产出。

marsbit55分钟前

YC眼中的五种AI Agent核心形态

marsbit55分钟前

交易

现货
合约
活动图片