Lattice Capital 创始人:加密 VC,因为相信所以看见

marsbit发布于2026-04-23更新于2026-04-23

文章摘要

加密货币风投领域正经历资金规模收缩,行业竞争加剧,部分投资者转向AI或工业科技等其他领域。作者认为,盲目转向缺乏竞争优势,加密货币本身仍存在巨大机遇,如非美元稳定币和金融应用创新。尽管当前市场环境艰难,但坚持聚焦加密领域,投资早期项目,未来有望获得丰厚回报。

作者:Regan Bozman,Lattice Capital 联合创始人

编译:胡韬,ChainCatcher

本周加密推特上的“热点话题”似乎是大家普遍担心:可用资金的缩减,是否意味着加密货币已经没那么吸引人了。加密风投的规模正在明显收缩——这一点毫无争议。

至于为什么会这样,以及这意味着什么,则存在更多争议。Rob Hadick 的观点是,加密风投正在向最优秀的创始人、最优秀的基金集中,这恰恰是行业成熟的标志。而 Meltem 则认为,收缩的原因是(a)缺乏高质量的早期创始人,以及(b)与其它高增长行业相比,加密货币的可扩展区域(surface area)太小。

对于这场具体的辩论,我没有太多要补充的。显然,加密领域仍然有杰出的创始人在构建项目。但与 2021 年相比,现在在加密领域创业的创始人少了很多,而在 AI 等其他领域创业的创始人明显多得多。这是因为资本短缺,还是这种差距导致了资本短缺?两者可能都对。

毫无疑问,这份工作也比以前难多了。随着资金涌入,回报被压缩了。代币在结构上也比 2017-2021 年面临更多挑战。自 AI 热潮以来,愿意为加密风投基金出资的配置者也少了很多。如果你不是真正热爱加密风投,现在正是去干点别的的好时机。

上周我去了 El Segundo(译者注:位于加利福尼亚州的一座城市),参加了 Disciplus 的 Demo Day,主题是工业科技。我惊讶地发现那里有很多加密投资者。那感觉就像在酒吧里遇到另一个已婚朋友——我们俩都不该出现在这里。工业科技并不是 Lattice 的重点(我个人是 Disciplus 的投资者),但我想更好地了解非加密风投市场的动态。

理解加密投资者如何应对当前市场环境,是最有趣的问题,因为这直接影响未来加密资本市场的格局。显然,有些人正前往“Gundo”(El Segundo 的昵称)。但并非所有人都在这么做。

我目前看到加密投资者主要有三种应对方式:第一种是彻底离开,去做完全不同的事情。这可能是去加密领域担任运营角色,也可能是完全与加密无关的工作。随着许多零利率时代的基金不断消亡,从老牌基金离职的现象在整个风投行业越来越普遍。没错,超级大基金的资产规模在增长,但他们扩大团队规模的速度不太可能抵消那些正在死掉的基金数量。

有些加密基金经理做得足够好,现在可以去投资任何他们想投的东西,不再受基金委托条款的限制。Kyle Samani 是最公开的例子。Samani 提醒我们,虽然表现不佳可能会把人推向这条路,但显然也有一些表现异常出色的投资者,只是单纯觉得外面有更有趣的问题值得去解决。

第二种是继续在自己的基金做风投,但扩大投资范围。这对有些人来说容易,对其他人则不然。并非所有活跃于加密领域的基金都明确以加密为唯一重点。我的感觉是 Meltem 的投资范围本来就比加密更广,所以像 Crucible 这样的团队可以直接把注意力转向其他领域。

Paradigm 在成立时非常明确地把自己定位为加密基金——现在他们做的是“前沿科技”。许多基金(包括我们)都有明确的委托,要投资数字资产及相关业务。基金文件通常会把定义写得比较宽泛,但我认为对大多数加密基金经理来说,他们与 LP(有限合伙人)之间有非常明确的共识:他们代表的是“加密敞口”。

因此,这些同行经理要么修改 LPA(有限合伙协议)来做非加密业务,要么从 LP 那里获得口头同意,要么偷偷摸摸地做。这显然是一个光谱——你可以辩称所有 AI 业务最终都会用到稳定币,因此也算“加密业务”。我不是说这种观点正确,只是说界限可以很模糊。

第三种选择是坚持本业。如果你相信这个行业未来还会增长 100 倍,而且竞争更少、估值更低,那现在正是投资的好时机。我们选择的就是这条路。

哪扇门后面藏着财富?

我理解第二种选择的吸引力,但我持怀疑态度。风险投资既是一个竞争异常激烈的行业,又遵循幂律增长规律。Y Combinator 占据全球加速器收益的 90% 左右是有原因的。顶尖的风险投资基金往往能参与到最优质的项目中,从而带来大部分回报。这意味着,除非你是最优秀的,否则参与其中毫无意义;而成为最优秀的,真的非常非常难。

加密货币领域最常见的衍生领域是人工智能。人工智能规模庞大、发展迅猛,并将改变世界。它几乎可以肯定是过去二十年来竞争最激烈的风险投资市场。越来越多的资金涌入估值更高的公司(但这些公司的商业模式却存在诸多疑问)。你要与专注于人工智能的基金、所有综合性风险投资基金以及地球上几乎所有风险资本来源竞争。因此,我非常怀疑大多数加密基金是否真的拥有任何竞争优势。当然,肯定会有例外,一些加密基金经理也确实认真考虑过人工智能的投资策略。但我认为,大多数加密基金最终都会黯然离场。

El Segundo 那样的深度/工业技术领域,竞争可能不那么激烈,但也并非没有挑战。你即将离开历史上资本效率最高的行业(开源协议),进入一个资本高度密集的行业。而且,这些行业也需要特定的技术技能来进行分析。

加密货币领域剩余的机会

这就让我们回到了加密货币领域,它在某种程度上反映了......当前更广泛的风险投资市场趋势,即少数公司筹集到了更大比例的可用资金。市场正在分化。过去有很多规模在 1 亿至 2 亿美元的加密货币基金。现在主要分为规模低于 7000 万美元的早期专业基金和大型平台基金。加密货币风险投资和传统风险投资的主要区别在于,加密货币风险投资正在萎缩,而传统风险投资则以惊人的速度增长。

我们的重点仍然是播种。大型机构企业尚未意识到的行业或类别中的机会。“当前的加密货币市场显然面临诸多挑战,但我认为只要稍加留意,就能发现同样多的机遇。在全球众多市场,基于加密货币的金融应用正蓬勃发展。非美元稳定币的流通量仍然微乎其微。我们在升级金融体系方面或许只完成了5%——因此,未来仍有许多机遇等待发掘。”

相关问答

Q为什么加密风投的规模正在明显收缩?

A加密风投规模收缩的原因包括:与2021年相比,现在在加密领域创业的创始人减少,而AI等其他高增长领域吸引了更多创业者;资金涌入导致回报被压缩;代币在结构上面临更多挑战;自AI热潮以来,愿意为加密风投基金出资的配置者减少;行业竞争加剧,缺乏高质量的早期创始人;与其它高增长行业相比,加密货币的可扩展区域较小。

Q加密投资者当前主要有哪三种应对市场环境的方式?

A加密投资者当前主要有三种应对方式:第一种是彻底离开加密领域,去做完全不同的事情,如担任运营角色或完全与加密无关的工作;第二种是继续在自己的基金做风投,但扩大投资范围,转向AI或工业科技等其他领域;第三种是坚持本业,继续专注于加密领域的投资,相信行业未来还会增长且当前竞争更少、估值更低。

Q作者对加密基金转向AI领域投资持什么态度?为什么?

A作者对加密基金转向AI领域投资持怀疑态度。原因包括:AI是竞争异常激烈的风险投资市场,资金涌入估值更高的公司但商业模式存在疑问;加密基金需要与专注于AI的基金、所有综合性风险投资基金以及几乎所有风险资本来源竞争;大多数加密基金在AI领域缺乏竞争优势,最终可能黯然离场。

Q加密货币风险投资和传统风险投资当前的主要区别是什么?

A加密货币风险投资和传统风险投资当前的主要区别是:加密货币风险投资正在萎缩,而传统风险投资则以惊人的速度增长。加密货币风险投资市场正在分化,过去有很多规模在1亿至2亿美元的基金,现在主要分为规模低于7000万美元的早期专业基金和大型平台基金。

Q作者认为加密货币领域未来还有哪些机遇?

A作者认为加密货币领域未来的机遇包括:在全球众多市场,基于加密货币的金融应用正蓬勃发展;非美元稳定币的流通量仍然微乎其微,有巨大增长空间;在升级金融体系方面或许只完成了5%,未来仍有许多机遇等待发掘;行业竞争减少、估值更低,为相信行业增长的投资者提供了投资好时机。

你可能也喜欢

意大利央行未发现稳定币在汇款中存在系统性优势

意大利银行的一项研究显示,稳定币在跨境汇款中并未展现出持续的成本与速度优势。其潜在优势被法币出入金手续费以及本地支付基础设施的处理流程所抵消。 研究比较了通过200 USDC在意大利与巴西、阿根廷、日本、阿联酋和南非等10条双向通道进行汇款的成本与结算时间,并与标准汇款服务进行对比。 结果显示,稳定币转账的总成本在0.3%到近9%之间波动,具体取决于汇款方向。在具备即时支付系统的通道中,结算可在20分钟内完成;若缺乏此类基础设施,则需一至两个工作日。 主要成本和延迟源于货币兑换以及当地基础设施的质量。区块链网络手续费并非主要因素。 尽管在大多数研究通道中,稳定币成本低于世界银行统计的全球平均汇款成本(6.65%),但与传统汇款服务商Wise相比,仅在七条可比通道中的三条具备成本优势。 研究者认为,若稳定币能直接用于商品服务消费而无需兑换成当地货币,其优势将更为明显。同时指出,禁令性监管无法消除市场对稳定币的需求,而过严的规则只会增加零售用户的使用难度。 此外,报告提及,稳定币总市值在7月已从5月峰值下跌超100亿美元,至约3100亿美元,创下自2022年5月Terra崩溃以来的最大月度跌幅。

cryptonews.ru2小时前

意大利央行未发现稳定币在汇款中存在系统性优势

cryptonews.ru2小时前

比特币热潮正酣:塞勒尔新声明引发关于购买的猜测

纳斯达克上市公司MicroStrategy(代码:MSTR)的执行董事长迈克尔·塞勒于8月2日发布信息“Bitcoin Drive engaged”(比特币驱动已启动),再次引发市场对于该公司将在周一宣布新一轮比特币购买的猜测。其周日的帖子附带了该公司惯用的购买追踪图表,这符合塞勒通常在每周财报发布前暗示其金库变动的做法。 塞勒的附图报告显示,MicroStrategy的比特币储备为843,775枚BTC,市值约532.5亿美元。平均购买成本为每枚75,653美元,未实现亏损为105.8亿美元(-16.58%)。截至8月2日,累计进行了113次购买操作。 此前在7月27日,类似的周日信号曾预告了公司的公告,当时塞勒发文称“我们还需要一种颜色”,随后MicroStrategy披露了其更大的现金储备。这种时间上的巧合强化了市场对周一将发布新金库状况公告的预期。 然而,该公司实时账本显示,在最近两次共计出售3,588枚BTC(包括1,363枚和2,225枚)后,其比特币储备已从847,363枚降至843,775枚。根据提交给美国证券交易委员会(SEC)的文件,这些出售是为了资助优先股支付并补充美元储备。最近的报告还显示,在截至7月26日的一周内,MicroStrategy没有购买任何比特币,同时将其美元储备增加至约37.5亿美元,这使其优先股股息和债务利息的预计覆盖期限延长至约2.1年。 财务风险依然高企,该公司报告2026年第二季度运营亏损83.3亿美元,与上年同期140.3亿美元的运营利润形成急剧逆转。这些业绩包含了公司数字资产方面83.2亿美元的未实现亏损,而2025年第二季度为未实现利润140.5亿美元。 管理层还可能通过额外出售比特币获得高达12.5亿美元,以补充用于支付优先股股息和债务利息的美元储备。因此,预计周一的披露将揭示“Bitcoin Drive”信息是否标志着资产积累的恢复,因为MicroStrategy需要在平衡其843,775枚BTC自有储备与不断增长的现金负债和积极的资本管理之间做出抉择。

cryptonews.ru2小时前

比特币热潮正酣:塞勒尔新声明引发关于购买的猜测

cryptonews.ru2小时前

交易

现货
活动图片