2025年L1代币价格暴跌,但基本面依然稳固——发生了什么变化?

ambcrypto发布于2025-12-26更新于2025-12-26

文章摘要

2025年,主流Layer-1(L1)代币价格大幅下跌,但基本面数据仍保持稳健。多个主流公链年跌幅显著,其中TON跌幅最大(-73.8%),以太坊下跌15.3%,Solana下跌35.9%,Avalanche和Sui均下跌约67%。仅BNB和TRX实现正增长。 尽管币价下跌,链上收入和费用数据表现强劲。Tron以35亿美元年收入领先,以太坊和Solana分别录得3.05亿和2.07亿美元收入。Solana以6.99亿美元费用居首,以太坊为5.49亿美元。 用户活跃度也未减弱:BNB链活跃地址数达5980万,Solana为3980万,NEAR协议达3870万,均远高于以太坊的930万。数据表明,尽管价格回调,实际网络使用率和经济活性并未衰退。 2025年的L1市场呈现“价格重构”而非“结构性衰退”的特征,投机溢价消退,但具有实际效用和收入的公链仍保持核心价值。

今年L1代币遭遇了毁灭性打击。价格暴跌严重,但这真的意味着终结吗?

Schizoxbt于12月25日分享的分析显示,主要Layer-1代币普遍表现严重不佳。尽管市值庞大,但多个网络仍出现了大幅年度跌幅,大市值地位未能提供足够保护。

以太坊年内下跌15.3%,而同期Solana下跌35.9%。Avalanche和Sui分别下跌67.9%和67.3%,反映出持续的下行压力。

TON跌幅最大,2025年期间下跌73.8%。在整体疲软的环境中,只有BNB和TRX实现上涨,分别上涨18.2%和9.8%。

这些数据给投资者上了深刻的一课:单凭市值并不能保证在风险规避环境下具备抗跌能力。

但价格走势只讲述了故事的一部分。

收入和费用:网络货币化真的减弱了吗?

虽然代币价格下跌,但链上收入数据却呈现出明显不同的景象。Token Terminal数据显示,活动仍然高度集中在少数Layer-1网络中。

波场在Layer-1网络中收入领先,过去365天产生约35亿美元收入。以太坊以3.053亿美元紧随其后,而Solana同期产生约2.068亿美元。

费用生成呈现类似模式。Solana以6.999亿美元费用领先,而以太坊累计费用为5.493亿美元。

BNB链也保持经济相关性,尽管价格表现平淡仍产生2.603亿美元费用。这些持续的使用指标并未随着代币估值一起崩溃。

用户活动:交易者真的在离开Layer-1吗?

月活跃地址数据进一步挑战了围绕Layer-1的看跌叙事。网络用户活动保持高位,在交易吞吐量中占据主导地位。

BNB链以5980万活跃地址领先,Solana以3980万紧随其后。NEAR协议记录3870万,稳居高使用量网络之列。

Sei网络报告1060万活跃地址,与比特币的1030万相当。以太坊略落后于930万,反映出稳定但较慢的增长。

这些数字表明,即使价格回调,用户参与度依然持续。

基本面与价格走势

价格与基本面之间的分化成为2025年的决定性主题。Layer-1代币似乎正在经历重新定价,而非结构性恶化。

许多Layer-1在10月初创下历史新高后,亏损进一步扩大。随后的10月抛售加速了下行动能,并放大了年底的跌幅。

然而,资金和活动集中在那些产生真实使用量、费用和收入的网络上。投机性溢价消退,而具有经济生产性的链保持了相关性。


最终思考

  • 2025年的下跌凸显了Layer-1估值在10月创历史新高后如何急剧修正。
  • 然而,链上收入和用户数据表明,该行业面临的是重新定价压力,而非结构性衰退。

相关问答

Q2025年主要Layer-1代币的价格表现如何?

A2025年主要Layer-1代币价格普遍大幅下跌。以太坊(Ethereum)下跌15.3%,Solana下跌35.9%,Avalanche和Sui分别下跌67.9%和67.3%。TON跌幅最大,达73.8%。只有BNB和TRX逆势上涨,涨幅分别为18.2%和9.8%。

Q在收入和费用方面,哪些Layer-1网络表现突出?

ATron在收入方面领先所有Layer-1网络,过去365天产生了约35亿美元的收入。以太坊以3.053亿美元紧随其后,Solana同期产生了约2.068亿美元。在费用方面,Solana以6.999亿美元领先,以太坊记录了5.493亿美元的累计费用,BNB链也保持了经济相关性,产生了2.603亿美元的费用。

Q用户活动数据是否支持Layer-1网络衰退的说法?

A不,用户活动数据并不支持衰退的说法。月度活跃地址数据仍然很高,BNB链以5980万活跃地址领先,Solana有3980万,NEAR协议有3870万。Sei网络报告有1060万活跃地址,与比特币的1030万相当,以太坊略有落后,为930万。这表明尽管价格下跌,用户参与度仍然持续。

Q2025年Layer-1市场的主要特点是什么?

A2025年Layer-1市场的主要特点是价格与基本面之间的分化。代币似乎经历了重新定价而非结构性恶化。资本和活动集中在那些产生真实使用、费用和收入的网络上,投机溢价消退,而具有经济生产力的链保持了其相关性。

Q文章最后对Layer-1的2025年表现总结了哪些要点?

A文章总结要点包括:1. 2025年的下跌凸显了Layer-1估值在10月创下历史新高后急剧修正。2. 链上收入和用户数据表明,该行业面临的是重新定价压力,而非结构性衰退。

你可能也喜欢

比特币提现仍在继续:Coldcard冷钱包8年存储终成空

硬件钱包Coldcard遭黑客攻击,导致大量资金从易受攻击设备中被持续转出。据Galaxy Research数据,截至2026年8月2日,已有4585个地址被盗,损失总额达1367.05 BTC(约合8860万美元),远超7月30日最初报告的594.5 BTC。大部分被盗资金仍停留在攻击者地址。 问题根源并非固件,而是设备生成的种子短语存在漏洞。2021年3月起,因程序员错误集成libNgU库,设备从使用STM32硬件随机数生成器转为使用软件生成器Yasmarang,该生成器由公开可获取的芯片序列号和计时器状态初始化,导致生成的种子短语可在离线状态下被暴力破解。即使固件后续已更新,只要用户未将资金转移至基于新种子短语生成的新地址,旧钱包就始终处于风险中。 受影响的设备包括特定固件版本的Mk2/Mk3、Mk4/Mk5及Q系列。仅当种子短语是通过至少50次独立掷骰子或强唯一性BIP-39密码短语创建时方可幸免。官方建议受影响用户立即在已修复的固件上生成新种子短语并转移资产。 报道提及一位39岁投资者的案例,他因该漏洞损失了2 BTC(约13万美元)。他多年来通过体力劳动积攒比特币,将其视为在制裁和高通胀国家中的财务保障与提前退休的途径。此次事件使他的长期持有策略和“冷存储”信心遭受重击,他因此决定彻底退出加密货币领域。 从历史数据看,随机数生成器缺陷并非首例,类似问题曾导致巨额损失。此次事件警示,即使离线存储也未必绝对安全,其安全性高度依赖于底层硬件和算法的可靠性。

cryptonews.ru3小时前

比特币提现仍在继续:Coldcard冷钱包8年存储终成空

cryptonews.ru3小时前

交易

现货
活动图片