Kraken与Crypto.com合作预示华尔街正转向区块链交易轨道

ambcrypto发布于2026-03-09更新于2026-03-09

文章摘要

主要金融基础设施公司与加密货币公司Kraken和Crypto.com的合作,正推动传统资本市场与区块链交易系统的融合。Broadridge金融解决方案公司将Crypto.com接入其NYFIX订单路由网络,使机构经纪商可通过全球金融市场广泛使用的FIX协议基础设施进行加密货币交易。同时,纳斯达克与Kraken母公司Payward合作开发基于xStocks框架的代币化股权市场基础设施,计划于2027年上半年投入运营。这些举措反映了传统金融系统正积极整合数字资产和区块链结算层,通过代币化技术提升资产可编程性、结算效率和市场互操作性,逐步构建连接合规机构与去中心化金融网络的全球性市场体系。

今日多家金融基础设施公司与加密货币公司达成的合作,表明传统资本市场与基于区块链的交易系统正加速融合。

Broadridge Financial Solutions宣布已将Crypto.com接入其NYFIX订单路由网络。

这使得接入该平台的机构经纪商能够通过全球金融市场广泛使用的FIX基础设施路由加密货币订单。

与此同时,纳斯达克与Payward宣布计划开发连接代币化股权市场与去中心化区块链网络的基础设施网关。该倡议将采用与Kraken相关的代币化股权系统xStocks框架

这些进展共同表明,传统交易基础设施正开始整合加密原生资产与区块链结算层。

加密货币订单进入机构路由网络

通过与Broadridge的合作,Crypto.com成为NYFIX网络上首个加密货币交易连接点(亚洲地区)。NYFIX是全球连接系统,被超过2,200家买方与卖方机构使用。

该集成使已接入NYFIX的市场参与者能直接向Crypto.com路由加密货币订单,整个过程采用机构交易行业标准消息系统——FIX协议

对经纪商和交易公司而言,此举通过让加密货币交易经由股票、衍生品等传统资产使用的同一基础设施流转,有效降低了运营摩擦。

Broadridge表示,此次集成反映了机构客户在维持现有合规与运营框架的同时,对数字资产接入需求日益增长。

纳斯达克探索代币化股权基础设施

与此同时,纳斯达克与Payward正在开发股权转型网关,以连接受监管的资本市场与区块链网络。

该项目以Kraken的代币化股权框架xStocks为核心,该框架自推出以来已录得超250亿美元交易量。

根据规划架构,代币化股权可在许可机构市场与无需许可的去中心化网络间转移。

该体系使投资者在保持监管合规与发行人权益的同时,能够接入基于区块链的金融系统。

纳斯达克表示,其代币化股权设计预计将于2027年上半年投入运营。

代币化在资本市场势头渐强

两项公告共同反映了更广泛的趋势:金融基础设施提供商正积极调整系统以支持数字资产与代币化证券。

传统市场历来依赖通过中央中介进行结算的经纪网络、交易所和清算所。

基于区块链的系统支持可编程资产、更快的结算速度以及跨金融平台的互操作性,使得证券与数字资产能够在共享技术框架内交互。

随着更多基础设施提供商探索代币化与区块链连接,传统金融轨道与去中心化网络的整合可能成为迈向全球可访问、持续运营市场的重要一步。


最终总结

  • Kraken、Crypto.com、纳斯达克和Broadridge的合作凸显出将区块链基础设施与传统交易系统整合的努力日益增强。
  • 这些举措反映了推动代币化资产与互联资本市场的更广泛趋势,连接受监管机构与去中心化金融网络。

相关问答

QBroadridge Financial Solutions 与 Crypto.com 的合作主要涉及什么内容?

ABroadridge Financial Solutions 宣布将 Crypto.com 集成到其 NYFIX 订单路由网络中,使机构经纪商能够通过全球金融市场广泛使用的 FIX 协议基础设施来路由加密货币订单。

Q纳斯达克和 Payward 计划合作开发什么项目?

A纳斯达克和 Payward 计划开发一个基础设施网关,将代币化股权市场与去中心化区块链网络连接起来,该项目将使用与 Kraken 相关的代币化股票系统 xStocks。

QxStocks 框架自推出以来的交易量达到多少?

AxStocks 框架自推出以来已记录超过 250 亿美元的交易量。

Q纳斯达克的代币化股权设计预计何时开始运营?

A纳斯达克的代币化股权设计预计在 2027 年上半年开始运营。

Q这些合作反映了资本市场的什么趋势?

A这些合作反映了资本市场正在朝着代币化资产和可互操作的方向发展,旨在将受监管的机构与去中心化金融网络连接起来,以实现更全球化和持续运作的市场。

你可能也喜欢

深度:外宾 Genspark

文章《深度:外宾 Genspark》揭示了人工智能创业公司Genspark及其母公司MainFunc在身份叙事与商业运作上的复杂性。 Genspark自称是总部位于加州帕洛阿尔托、由微软等前员工创立的“硅谷公司”,并积极利用与OpenAI、Anthropic、微软等巨头的合作(如API采购、客户案例、高管合影)来强化其“美国AI公司”的品牌形象。然而,其核心创始人景鲲和朱凯华均出身百度,这段重要履历在对外宣传中被系统性地淡化或省略。 文章指出,Genspark在面对不同社群时姿态迥异:积极亮相主流国际商业会议并赞助,但对硅谷华人社区活动和中国同行则显得疏离甚至回避。在技术合作上,它热情宣布接入美国闭源模型(如GPT、Claude),却通过第三方平台间接调用中国的开放权重模型(如Kimi、DeepSeek),避免与中国模型公司产生直接的品牌关联。其重要投资方之一、来自新加坡的蓝驰创投也被在对外叙事中“隐身”。 商业层面,Genspark被描述为“AI界的Costco”,其核心模式并非技术创新,而是快速复制市场已验证的热门AI产品形态(如Perplexity的搜索、Manus的通用Agent、Plaud的硬件等),将其整合进统一的订阅套餐,再通过大规模、高调的广告投放(如超级碗、纽约地铁)和联盟营销驱动增长。尽管网站流量存在波动,但其宣称的年化收入快速攀升至2.5亿美元。有分析认为,其收入可能部分来自无法直接获取美国前沿模型服务的中国客户,通过Genspark进行“中转”。 文章最终揭示,Genspark的成功依赖于一套精密的双重策略:在台前构筑纯正的硅谷身份,充分利用美国科技生态的品牌和资源;在幕后,则可能依赖一个未公开的、位于中国的研发团队作为其“产品工厂”,并隐秘地整合来自中国的资本、技术供应链与潜在客户。它试图让世界相信其只是一家美国公司,而其真正的竞争力恰恰来自这种游走于中美两个世界之间、却选择性呈现的商业与叙事系统。

marsbit41分钟前

深度:外宾 Genspark

marsbit41分钟前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

比特币治理再次成为焦点,核心问题是:一套运行十多年的去中心化规则,谁有权改变?Craig Wright近期主张协议应永久固定,认为比特币的核心价值在于其公开、透明、不可随意改变的货币规则,而非交易速度或功能扩展。这重新引发了社区关于治理模式的讨论。 支持固定协议者强调,规则的确定性是比特币区别于传统金融体系、建立信任的基石。若协议可被频繁修改,恐将削弱其核心价值。另一方面,反对者认为,面对安全威胁、效率问题和用户需求的变化,系统必须具备升级能力。真正的争议并非“改或不改”,而在于改变的权力归属与过程是否符合去中心化原则。 文章回顾了比特币并非一成不变,如隔离见证(SegWit)和Taproot等重要升级均通过社区共识完成。然而,治理过程也暴露矛盾,例如2017年的区块扩容之争最终导致了分叉。争论的实质是“规则优先”与“适应现实”两种价值理念的冲突。 同时,开发者角色的影响力也成为隐忧。尽管比特币没有中心管理机构,但核心开发者在维护代码和推动讨论中具有重要话语权。然而,任何重大升级最终仍需依赖矿工、节点运营商及广大用户的社会共识,这是一种独特的协调机制。 对于市场参与者而言,治理争论直接影响比特币的长期价值:协议稳定性关乎市场信任,而技术升级能力则决定其网络竞争力。比特币未来的挑战在于,如何在保持核心规则稳定与适应现实需求之间取得平衡。 Craig Wright的个人争议虽影响其可信度,但其提出的治理问题具有讨论价值。比特币最大的创新或许不仅在于技术,更在于这种无中心权威的全球治理实验。其未来发展很可能是在核心稳定的基础上,通过社区共识进行有限且谨慎的升级。这场关于稳定与进化的争论,仍将持续。

marsbit43分钟前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

marsbit43分钟前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

本文探讨了韩国现代汽车工人因担忧AI与机器人技术威胁就业而发起罢工,与埃隆·马斯克所描绘的AI和机器人将创造“极度丰裕”、使工作成为可选项的未来图景,两者之间形成的鲜明对比与深刻分歧。 文章指出,工人的焦虑源于技术替代的长期可能性被舆论提前兑现,尽管当前人形机器人要稳定替代汽车生产线上的熟练工人仍面临巨大技术挑战。这种情绪与历史上的“卢德运动”一脉相承,其核心并非反对技术本身,而是追问技术提升效率后,新增财富如何分配,以及转型成本由谁承担。 马斯克提出的“全民高收入”愿景,其实现前提是技术创造的巨大生产力能被社会广泛分享。然而,从当前依赖劳动获取收入的社会,过渡到那个理想未来,中间可能存在漫长的“阵痛期”,部分群体可能首先承担失业与技能贬值的代价。 文章最后强调,面对机器人产业化趋势,社会不应只是被动等待。正如工业革命伴随产生了劳动保障等一系列社会规则,对于AI与机器人技术,也需要提前建立关于利益分配、就业转型、安全责任等方面的规范与框架。这种对“条条框框”的探讨,并非阻碍技术进步,而是确保其能够健康、包容地融入社会,最终让技术红利惠及更多人。韩国工人的忧虑虽然可能早于技术成熟度,但相关的社会讨论已然刻不容缓。

marsbit54分钟前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

marsbit54分钟前

交易

现货
活动图片