日本债市,将全线「上链」

marsbit发布于2026-05-11更新于2026-05-11

文章摘要

2025年8月,美国银行、城堡证券等大型金融机构首次在区块链上实时完成了一笔美国国债回购交易。2026年4月,日本中央清算机构JSCC等联合启动概念验证,计划将价值超过9万亿美元的日本国债(JGB)作为抵押品迁移至Canton Network链上。 JGB是亚洲金融体系中的重要抵押资产,但其传统转移流程效率低下,耗时数日且受限于东京营业时间。相比之下,美国国债已在Canton Network等平台上实现24/7的代币化结算,这使JGB面临失去“顶级抵押品”地位的风险。日本此举旨在通过区块链技术释放被锁定的抵押品价值,提升竞争力。 Canton Network因其能同时满足法律合规、数据隐私和原子结算等复杂要求而被选中。该网络允许不同机构仅共享必要数据,并已支持美债、日债和欧债等主权债券的跨国实时流动。 “全天候”链上结算不仅能加速交易,更能改变市场压力下的行为模式,例如允许直接抵押资产来满足追加保证金要求,从而减弱“强制抛售”的恶性循环,并实现抵押品与现金的原子化同时转移,降低交易对手风险。 目前,历史上最重要的区块链部署正集中于Canton等由传统金融机构管理的许可网络。这并非旨在削弱现有金融权力,而是一场深刻的效率革命,它重建了金融基础设施的“管道”,但并未改变“管工”。

原文作者:Vaidik Mandloi

编译及整理:BitpushNews

在 2025 年 8 月的一个周六,发生了一件本应让互联网上每一个加密货币群组都为之疯狂的事情。美国银行(Bank of America)、城堡证券(Citadel Securities)、存管信托及结算公司(DTCC)以及法国兴业银行 在周末通过区块链实时结算了一笔美国国债回购(repo)交易。

为了便于理解,回购是机构金融中最基础的交易之一:一方将政府债券卖给另一方,并约定在第二天买回,通常是为了筹集短期的隔夜现金。

这是金融系统的「管道」。银行、对冲基金和中央银行每天都利用回购来管理流动性,数万亿美元在这一市场中流动。而这是有史以来第一次,此类交易在市场营业时间之外,在区块链上实现了近乎瞬时的原子结算(atomic settlement),且参与方均是全球最大的金融机构。

八个月后的 2026 年 4 月 20 日,日本中央清算机构 JSCC、瑞穗金融集团(Mizuho Financial Group)、野村控股以及 Digital Asset 启动了一项概念验证(PoC),旨在将日本政府债券(JGBs)作为抵押品移至 Canton Network 链上。

JGB 是亚洲最重要的金融工具之一,流通价值超过 9 万亿美元,是该地区机构市场中使用最广泛的单一抵押资产。当亚洲各地的银行和对冲基金需要为其杠杆头寸提供担保时,JGB 通常是首选。而现在,整个抵押品系统正向链上迁移。

这很可能是 2026 年最重大的区块链新闻。

本文将分析为什么 JGB 是最适合率先代币化的资产,为什么 Canton Network 在公共链争夺散户流量时能持续赢得机构订单,以及「全天候」抵押品结算究竟如何改变全球交易柜台。

为什么是 JGB?为什么是现在?

几十年来,日本一直试图让日元成为全球储备货币,但这一愿望从未真正实现。即便在今天,日元仅占全球储备的 4-6% 左右,落后于美元、欧元,甚至英镑。

但在这个过程中,意想不到的事情发生了:日本国债成了 Euroclear 抵押品高速公路(Collateral Highway,全球大型金融机构间移动抵押品的基础设施)上增长最快的抵押资产之一。JGB 的外国持有比例已攀升至约 11.9%,即约 144 万亿日元由日本境外机构持有。

在机构金融中,抵押品就是一切。每一个杠杆头寸、每一笔衍生品交易、每一项回购都需要高质量资产作为担保。而 JGB 由世界第三大经济体支持,基本不存在违约风险,是全球少数达标的资产之一。当新加坡的对冲基金建立杠杆头寸,或伦敦的银行覆盖衍生品敞口时,JGB 经常被用作抵押品。

加密货币最重要的基础设施胜利正发生在传统金融内部。 在日本从未赢得「货币战争」的情况下,JGB 已经成为了亚洲机构金融的运营基础设施。

问题在于,整个抵押品系统的运行方式还停留在 1995 年。两家机构之间的 JGB 抵押品转移需要经过层层持有的结构:顶端是日本银行(BOJ),然后是 Hofuri(日本证券存管机构),接着是托管银行,再到次级托管银行。每一层都需要单独对账,且仅在东京营业时间(约 JST 上午 9 点至下午 3 点)运行。

一笔本应只需几秒钟的抵押品转移最终耗时数日。在这几天里,这些抵押品处于「冻结」状态。纽约的一个交易台如果需要在晚上 10 点使用它,必须等到东京苏醒。GFMA(全球金融市场协会)与波士顿咨询公司(BCG) 的一项研究估计,区块链可以释放全球 1000 亿美元被卡住的抵押品;对于一家每日回购规模达 1000 亿美元的银行来说,代币化结算仅在运营成本上每年就能节省 1.5 亿至 3 亿美元。

这里有一件令日本感到不安的事:美国已经行动了。

托管着 99 万亿美元美国证券、每年处理 3.7 quadrillion 美元交易的 DTCC,已于 2025 年 12 月与 Digital Asset 合作,在 Canton Network 上将美国国债代币化。这意味着美国证券基础设施的核心正迈向 24/7 的代币化结算。

Broadridge 已经在同一网络上每日处理 3540 亿美元的代币化国债回购交易;摩根大通(JPMorgan)的 Kinexys 通过其链上支付路径处理的累计交易额已超过 1.5 万亿美元。美国国债正迅速变成「随时可用、随时可移动」的抵押资产,而 JGB 仍被锁在东京的办公时间内。

如果你是一名全球基金经理,需要在凌晨 2 点为追加保证金提供抵押品,如果你可以选择能即时结算的代币化美债,或者要等 6 小时后东京开盘才能移动的 JGB,我相信你每次都会选择美债。

这种选择如果被放大到成千上万个交易台,JGB 就面临失去「顶级抵押品」地位的风险。对于一个主权债券深度交织在亚洲金融抵押品体系中的国家来说,这甚至是一个生存问题。参与 JGB 链上试验的四家公司在新闻稿中使用了「紧急(urgent)」一词。考虑到美国基础设施的演进速度,很难不表示赞同。

为什么 Canton 持续获胜

当日本 JSCC 必须为 JGB 抵押品选择网络时,他们选择了 Canton——这正是 DTCC、Broadridge 和摩根大通已经在使用的链。原因在于主权债券抵押品对网络有极度苛刻的要求。

主权债券抵押品有一套大多数区块链无法满足的特定需求。当瑞穗银行向伦敦的对手方转移 JGB 抵押品时,交易必须符合日本的《账簿转让法》(Book-Entry Transfer Act)。区块链记录需要与 Hofuri 的官方登记簿保持法律层面的同步。

交易中的每一方(从清算所到托管人再到交易对手)只能看到根据日本及国际证券法授权其查看的数据。而且整个过程需要原子结算,即抵押品和付款必须在同一瞬间移动,否则两者都不移动。

这是一组极度复杂的约束条件。Canton 被选中的原因在于其架构就是为了解决这些问题而设计的。每个机构运行自己的账本,跨机构交易仅同步各方有权查看的数据。 使用 Digital Asset 的 Daml 语言编写的智能合约,规定了每一步谁能看什么、谁必须授权。

因此,当 JSCC、瑞穗和野村在 Canton 上进行 JGB 抵押品转移时,清算所看到全貌,瑞穗看到其侧,野村看到其侧,且没有人能看到他们不该看到的东西。 Canton 现在是全球唯一一个能让三大主权债券抵押品池(美债、日债、欧债)跨国界、实时、24/7 自由移动的网络。没有其他网络(无论是公共还是私有)能接近这一点。

「全天候」抵押品究竟改变了什么?

大多数关于代币化链上结算的报道都止步于「它更快」这一点。但速度只是开始,真正的变革在于系统在压力下的行为模式。

想想 2020 年 3 月新冠疫情期间发生了什么。市场崩盘,波动率飙升,股票期货的初始保证金要求在几周内跳升了 100%。无法满足追加保证金要求的基金被迫抛售资产以筹集现金。

但在下跌的市场中出售资产会推低价格,引发更多的追加保证金,进而迫使更多抛售。这种反馈回路是金融界最危险的动态之一,在 2022 年 9 月英国 LDI 养老金危机期间差点再次搞垮系统。

24/7 代币化结算如何改变这一现状:

  • 直接抵押: 目前当面临追加保证金时,大多数基金必须先卖出资产换取现金。有了链上抵押品,基金可以直接抵押 JGB 或美债来满足要求,无需先转换为现金。「强制抛售循环」随之减弱,因为较少的机构会仅仅为了流动性而向下跌的市场倾倒资产。
  • 解决「先给后得」问题: 在传统回购中,现金出借方先打钱,随后收到抵押品。在这一窗口期,一方处于风险敞口中。银行会将这种「日内敞口」计入其折价(haircuts)和融资成本中。
  • 原子执行: 通过链上的原子结算,交易的两端(抵押品和现金)在同一瞬间移动。桑坦德银行(Santander) 在 2024 年 12 月测试了这一点,在摩根大通的 Kinexys 上执行了 5000 万美元和 5000 万欧元的日内回购,并在三小时后自动平仓。曾经需要复杂第三方设置或承诺信用额度的日内回购,现在已成为常规。

更具意义的是,在 2026 年 1 月的 Canton 演示中,伦敦证券交易所集团(LSEG) 将其数字结算所(DiSH)引入了交易。DiSH 使用代币化商业银行存款作为现金端,而不是稳定币。

这是因为银行不会用 USDC 来结算十亿美元级别的交易——USDC 是私人借据,不是「足额货币(money good)」。DiSH 代币代表受监管银行的实际存款,并可在链上 24/7 转账。这解决了现金端的问题,即机构采用的最后一块拼图。现在,日本正打算将 JGB 接入这同一套基础设施。

这意味着什么

如果 JGB 的试验成功,且美债已经上线,欧洲主权债券也在演示中,那么在我看来,Canton 正开始变得像下一个 SWIFT。

这是一个单一网络,正成为全球最重要抵押品跨国移动的默认层。就像 SWIFT 一样,一旦有足够多的机构加入,退出几乎变得不可能。网络效应会产生复利。 每一类新加入的主权债券都会让现有参与者获益,并让后来者更难竞争。

我认为这值得深思。我们在加密领域花了多年时间争论去中心化,担忧单点故障,构建一个没有任何实体可以控制轨迹的系统。而现在,历史上最重要的区块链部署,正收敛于一个由运行全球金融的同一批机构管理的单一许可网络。

是好是坏?这取决于你认为这一切的意义是什么。如果目标是提高资本市场效率、降低结算风险、释放数千亿被锁定的抵押品,那它确实在起作用。如果目标是削弱现有金融机构的权力,那它恰恰在反其道而行之——原来的那些守门人,只是换上了更先进的基础设施。

我并不觉得这让这件事变得不重要。在一个区块链上、7×24 小时、跨境、原子化结算的金融体系中完成政府债券结算,对全球金融运作方式来说,是一次真正的升级。但我确实认为,值得坦诚地说明这到底是「哪种」升级——这是一场效率革命:管道被重建了,但管工还是原来那些人。

相关问答

Q文章中提到的2025年8月在美国发生的、具有里程碑意义的区块链金融事件是什么?

A2025年8月的一个周六,美国银行、城堡证券、存管信托及结算公司以及法国兴业银行通过区块链,在市场营业时间之外,近乎实时地原子结算了一笔美国国债回购交易。这是此类基础金融交易首次在链上实现7x24小时瞬时结算。

Q为什么日本政府债券(JGB)被认为是最适合率先进行代币化的资产之一?

AJGB被认为是亚洲机构金融市场中最重要的单一抵押资产,流通价值超过9万亿美元,由世界第三大经济体支持,违约风险极低。但其当前转移系统效率低下,仅限于东京营业时间,导致大量抵押品被冻结。面对美国国债已快速迈向代币化结算的竞争压力,为了维持JGB作为亚洲顶级抵押品的地位,日本有迫切需求进行链上迁移以释放流动性、提升效率。

Q日本中央清算机构JSCC等机构选择Canton Network进行JGB抵押品概念验证的主要原因是什么?

A选择Canton Network的主要原因是其架构能满足主权债券抵押品移动的苛刻要求。Canton允许每个参与机构运行自己的账本,通过智能合约精确控制数据权限,确保交易符合日本《账簿转让法》等法规,且只同步授权数据。它还能实现原子结算,并已成功处理美国国债和欧洲主权债券的链上转移,是唯一能支持三大主权债券抵押品池全天候、跨国界、实时移动的网络。

Q根据文章,区块链上“全天候”的抵押品结算将对金融市场,特别是在压力时期,产生哪些根本性的改变?

A“全天候”抵押品结算将从根本上改变金融系统在压力下的行为模式:1. 直接抵押:机构可直接用代币化债券(如JGB)满足追加保证金要求,无需先抛售资产换取现金,从而减弱“强制抛售循环”。2. 消除风险敞口:通过原子结算,抵押品和现金在同一瞬间交换,解决了传统回购中“先给后得”带来的对手方风险窗口,降低了融资成本和折价。3. 提升灵活性:日内回购等短期融资操作变得常规化,无需复杂设置。

Q文章作者如何评价Canton Network在全球金融基础设施演进中的潜在角色和意义?

A作者认为,随着美债、日债和欧债等核心主权抵押品相继接入,Canton Network正开始变得像下一个SWIFT,有望成为全球最重要抵押品跨国移动的默认层。这代表了金融基础设施的一场“效率革命”,通过区块链技术显著提升了资本市场效率、降低了结算风险并释放了被锁定的抵押品价值。但作者也指出,这是一场由传统金融机构主导的升级,虽然重建了“管道”,但“管工还是原来那些人”,并未削弱现有金融守门人的权力。

你可能也喜欢

中国Web3创业,有哪些好路子?(五)

本文探讨了中国Web3团队向AI领域迁移的可行路径,重点聚焦于安全风控团队和应用层及社区型团队。 对于安全风控团队,其机遇在于从传统的链上合约、资产安全,转向AI Agent时代的行为安全。随着AI Agent在企业的渗透,其工具调用、数据访问和自动支付等行为将催生新的安全需求,如权限管控、操作审计和风险监控。Web3安全团队可将原有的审计与风控能力迁移至此,为企业提供Agent行为日志、权限边界设定和合规审计等服务,这一B2B方向有明确的付费需求且合规风险相对较低。 对于应用层和社区型团队(如内容、投研、教育、社区产品),迁移的关键在于将AI作为能力增强器,而非彻底转型。应专注于利用AI解决现有产品或运营中的具体痛点,例如:用AI帮助投研工具高效处理海量信息、辅助社区产品进行用户分层与运营、为教育平台提供个性化学习路径。核心是让AI深度嵌入现有工作流,提升效率、决策质量或用户体验,避免脱离真实场景空谈AI概念。 文章同时提醒了应谨慎进入的方向:1)需巨大投入的通用大模型;2)缺乏明确任务与付费方的泛Agent平台;3)易触碰资金与合规红线的AI交易员、自动收益类产品;4)仅为原有项目简单套上AI外壳、而无实质价值提升的“伪创新”。 总之,迁移成功的关键在于团队能否将Web3领域已沉淀的核心能力(如数据、支付、安全、运营经验)与AI新场景有效结合,并找到真实的业务需求与付费方,而非追逐热点概念。

marsbit1小时前

中国Web3创业,有哪些好路子?(五)

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片