日本计划重大转变:加密货币监管从支付法转向证券法

cointelegraph发布于2025-12-10更新于2025-12-10

文章摘要

日本金融监管机构正计划将加密货币的监管从《支付服务法》转向《金融工具与交易法》,旨在将加密资产纳入投资和证券市场框架进行管理。该调整主要基于加密资产日益成为国内外投资对象的现状,需加强用户保护。核心变化包括强化首次交易所发行(IEO)的信息披露要求,例如提供预售详细信息、第三方代码审计和发行方身份披露。新规还将加强对未注册平台的打击,明确禁止内幕交易,并借鉴了欧盟和韩国的相关法规。此外,日本政府考虑将加密货币利润的税率统一降至20%,但监管机构对海外加密ETF衍生品持谨慎态度。

日本金融监管机构正计划将加密资产监管从国家支付体系转移至专为投资和证券市场设计的框架中。

金融厅(FSA)于周三发布了金融审议会加密货币跨领域监管工作组的综合报告。

该文件概述了将加密货币监管的法律依据从《支付服务法》(PSA)转向《金融商品交易法》(FIEA)的计划,后者是规范证券市场、发行、交易和披露的主要法律。

报告指出:“加密资产在国内外日益成为投资标的”,强调需要通过将加密资产作为金融产品进行监管来保护用户。

加强信息披露监管

将加密货币纳入FIEA监管范围的核心变化之一是加强初始交易所发行(IEO)的信息披露要求,即由加密货币交易所管理的代币销售。

文件称:“用户进行的加密交易类似于证券交易,可能涉及新加密资产的销售或已流通代币的买卖”,强调了IEO销售过程中及时信息披露的重要性。

来源:日本金融厅

在IEO的要求中,该提案强制要求交易所提供预售披露,包括发行背后的核心实体的详细信息。它还要求由独立第三方专家进行代码审计,并鼓励考虑自律组织的反馈。

除交易所外,提案还对发行方提出了责任要求,要求其披露身份信息(无论项目是否去中心化)以及代币的发行和分配方式。

相关:加密货币支付即将登陆PlayStation,索尼计划2026年推出稳定币

拟议的框架还将为监管机构提供更强有力的工具来打击未注册平台,特别是那些从海外运营或与去中心化交易所有关的平台。它还包括明确禁止内幕交易,这与欧盟的《加密资产市场(MiCA)》框架和韩国的法规相呼应。

这一消息传出之际,日本政府正考虑通过对所有加密交易收益征收20%的统一税率来降低加密利润的最高税率。

周二,金融厅还对允许外国加密资产交易所交易基金(ETF)衍生品持谨慎态度,据称其认为底层资产“不可取”。

杂志:当隐私与反洗钱法律冲突:加密项目的两难选择

相关问答

Q日本金融监管机构计划将加密货币监管从哪部法律转移到哪部法律?

A日本金融监管机构计划将加密货币监管从《支付服务法》(PSA)转移到《金融工具与交易法》(FIEA)。

Q将加密货币纳入FIEA监管范围后,对初始交易所发行(IEO)提出了哪些核心信息披露要求?

A要求交易所提供预售信息披露,包括发行核心实体的详细信息、独立第三方专家的代码审计,并鼓励考虑自律组织的反馈意见。

Q除了交易所,新监管框架还对哪些主体提出了责任要求?

A新框架还对发行方提出了责任要求,要求披露发行方身份信息(无论项目是否去中心化)以及代币发行和分配方式。

Q日本政府考虑如何调整加密货币利润的税率?

A日本政府考虑对所有加密货币交易收益统一征收20%的税率,以降低最高税率。

Q新监管框架在打击非法平台方面提供了哪些更强有力的工具?

A新框架赋予了监管机构更强有力的工具来打击未注册平台,特别是那些从海外运营或与去中心化交易所有关的平台,并明确禁止内幕交易。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片