反弹是假象?债券市场已经给出答案

marsbit发布于2026-04-16更新于2026-04-16

文章摘要

股市近期快速反弹并逼近历史高位,看似风险出清,但债券与原油市场释放的信号却截然不同。10年期美债收益率上升30个基点至4.25%,2年期美债收益率上升近40个基点至3.75%,反映市场在定价通胀压力及美联储政策空间的受限。WTI原油价格较战前上涨37%,显示地缘冲突风险未真正缓解。 相比之下,股市却在同时预期低通胀、降息重启、成本可控及冲突解决,这一系列假设过于理想。作者认为,当前上涨更多由交易动量驱动,而非基本面支撑,存在与宏观现实脱节的风险。 若未来通胀数据持续高企(如CPI高于3.5%)、地缘局势未好转或美联储未能如期降息,股市可能面临剧烈回调。投资者需警惕不同资产类别之间的分歧,并关注5月12日将公布的通胀数据。

编者按:当股市迅速收复战时跌幅、逼近历史高位时,一种「风险已经出清」的叙事正在重新占据主导。但这篇文章提醒我们,如果只看权益市场,很容易误判当前的真实环境。

债券与原油给出的信号并不一致:利率上行、油价高企,指向的是通胀仍具黏性、美联储政策空间受限,以及地缘冲突尚未真正落地。相比之下,股市却在同时定价低通胀、降息重启、成本可控与冲突缓解,这是一组高度理想化的前提。

作者认为,这轮反弹更多来自动量而非基本面。在「不愿错过上涨」的交易行为推动下,价格可以短期偏离现实,但最终仍需回归由宏观变量所决定的区间。

当不同资产类别之间出现分歧,真正的风险往往不在于谁对谁错,而在于这种分歧如何被修复。当前的问题,不是市场是否乐观,而是这种乐观,是否已经走在了数据之前。

以下为原文:

「规则二:单一方向上的过度波动,往往会引发相反方向上的过度反转。」——鲍勃·法雷尔(Bob Farrell)

标普 500 指数已经完全收复了在美伊冲突期间的全部跌幅。截至昨日,该指数较 2 月 27 日(首次对伊朗发动打击的前一天)已高出 1%,距离历史新高也仅一步之遥(不到 1%)。

短短 10 个交易日,市场完成了一次完整的往返。

我直说吧,如果你现在只看股票市场,一切看起来都像是「恢复健康」了。战争爆发,市场下跌,然后迅速反弹,一切回归正常,大家继续往前走。

但如果把视野拉宽,这并不是正在发生的真实情况。

债券市场并没有确认这轮上涨。

原油市场也没有确认这轮上涨。

当全球最重要的两个市场都在讲述一个与股市不同的故事时,这绝不是可以忽视的信号。

那么,当前股市到底在定价什么?

要让标普 500 站在战前水平之上,市场实际上需要同时相信以下几件事:

当前的油价,还不足以对消费产生实质性抑制

美联储会无视偏热的通胀数据,依然选择降息

更高的原材料和运输成本,不会侵蚀企业利润率

中东冲突在半年内足够接近解决,从而不再构成风险

也许事情真的会这样发展。我并不是说这不可能。但这是一组相当激进的前提,而当前债券和原油市场释放的数据,并不支持这些假设。

从基本面来看,股市的定价,已经接近「完美预期」。

我们来看一下更具体的数据

2 月 27 日,也就是战争爆发前一天,各项关键指标的收盘情况如下:

10 年期美债收益率:3.95%,而昨日收于 4.25%,较战前上升了 30 个基点

WTI 原油:67.02 美元,目前价格大约比当时高出 37%

2 年期美债收益率:3.38%,昨日收于 3.75%,较战前上升接近 40 个基点

现在,我们逐一拆解这些变化背后的含义。

10 年期收益率在战争爆发后上升 30 个基点,并不是因为债券市场对经济增长更乐观。当前消费者情绪在走弱,信心依然疲软。这个利率上行,本质上是债券市场在「默默」定价通胀。

它传递的信号很明确:更高的油价正在向整体价格体系传导,而美联储未来的政策空间,可能并没有股票市场所假设的那么宽松。

油价在 6 周内上涨了 37%,这并不是一个市场相信美伊之间即将达成真正、持久协议时应有的表现。

如果交易员真的对一项稳定的停火协议充满信心,油价早就应该回落到 70 美元区间,并继续下行。但现实并非如此。油价依然维持在高位,这意味着原油市场并没有像股市那样,在定价同样的「冲突即将解决」的预期。

而 2 年期美债收益率仍然比战前高出 40 个基点,这本身就是对「美联储即将降息」这一叙事的直接挑战。

2 年期收益率是我们观察利率预期中最敏感的指标,它对美联储政策路径的反映,比其他任何资产都更直接。而现在,它传递的信号是:美联储的操作空间,比市场想象的要小。这一点,会影响支撑本轮股市上涨的几乎所有估值逻辑。

那么,到底是谁判断对了?

股市可能是对的,这一点我愿意承认。如果真的出现实质性的停火协议,债券收益率可能会迅速回落;一旦供给问题得到可信的解决,油价也可能大幅下跌。这并不是第一次由股市先行,其他市场随后「补涨」或跟上。

但还有另一种解释,我认为目前被低估了。

这轮上涨,很大一部分并不是由基本面驱动的,而是由动量推动的。交易员不愿在上涨趋势中做空,这种行为本身就会不断推高市场。这样的买盘,确实可以让行情持续得比应有的时间更久。

但它并不会改变底层逻辑。

而底层的现实是:油价依然高位、利率仍在上行,美联储的降息空间也比多头所需要的要更为有限。

由基本面驱动的上涨,往往更具持续性;而由动量推动的上涨,通常更脆弱、也更短暂。当你在历史高位附近考虑是否加仓时,这种差别尤为关键。正如上方的市场估值图所显示的,当前股市已经在定价一种「完美情境」。

我的实际判断

过去 10 天,情况确实有所改善,这一点我不会否认。我也不是那种无缘无故唱空的人。

但股市的定价,与债券和原油所反映的现实之间,仍然存在明显差距,而这个差距并没有缩小。我正在密切关注这一点。

当前,股市处在区间中最乐观的一端;而债券和原油更接近中间位置,反映的是一个通胀仍然存在、美联储政策空间有限、且冲突尚未真正解决的世界。

这个分歧终究会被修复,而路径只有两种:

要么,真正的停火协议达成,油价回落至 70 美元附近,美联储获得明确的降息空间,最终证明股市是对的;

要么,这些都不会发生,股市将回落,向债券和原油当前所反映的水平靠拢。

而目前来看,债券和原油并没有向股市靠拢的迹象,更像是股市需要下行来与它们「对齐」。

下一次通胀数据将在 5 月 12 日公布。如果我的判断是对的,CPI 高于 3.5%,那么 2026 年的降息叙事基本就会宣告终结。

如果你在这个位置继续加仓,本质上是在押注一切都按最理想的方向发展:战争顺利收场、没有「特朗普突发言论」的干扰;通胀维持可控;美联储按计划降息;企业盈利稳住。这四件事必须同时成立。其中任何一项出现明显偏差,这个市场向下调整的过程,很可能会迅速而剧烈。

相比之下,我更愿意保持耐心,而不是去追逐一个被两大关键资产类别「悄悄否认」的上涨。如果长期信号指向买入,我们自然会按策略逐步增加仓位。

也别忘了——唯一可以确定的,是一切终将变化。

相关问答

Q为什么文章认为股市的反弹是假象?

A文章认为股市反弹是假象,因为债券市场和原油市场并未确认这轮上涨。债券收益率上升和油价高企表明通胀仍具黏性、美联储政策空间受限,而股市却在定价低通胀、降息重启等高度理想化的前提,这种分歧意味着股市的上涨更多由动量推动而非基本面驱动。

Q债券市场(如10年期和2年期美债收益率)的变化传递了什么信号?

A10年期美债收益率上升30个基点,表明债券市场在定价通胀,暗示油价上涨正向整体价格体系传导,美联储政策空间可能比股市假设的更紧。2年期美债收益率上升40个基点,直接挑战了“美联储即将降息”的叙事,反映利率预期更鹰派,影响股市估值逻辑。

Q原油市场的表现如何与股市的乐观预期相矛盾?

A原油价格在6周内上涨37%,维持高位,这表明市场并不像股市那样定价“冲突即将解决”的预期。如果交易员真的相信持久停火协议,油价应回落至70美元区间并下行,但现实并非如此,原油市场暗示地缘冲突风险尚未真正落地。

Q文章中提到股市上涨的驱动因素是什么?为什么这种驱动可能脆弱?

A文章指出股市上涨主要由动量推动,而非基本面驱动,即交易员“不愿错过上涨”的行为推高市场。这种驱动方式更脆弱和短暂,因为它依赖于短期交易情绪,而非底层经济现实(如油价高企、利率上行),一旦基本面数据偏差(如通胀超预期),市场可能迅速调整。

Q作者认为当前市场分歧的修复路径有哪两种?更可能发生哪种?

A作者提出两种修复路径:一是真正停火协议达成,油价回落、美联储降息,证明股市正确;二是这些未发生,股市回落向债券和原油反映的水平靠拢。作者更倾向于后者,认为债券和原油没有向股市靠拢的迹象,股市可能需要下行来“对齐”,尤其是如果5月CPI数据高于3.5%,将终结降息叙事。

你可能也喜欢

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

英伟达与联发科切入AI PC,标志着Windows端侧AI生态进入多玩家竞争阶段。作者认为,不应简单将其视为“x86对Arm”的阵营之争,而应关注谁能持续获取利润与产业链定价权。 AI PC的投资机会可分为三层:一是先进制程“收费站”,无论哪方胜出,台积电(TSMC)都将受益;二是算力与平台外溢,以AMD(x86进攻)和英伟达(GPU软件栈延伸)为代表;三是架构扩散和困境反转,Arm和英特尔(INTC)具备弹性但需谨慎。 行业已从概念进入出货验证期。尽管短期出货预测有所下调,但AI PC长期标配化趋势不变。投资难点在于用户换机意愿,若企业端广泛部署隐私计算等应用,将推动市场从消费电子转向企业IT更新。 竞争格局上,各芯片厂商优势各异,但高端芯片均依赖先进制程。台积电在晶圆代工市场占据超70%份额,成为AI硬件时代的确定性受益者。 投资策略上,作者建议分层配置:将台积电视为底仓(确定性现金流),AMD作为进攻性选择,Arm和英特尔则用于捕捉弹性机会。核心逻辑是投资“收费站”和平台,而非押注单一架构。 风险包括:AI PC应用不及预期、Windows on Arm兼容性改善缓慢、关税与宏观因素影响需求、先进制程供需错配,以及整体AI估值偏高可能引发的回调。因此,应将AI PC视为长期产业趋势,在情绪退潮后布局生态与现金流稳定的公司。

marsbit5分钟前

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

marsbit5分钟前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

Marvell Technology(MRVL)股价从2016年不到10美元涨至2026年的290美元,涨幅达30倍,核心在于其独特定位:不做GPU,而是专注于AI时代的“连接”基础设施。 公司业务分为三块:一是光互连(光DSP),在400G以上数据中心光模块市场占约70%份额,技术护城河深;二是定制AI芯片,为Amazon等云巨头设计XPU,拥有18个项目、750亿美元潜在收入;三是以太网交换芯片与企业存储,提供稳定现金流。 CEO Matt Murphy上任后大幅改革,砍掉非核心业务,收购Inphi(光DSP)、Cavium、Celestial AI(光子织网)等公司,聚焦数据中心,并绑定大客户获得长期订单。 英伟达投资20亿美元战略入股,认可Marvell在AI互连生态的价值。市场常将Marvell视为“小Broadcom”,但两者本质不同:Marvell在光DSP是领导者,而定制芯片业务虽毛利率较低,但随规模扩大有望改善。 主要风险包括:丢失Amazon Trainium3订单、客户集中度高、毛利率天花板、英伟达既是伙伴也是潜在竞争者、内部人士减持及供应链产能压力。但公司光互连技术优势显著,结合PEG约0.6的估值,仍有增长空间。 本质上,Marvell抓住了AI基础设施从“堆算力”转向“建系统”的趋势。在AI集群规模不断扩大、数据流动需求激增的背景下,“连接”的价值日益凸显,而Marvell正处在这一核心位置。

marsbit35分钟前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

marsbit35分钟前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

知乎上关于“AI中转站与便宜Token”的讨论引发广泛关注,焦点从单纯的工具选择转向了深层的成本与信任问题。 用户首要担忧的是模型真实性。AI中转站被类比为“AI版黄牛”,技术门槛不高,但上游来源常不透明,存在“模型掉包”风险。由于大模型输出具有随机性,普通用户难以辨别自己是否真的在使用所付费的旗舰模型,这本质上是一种信息不对称交易。 其次,便宜Token的性价比需要理性看待。其“低价感”常源于与官方API按量价的对比,若与官方订阅套餐、国产模型或免费额度相比,未必总是最优。讨论强调用户应先明确自身需求——是偶尔使用还是高频调用,再选择合适渠道。 便宜Token的来源复杂,既可能有批量采购、缓存优化等合法路径,也可能涉及订阅拆分、地区价差套利甚至更灰色的渠道。这种混合供给导致服务稳定性和余额风险难以评估。真正的成本计算需涵盖模型真实性、服务稳定性和数据安全。 数据安全成为核心关切,尤其在AI编程、Agent和企业应用场景中。经过中转站的prompt、代码、业务文档和密钥可能面临泄露风险。对于企业,这还涉及商业秘密、数据合规与供应商审查等治理问题。 讨论形成的普遍共识是:AI中转站可用于低敏感、可替代的任务(如公开资料总结、简单测试),但不建议作为默认入口,尤其不能用于处理敏感数据或接入生产环境。实用建议包括:避免大额充值、分散风险、定期测试模型、做好数据脱敏。 这场讨论揭示,当AI能力按Token计价时,用户为节省调用费用,可能潜在地牺牲了信任与安全。随着AI更深度融入工作流,明晰请求路径、模型来源与数据流向变得至关重要。

marsbit1小时前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片