加密货币安全面临风险?谷歌警告量子计算破解速度提升20倍

ambcrypto发布于2026-03-31更新于2026-03-31

文章摘要

谷歌最新研究警告,量子计算的快速发展可能对加密货币安全构成严重威胁。报告指出,新兴量子系统可能很快就能破解目前广泛使用的加密标准,这对比特币和以太坊等区块链网络的长期安全性提出了严峻挑战。 研究显示,具备密码学相关能力的量子计算机(CRQC)可能解密公钥和私钥,使攻击者能够控制钱包并执行欺诈交易。具体而言,采用256位椭圆曲线离散对数问题(ECDLP-256)加密的区块链尤其面临风险。谷歌估计,拥有约1,200至1,450个逻辑量子位和不到50万个物理量子位的量子系统,可在几分钟内破解该加密。 在这种情况下,比特币私钥可能在9分钟内被破解,快于网络的平均出块时间。而以太坊钱包也可能在约9天内被攻破,约670万个比特币地址目前最为脆弱。 为此,谷歌设定了2029年为目标,推动向抗量子加密标准的过渡。然而,这一转型预计复杂且耗时,需要协调升级、改变钱包基础设施,并制定新政策处理休眠或易受攻击的地址。未能及时适应的项目可能面临技术风险和市场价值下跌。 谷歌趋势数据显示,亚洲国家如韩国、中国和新加坡对“抗量子密码学”的关注度最高,显示出该地区对潜在威胁的高度警觉。

随着谷歌最新研究警告量子计算的进步可能威胁保障数十亿数字资产的密码学基础,加密货币的安全担忧正在加剧。

报告强调新兴量子系统可能很快就能破解广泛使用的加密标准,这对比特币和以太坊等区块链网络的长期韧性提出了新的质疑。

量子威胁使加密货币安全面临风险

这一发现出现在加密货币行业的关键时刻,机构投资者和政府正日益接纳数字资产。此外,密码系统一旦被成功攻破,将导致钱包易受盗窃威胁,并动摇对区块链基础设施的信任。而这种基于计算安全假设的信任可能会被严重破坏。

谷歌的研究描绘了一种场景:密码学相关量子计算机(CRQC)可能解密公钥和私钥。这将使攻击者能够控制钱包并执行欺诈性交易。

报告重点关注使用行业标准256位椭圆曲线离散对数问题(ECDLP-256)的区块链。此外,它估计一个足够先进的量子系统(约1,200至1,450个逻辑量子比特和少于50万个物理量子比特)可以在几分钟内破解这种加密。因此,一旦这种量子能力得以开发,这些区块链的安全性可能会受到威胁。

具体而言,这样的系统可以在不到9分钟内破解比特币私钥,快于网络的平均出块时间。对于以太坊,相同的能力可能使攻击者在大约9天内访问多达1,000个钱包。谷歌估计目前约有670万个比特币地址属于最易受攻击的类别。

研究人员指出:“这代表破解ECDLP-256所需的物理量子比特数量减少了约20倍”,强调了技术壁垒正在迅速缩小。

谷歌敦促在2029年前完成后量子转型

针对这些风险,谷歌设定了2029年为目标,推动向后量子密码标准的过渡。这一转变将涉及在整个区块链网络中用量子抗性替代方案替换现有加密方案。

然而,这一过渡预计将复杂且耗时。它需要协调升级、更改钱包基础设施,并制定针对休眠或易受攻击地址的新政策,尤其适用于那些与私钥丢失相关的地址。

“虽然存在可行的解决方案(如后量子密码学),但实施需要时间,这增加了行动的紧迫性。”

其他缓解措施包括阻止地址重用,以及在量子系统达到关键能力之前识别暴露的钱包。

未能适应的项目可能面临技术和市场双重后果。除了被利用的风险外,延迟升级可能引发估值下降,并增加投资者的恐惧、不确定性和怀疑(FUD)。

截至发稿时,谷歌趋势数据显示,亚洲国家对“后量子密码学”的关注度最高,其中韩国、中国和新加坡的搜索兴趣领先。


最终总结

  • 谷歌警告量子计算的进步可能影响加密货币。
  • 报告表明数字资产可能在几分钟内易受黑客攻击。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片