印度加密货币政策受审查,查达推动虚拟数字资产合法认可

TheNewsCrypto发布于2026-02-10更新于2026-02-10

文章摘要

印度国会议员Raghav Chadha在联邦院呼吁政府将虚拟数字资产(VDA)确立为正式资产类别。他指出,印度虽已对数字资产征税(利润征收30%税率及1%的TDS),却未给予法律地位,这种不完善体系损害了投资者信心。由于监管不明,1.2亿印度投资者被迫使用海外平台,180家VDA初创企业迁至监管更友好的海外地区,导致73%的加密货币交易量流向国外。 Chadha强调,缺乏明确法规使印度面临反洗钱风险并损失税收,建议制定新法律框架,为数字资产交易所发放牌照,将投资者保护和反洗钱措施作为核心,预计此举可为国家带来1500-2000亿卢比的年税收。他引用迪拜、新加坡等国的成熟监管案例,呼吁印度尽快完善立法以留住本土市场活力。

平民党议员拉加夫·查达在联邦院发表讲话,敦促印度政府将虚拟数字资产合法化为正式资产类别。他指出政府已开始对数字资产征税,却未能给予必要的法律分类。查达表示,在当前缺乏法律地位的情况下,税收结构要求投资者支付1%的源头扣税(TDS)和30%的加密货币收益统一税。他强调政府需要改进这种不完善的资产分类体系。

这位议员指出,这种矛盾现象正在侵蚀投资者对数字资产的信心。查达称由于法律不明确,1.2亿印度投资者被迫使用海外平台进行交易。他补充说已有180家虚拟数字资产初创公司将业务迁往对加密货币友好的海外管辖区。查达强调现行监管趋势导致印度损失了大量税收收入。

离岸交易与监管挑战

查达指出,在2025财年期间,73%的加密资产交易量已转移至海外。除非当局实施明确监管,否则这种趋势将持续并可能恶化。据其表示,当前监管环境存在风险且无法激励投资者。查达提到迪拜、新加坡和马来西亚等国家凭借清晰的监管机制吸引了印度投资者,这些国家都建立了明确界定加密资产服务类别的法律框架。

查达强调,印度缺乏许可法律制度是实现全面消费者保护和反洗钱的关键。他表示采用隔离监管方式可降低洗钱风险并提升合规性。查达补充说,若能将数字交易资产纳入监管体系,将有效增强国内市场活力。

拟议立法框架

查达先生同时提议起草新法律,为数字资产交易所及相关服务提供商设立许可制度。该法律应将投资者保护置于核心地位,并执行严格的反洗钱措施以使灰色市场合规化。随着监管明确化,此举还将帮助印度每年获得1500至2000亿卢比的税收收入。

重点加密货币新闻:

维塔利克·布特林阐述以太坊人工智能框架,反驳Solana的加速理论

标签#印度加密货币税#印度#印度加密货币#印度政府

相关问答

Q印度AAP党议员Raghav Chadha在议会提出了什么主要诉求?

ARaghav Chadha要求印度政府将虚拟数字资产(VDA)正式合法化为一个资产类别,并指出当前政府虽然已对数字资产征税,但未给予其必要的法律分类。

Q当前印度对加密货币投资的税收政策是什么?

A印度要求投资者支付1%的TDS(源头扣税)以及30%的固定税率对加密货币利润征税,但这些资产缺乏法律地位。

Q根据Chadha的说法,印度模糊的加密法规导致了哪些后果?

A导致1.2亿印度投资者被迫使用海外平台,180家VDA初创公司迁往加密友好的海外管辖区,印度失去大量税收收入,73%的加密货币交易量已转移至境外。

QChadha建议通过什么立法措施来改善印度的加密监管环境?

A他建议起草新法律,为数字资产交易所及相关服务提供商提供许可制度,将投资者保护置于核心位置,并实施严格的反洗钱措施,以将灰色市场纳入合规范围。

QChadha提到哪些国家因清晰的加密监管机制吸引了印度投资者?

A他提到迪拜、新加坡和马来西亚等国家,因为这些国家拥有明确的法律框架来分类加密资产服务,从而吸引了印度投资者。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片