印度5万亿美元加密交易量与政策沉默:为何2026年预算案是'生死攸关'的时刻

ambcrypto发布于2026-01-22更新于2026-01-22

文章摘要

加密货币已不再是争论焦点,各国政府正从讨论数字资产是否属于金融体系转向制定具体应用计划。然而,印度作为4万亿美元经济体却仍处于政策模糊状态:虽对加密货币交易征收30%利润税和1%TDS税,并拥有约1亿用户(全球增长最快市场之一),却缺乏明确的政策框架。这种矛盾导致交易活动大规模转向境外平台——2024年10月至2025年10月间,印度用户在境外交易所产生约5万亿卢比(折合5万亿美元)交易量。行业代表指出,政策不明晰不仅造成资本外流,更使印度错失成为数字资产经济领导者的机遇。2026年预算案将成为决定其加密货币领域走向的关键节点。

加密货币已不再只是一个辩论话题。各国政府已从思考数字资产是否属于金融体系,转变为制定执行和使用计划。市场也在此过程中逐渐成熟。

然而印度(一个4万亿美元以上的经济体)仍处于中间地带的暂停状态。现在的问题是,在其他主要经济体已获得竞争优势之际,该国持续的犹豫意味着什么...

没有政策明确性?没关系!

印度估计拥有1亿加密货币用户,使其成为最大(且增长最快)的用户群体之一。加密货币交易是合法的,但被课以重税(利润统一征收30%,另加1%的源头扣税),并受到严密监控。

然而,它仍然缺乏一个关于数字资产应扮演什么角色的连贯政策愿景。

这造成了一种奇特的半吊子状态。

国家通过征税从参与中受益,但并未正式承认加密货币为金融架构的一部分。结果,生态系统在交易量和用户方面都有所增长,但缺乏利益相关者所珍视的确定性。

正如GetBit创始人兼首席执行官Abhay Agarwal告诉AMBCrypto的那样:

“...政策变化将把资本留在印度...并为印度提供一个绝佳机会,使其成为新兴数字资产经济中一位深思熟虑且负责任的领导者...”

犹豫不决代价高昂

就印度而言,缺乏明确的加密框架已经改变了参与方向。

交易活动转移到了海外,超出了国内监管和政策的范围。近期估计显示,在2024年10月至2025年10月期间,印度用户在离岸加密货币交易所产生了近5万亿卢比(约合5万亿美元)的交易量。

相关问答

Q印度目前对加密货币交易采取了什么样的税收政策?

A印度对加密货币交易征收30%的固定利润税,并实施1%的源头扣税(TDS),交易合法但受到严格监控。

Q根据文章,印度加密货币用户规模有多大?

A印度估计有1亿加密货币用户,是全球最大且增长最快的用户群体之一。

Q2024年10月至2025年10月期间,印度用户在海外交易所产生了多少交易量?

A印度用户在海外加密货币交易所产生了接近5万亿卢比(约合5万亿美元)的交易量。

Q为什么说印度对加密货币的犹豫不决是昂贵的?

A缺乏明确的政策框架导致交易活动转移至海外,使印度失去对这部分资本流动的监管和税收管辖权,错失发展数字资产经济领导地位的机会。

Q专家Abhay Agarwal认为政策明确化会带来什么好处?

A政策明确化能够将资本留在印度国内,并为印度提供成为新兴数字资产经济领域深思熟虑且负责任的领导者的巨大机会。

你可能也喜欢

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru28分钟前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru28分钟前

交易

现货
活动图片