印度加强加密货币监管:49家交易所已注册,未注册平台数量增长

bitcoinist发布于2026-01-07更新于2026-01-07

文章摘要

印度政府加强加密货币监管,2024-25财年已有49家交易所(含45家本土及4家海外平台)在金融情报部门(FIU)注册。注册要求交易所履行反洗钱义务,包括提交可疑交易报告、识别钱包受益人及披露银行账户信息。当局对未合规平台处以约2.8亿卢比(约310万美元)罚款,并封锁约25家未注册海外交易所(如BitMEX、LBank等),指控其涉及洗钱、恐怖融资和非法交易。新规下用户需接受更严格KYC审查,未注册平台访问可能被阻断,合规成本或转嫁至用户。

印度政府持续采取更严格的措施监管加密货币交易,许多平台面临更严厉的监管,以打击利用其进行洗钱和其他非法活动。

据官方消息,2024-25财年有近50家加密货币交易所在印度金融情报中心注册,其中45家位于印度境内,4家位于海外。

交易所向金融情报中心注册

注册使这些交易所成为《防止洗钱法》下的报告实体。它们现在需要提交可疑交易报告、识别钱包受益人,并向金融情报中心披露银行账户和平台联系信息。这些措施旨在使当局更容易追踪大额或异常资金流动。

监管行动与处罚

去年见证了具体执法行动。2024-25财年期间,监管机构对不合规平台处以总计约28亿卢比的罚款,据媒体报道折合约为310万美元。同时,金融情报中心向一批未能注册或履行反洗钱义务的境外平台发出通知并下令封锁。

当局表示,此举基于对可疑交易报告的战略分析,这些报告标记出了滥用模式。报告的警示信号包括哈瓦拉式转账、赌博和欺诈计划、与暗网服务相关的实例,以及与恐怖主义融资和儿童性虐待材料的联系。这些发现有助于形成加强监督和执法的决策。

加密货币总市值目前为3.18万亿美元。图表:TradingView

境外平台成为目标

金融情报中心向约25家未注册却为印度用户服务的境外交易所发出通知并下令封锁访问权限。多家主流新闻媒体和法律通讯将BitMEX、LBank、Paxful、CEX.IO等平台列为目标。这些行动利用《防止洗钱法》和《信息技术法》赋予的权力,在印度封锁相关应用和网站访问。

对交易者和储户而言,趋势很明确:预计将面临更严格的KYC检查,以及钱包与银行账户间转账的更密切监控。注册交易所可能会有更多合规步骤和报告义务。这可能意味着额外的文书工作,在某些情况下,随着平台吸收合规成本,费用也会更高。同时,依赖未注册境外平台的用户若这些服务在印度被封锁,将面临无法访问的风险。

特色图片来自Unsplash,图表来自TradingView

相关问答

Q印度政府为什么加强对加密货币交易所的监管?

A印度政府加强对加密货币交易所的监管是为了打击利用加密货币进行的洗钱和其他非法活动,确保交易平台遵守反洗钱法规,并保护用户资金安全。

Q在2024-25财年,有多少家加密货币交易所在印度金融情报单位注册?

A在2024-25财年,共有49家加密货币交易所在印度金融情报单位(FIU)注册,其中45家在印度国内,4家在国外。

Q注册后的加密货币交易所需要履行哪些义务?

A注册后的加密货币交易所需要履行以下义务:提交可疑交易报告(STR)、识别钱包受益人、向FIU披露银行账户和平台联系信息,以帮助当局追踪大额或异常资金流动。

Q印度监管机构对不合规平台采取了哪些处罚措施?

A印度监管机构在2024-25财年对不合规平台处以总计约28亿卢比(约合310万美元)的罚款,并对未注册或未履行反洗钱义务的境外平台发出通知并下令封锁其访问。

Q用户使用未注册的境外加密货币交易平台可能面临什么风险?

A用户使用未注册的境外加密货币交易平台可能面临风险,包括平台被印度国内封锁导致无法访问,以及资金安全缺乏保障,因为这些平台未遵守印度的反洗钱和监管要求。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片