IBIT 期权指标现已在 Glassnode 上线

insights.glassnode发布于2026-06-03更新于2026-06-03

文章摘要

**Glassnode 上线 IBIT 期权指标** 比特币价格发现长期以来由现货交易所、离岸永续合约和加密原生衍生品平台主导。随着2024年美国现货比特币ETF获批,比特币正日益融入传统金融轨道,IBIT(iShares Bitcoin Trust ETF)已成为最大、最流动的美国现货比特币ETF。期权作为成熟市场的最后一层,因需要深度流动性和复杂风险管理而最后形成规模。 **IBIT 期权的意义** 期权市场能揭示参与者对上行、下行、尾部风险和波动率的定价。IBIT 期权位于两个世界的交汇点:由加密原生交易所塑造的比特币市场,以及受监管、接入传统经纪和机构工作流的传统ETF市场。这使其成为观察传统金融如何采纳比特币(不仅是现货配置,更是可交易、可对冲的波动敏感资产)的重要视角。 **IBIT 与 Deribit:两个不同的市场视角** Deribit 作为加密原生期权核心场所,与美上市、基于ETF的IBIT期权代表了不同的资金流概况。两者隐含波动率的差异可能表明传统金融与加密原生市场对比特币风险的定价不同。例如,数据曾显示,在1个月期限上,IBIT 的波动率偏斜(skew)比 Deribit 更显著地偏向看跌,表明ETF关联投资者对短期下行保护要求更高溢价。 **Glassnode 的 IBIT 期权指标与分析** Glassnode 将其期权分析框架扩展至 IBIT,首批推出40多个指标,涵盖: - **核心指标**:未平仓合约、成交量、最大痛点、平值隐含波动率。 - **偏斜指标**:IBIT 偏斜指数、偏斜比率、看涨/看跌隐含波动率,以及按德尔塔和期限标准化的偏斜数据。 - **波动率热图**:按德尔塔和虚实值程度展示波动率结构,使不对称性和期限结构错配一目了然。 **IBIT 期权数据的应用** 1. **衡量传统金融的比特币情绪**:看涨/看跌需求、偏斜和期限结构可揭示市场对涨跌或短期事件的预期。 2. **比较机构与加密原生观点**:对比 IBIT 与 Deribit 指标,识别两者在波动率定价和风险偏好上的差异,这些分歧可能成为研究信号。 3. **监控对冲压力**:看跌/看涨比率、下行隐含波动率等有助于识别ETF持有者的防御性操作。 4. **追踪跨期限波动率风险**:隐含波动率的期限结构显示市场对短期与长期不确定性的定价。 **总结** IBIT 期权标志着比特币正进一步融入成熟的机构市场结构。随着其增长,IBIT 期权数据很可能成为解读比特币情绪和机构头寸的关键信号之一。Glassnode 的 IBIT 期权工具套装为用户提供了实时追踪这一转变的能力。

在比特币历史的大部分时间里,其价格发现主要由现货交易所、离岸永续期货和加密原生衍生品交易场所主导。然而,这已不再是故事的全部。

自2024年美国现货比特币ETF获批以来,比特币正越来越多地融入传统金融轨道,使得顾问、资产管理公司、对冲基金、银行和结构化产品部门能够通过熟悉的工具获取敞口。

这一进展并非偶然。股票市场、外汇、大宗商品、利率市场,每一个成熟的金融市场都沿着这条路径发展:先是现货市场,然后是期货,最终是期权。期权是最后规模化的一层,因为它需要最深的流动性、最复杂的风险管理以及最广泛的终端用户基础(对冲者、备兑开仓者、做市商、波动率套利者)。当期权未平仓合约的规模能与期货名义价值相匹敌或超过时,该资产就毕业了。

在Glassnode,我们现在已将我们的期权覆盖范围扩展到IBIT,将我们应用于加密原生期权市场的同一套机构级波动率智能分析工具,带到了美国最大的现货比特币ETF。

查看 Glassnode Studio 中的新指标。对所有专业计划用户开放。

探索 IBIT 指标

理解 IBIT 期权

2024年美国现货比特币ETF的获批是加密市场的一个分水岭时刻。路透社将该决定描述为加密主流接受的一个重要步骤,为投资者提供了一个受监管的ETF包装来获取比特币敞口。自那时起,专业投资者越来越多地使用ETF作为接触比特币的接入层。贝莱德的iShares比特币信托ETF,即IBIT,已成为美国最大、流动性最强的现货比特币ETF。截至2026年4月29日,IBIT报告的净资产超过611亿美元,30天平均日交易量超过4100万份。

期权是合乎逻辑的下一步。

一旦一种资产在现货市场达到足够规模,参与者就需要工具来对冲敞口、从波动率中获利、构建头寸以及表达不同时间范围内的观点。这正是IBIT期权所能实现的。

  • 对于资产管理公司,IBIT期权可以支持对冲和投资组合叠加策略。
  • 对于波动率交易者,它们创建了一个美国上市的、与比特币挂钩的隐含波动率市场。
  • 对于结构化产品部门,它们为收益结构构建提供了输入。
  • 对于分析师,它们提供了关于机构头寸和风险偏好的新信息来源。

最近的市场数据说明了这个市场成熟的速度有多快。据报道,IBIT期权未平仓合约约为276亿美元,曾短暂超过了Deribit比特币期权未平仓合约的约269亿美元——这是美国上市、受监管的比特币衍生品市场的一个重要里程碑。

为什么 IBIT 期权很重要

期权市场是投资者表达比简单的现货买卖更为复杂观点的地方。它们揭示了参与者如何定价上行、下行、尾部风险、波动率和事件风险。

在传统市场中,期权对于理解股票、指数、利率和大宗商品的头寸和情绪至关重要。随着比特币越来越多地融入全球投资组合,其期权市场也变得同样重要。因此,IBIT期权对于数字资产市场分析尤为相关,因为它处于两个世界的交汇点:

  • 比特币市场,其波动性、杠杆和方向性头寸历来由加密原生交易所塑造。
  • 传统ETF市场,受监管的经纪商接入、顾问平台、结构化产品和机构风险框架在此扮演着更大的角色。

这使得IBIT期权成为观察传统金融如何接纳比特币的有力视角——不仅是作为现货配置,而且是作为一个可交易、可对冲、对波动率敏感的资产。

IBIT 与 Deribit:两种不同的比特币市场视图

其中一个最重要的用例是比较IBIT期权与加密原生期权交易场所(如Deribit)。

Deribit仍然是比特币和以太坊期权的核心流动性场所。Deribit BTC期权交易量经常超过20,000张合约,代表每日名义交易量超过20亿美元。但IBIT期权代表了一种不同的资金流模式。

Deribit更为加密原生、全球化且离岸。IBIT是美国上市、基于ETF,并嵌入传统经纪业务和机构工作流程中。

IBIT和Deribit隐含波动率之间的背离可能表明传统金融和加密原生市场对比特币风险的定价不同。IBIT更强的看涨期权偏斜可能反映出ETF相关的上行敞口需求更强。更强的看跌期权偏斜可能表明ETF持有者的对冲压力。期限结构的差异可能表明传统金融参与者对事件风险的定价与加密原生交易者不同。分析价值来自于直接比较这两个市场。

例如,截至5月5日,比特币期权市场在不同交易场所对1个月风险的定价有所不同。Deribit的1个月25德尔塔偏斜仍略微偏向看涨,而IBIT的相应偏斜则保持更为显著的看跌偏斜,对同一基础BTC敞口留下了约15个百分点的差距。

这表明在1个月期限上存在显著的市场场所层面的差异,IBIT和Deribit在更机构化的ETF期权市场和更加密原生的交易场所反映了不同的风险定价动态。

查看实时图表

在此背景下,与ETF挂钩的期权投资者似乎为短期下行保护分配了更高的溢价,而加密原生期权市场则相对不那么防御性。

Glassnode 的 IBIT 期权指标和分析

我们已将我们的期权分析框架扩展到IBIT,将我们在加密原生期权市场使用的同一套机构级智能分析工具带给用户,应用于美国最大的现货比特币ETF。

核心 IBIT 期权指标

本次首发的40多个指标提供了基础:未平仓合约、交易量、最大痛点,以及插值隐含波动率。

未平仓合约、交易量与最大痛点

  • IBIT期权未平仓合约: 所有IBIT期权合约的总未平仓量。衡量ETF上机构参与度的最重要单一指标。
  • 按到期日分布的IBIT期权未平仓合约: 看涨和看跌期权未平仓量在不同到期日的分布。可直接与Deribit的期限结构比较,以发现期限分散情况。
  • IBIT期权交易量: 24小时滚动交易量。
  • IBIT期权交易量看跌/看涨比率: 经典情绪指标。与Deribit的P/C比率一同解读,以区分机构头寸和散户/原生资金流。
  • IBIT期权最大痛点: 到期时会给期权持有者造成最大损失的执行价。有助于预测接近月度到期时的钉住行为。
查看实时图表

IBIT 期权平值隐含波动率

新的IBIT期权平值隐含波动率指标提供了一个标准化的视图,展示美国ETF期权市场如何在期限结构上对比特币波动率进行定价。

通过追踪1周、1个月、3个月和6个月期限的平值IV,用户可以监控波动率预期如何随时间演变——从短期事件风险到长期的宏观和头寸格局。平值IV上升通常反映了更大的不确定性、对期权性的更高需求或情绪的恶化,而平值IV下降则可能指向更平静的市场状况和对保护需求的减少。

查看实时图表

按德尔塔插值的隐含波动率

平滑的、模型插值的固定德尔塔隐含波动率——不再有锯齿状的执行价列表伪影。

  • IBIT看涨IV / 看跌IV(德尔塔 5, 10, 15, 20, 25, 50

这个网格让您可以放大特定的风险区域——10德尔塔看跌期权的崩盘保险、5德尔塔看涨期权的轧空尾部、围绕50德尔塔的核心微笑形态——并在时间和与Deribit的BTC IV网格之间进行清晰比较。

IBIT 期权偏斜指标

最新的层面提供了专有的偏斜分析,采用与我们用于BTC、ETH、SOL、XRP的Glassnode偏斜指数相同的架构,现在应用于IBIT。

IBIT 偏斜指数及组成:

  • IBIT偏斜指数 — 衡量期权市场不对称性的单一指标,整合了波动率曲面更广泛部分的定价(不仅仅是像经典的25德尔塔偏斜那样的两个点)。正值 = 上行聚焦的IV占主导。负值 = 下行对冲占主导。
  • IBIT偏斜比率 — 上行IV与下行IV的比率。大于1:上行溢价。小于1:下行溢价。
  • IBIT上行隐含波动率 — 来自虚值看涨期权的、聚焦上行的IV,跨执行价和时间加权整合至固定期限。
  • IBIT下行隐含波动率 — 来自虚值看跌期权的、聚焦下行的IV,构造相同。

IBIT 看涨-看跌德尔塔偏斜(未标准化,按期限)

模型插值的看涨-看跌IV偏斜的时间序列——在每个目标德尔塔处,看涨IV减去看跌IV,直接以IV点表示。

  • 德尔塔 5, 10, 15, 20, 25
查看实时指标

IBIT 25-德尔塔偏斜(标准化,按期限)

经典的25德尔塔偏斜(25德尔塔看跌IV 减去 25德尔塔看涨IV),按平值IV标准化——使得读数在不同波动率环境下具有可比性。

  • 1周, 1个月
查看实时指标

IBIT 隐含波动率热图

IBIT波动率结构的可视化曲面:

IBIT隐含波动率热图(按德尔塔) — 在固定期限下,跨期权德尔塔的模型插值IV热图。垂直轴 = 德尔塔(正值代表看涨,负值代表看跌)。

  • 1周, 1个月, 3个月, 6个月

IBIT隐含波动率价内程度热图 — 在固定期限下,跨价内程度分组的IV,从深度虚值看跌期权到深度虚值看涨期权。

  • 1个月, 3个月, 6个月

这些热图使得偏斜不对称性、尾部风险定价和期限结构错位一目了然,而单个时间序列可能需要三角定位才能看清。

查看实时指标

IBIT 期权数据的应用

IBIT期权数据可用于多个工作流程。

  1. 衡量传统金融对比特币的情绪

IBIT期权提供了关于ETF相关参与者如何定价比特币风险的一个直接视角。看涨需求、看跌需求、偏斜和期限结构可以揭示市场是在布局上行、对冲下行,还是在定价近期事件风险。

  1. 比较机构和加密原生观点

通过比较IBIT指标和Deribit指标,客户可以发现传统市场和加密原生定价之间的差异。例如:

  • IBIT偏斜比Deribit更看涨还是更防御?
  • 对于同一期限,IBIT期权定价的波动率是更高还是更低?
  • 上行需求在ETF市场是否比离岸加密交易场所更强?
  • ETF投资者是否比加密原生交易者更积极地对冲下跌?

这些背离可能成为可操作的研究信号。

  1. 监控对冲压力

看跌/看涨比率、下行IV和标准化偏斜可以帮助识别ETF持有者何时可能防御性地使用期权。这在宏观经济事件、ETF资金流逆转、大规模到期和比特币下跌期间尤其有用。

  1. 追踪跨期限的波动率风险

IBIT隐含波动率的期限结构显示了市场如何定价短期与长期不确定性。陡峭的前端可能表明事件风险。更丰富的后端可能表明对长期敞口的结构性需求。

要点总结

IBIT期权是比特币进一步走向成熟机构市场结构的一个标志。

  • 现货ETF让比特币更容易持有。
  • 期货让方向性对冲更容易。
  • 期权使得波动率、偏斜、凸度和跨时间风险的定价成为可能。

随着IBIT期权的持续增长,它们很可能成为衡量比特币情绪和机构头寸的最重要信号之一。Glassnode的IBIT期权套件为客户提供了实时追踪这一转变的工具。

期权数据是Glassnode产品开发的重点。每个季度,我们都在通过新的指标扩展我们的覆盖范围,这些指标深化了我们的波动率工具,拓宽了分析用例,为专业人士提供了更完整的数字资产市场头寸和风险视图。


  • 在X上关注我们,获取及时的市场更新和分析
  • 加入我们的Telegram频道,获取定期市场洞察
  • 获取链上指标、仪表板和警报,请访问Glassnode Studio

免责声明:本报告仅供信息和教育目的。本分析代表了一个具有显著限制的有限案例研究,不应被解释为投资建议或明确的交易信号。过去的业绩模式并不能保证未来的结果。在做出投资决策前,请务必进行彻底的尽职调查并考虑多重因素。

相关问答

Q根据文章,IBIT选项市场的成熟对比特币市场意味着什么?

AIBIT选项市场的成熟标志着比特币正在进一步融入成熟机构市场结构。它表明比特币不再仅由现货交易所、离岸永续合约和原生加密货币衍生品场所主导,而是越来越多地进入传统金融轨道。选项是成熟金融市场的最后一层,需要最深的流动性、最复杂的风险管理和最广泛的终端用户基础。当IBIT期权未平仓合约价值超过Deribit等原生平台时,意味着资产已经‘毕业’,具备了更广泛的风险定价和复杂头寸构建的能力。

Q文章提到IBIT选项和Deribit选项反映了比特币市场的两种不同视角,主要区别是什么?

A主要区别在于用户群体和监管环境。Deribit是全球化的、离岸的、更偏向加密原生的流动性场所。而IBIT选项是美国上市、基于ETF、嵌入传统经纪和机构工作流程的产品。这种差异可能导致两者在隐含波动率、偏斜(skew)和期限结构上出现分歧,例如,IBIT市场可能显示更强的看跌偏斜,反映ETF持有者的对冲压力,而Deribit市场可能相对更具进攻性。这种比较可以揭示传统金融和加密原生市场对比特币风险的不同定价。

QGlassnode为IBIT选项提供了哪些核心分析指标?

AGlassnode为IBIT选项提供了超过40个核心指标,包括:1) 未平仓合约和交易量数据(如总未平仓合约、按到期日分布的未平仓合约、交易量、看跌/看涨比率、最大痛点)。2) 平值隐含波动率,涵盖1周、1个月、3个月和6个月等不同期限。3) 按Delta值(如5、10、15、20、25、50)插值的隐含波动率,用于分析特定风险区域。4) 偏斜指标,如IBIT偏斜指数、偏斜比率、看涨/看跌Delta偏斜序列以及标准化的25-Delta偏斜。5) 隐含波动率热图,按Delta和价内/外程度(Moneyness)可视化波动率结构。

Q分析IBIT选项数据有哪些主要应用场景?

AIBIT选项数据的主要应用场景包括:1) 衡量传统金融对比特币的情绪:通过看涨/看跌需求、偏斜和期限结构判断市场是在布局上行、对冲下行还是计价短期事件风险。2) 比较机构和加密原生观点:将IBIT指标与Deribit指标对比,识别两者在偏斜、波动率定价和需求上的差异,这些差异可能成为研究信号。3) 监控对冲压力:通过看跌/看涨比率、下行隐含波动率和标准化偏斜,识别ETF持有者是否在进行防御性操作,尤其在宏观事件或市场下跌期间。4) 跟踪跨期限的波动率风险:通过隐含波动率的期限结构,分析市场对短期与长期不确定性的定价。

Q文章指出,IBIT选项未平仓合约在何时达到了什么里程碑?

A根据文章,在撰写时(文章发布日期的背景下),IBIT选项的未平仓合约据报道达到约276亿美元,曾短暂超过了Deribit比特币选项的约269亿美元未平仓合约。这是一个重要的里程碑,标志着美国上市、受监管的比特币衍生品市场在规模上达到了一个新的高度。

你可能也喜欢

Chainlink CCIP 加入央行数字货币试点项目

Chainlink的跨链互操作性协议CCIP正被用于多个央行的数字货币及资产代币化结算试点项目,标志着该协议进入了区块链基础设施领域重要的机构性实验场景。这些试点包括巴西的Drex数字雷亚尔计划、中国香港的Ensemble代币化沙盒网络,以及香港金融管理局的e-HKD+项目(涉及澳新银行的A$DC)。目前这些均为试验阶段,尚未投入商业生产,但具有重要意义,因为它们展示了受监管机构如何测试公共区块链基础设施概念。 央行的试点项目虽然多数不会立即转化为完整生产系统,但揭示了机构正在探索的方向,尤其是互操作性这一核心主题。未来金融体系很可能由多个受监管的网络、支付系统和结算层构成,因此安全可靠的跨链通信与价值传输成为关键基础设施需求。CCIP在这些试点中扮演了跨链消息传递和结算层的角色,用于测试支付对支付结算、跨境资产流动等场景。 对Chainlink而言,参与这些试点有助于强化其机构市场定位,表明其技术正在对可靠性、风险控制要求极高的环境中接受检验。然而,试点不等于正式采用,要实现持续的商业化采用仍需克服监管审批、技术整合和机构协调等多重挑战。整体来看,这反映了资产代币化结算正成为一个重要的机构议题,行业焦点已从简单的资产发行转向互操作性、跨境结算和可编程金融基础设施。

bitcoinist8分钟前

Chainlink CCIP 加入央行数字货币试点项目

bitcoinist8分钟前

XRP账本修订案临近验证节点投票截止日期

XRP Ledger(XRPL)即将进入一项关键验证者投票窗口期,决定是否激活拟议的协议修正案。这凸显了XRPL升级并非仅由开发代码发布驱动,而需经过网络治理流程。 修正案通过rippled发布流程和验证者投票系统推进。与其他XRPL变更类似,拟议修正案需要获得广泛验证者支持才能激活,通常要求达到并维持80%的验证者同意门槛持续一段时间。这一设计旨在确保升级审慎,避免仓促变更,让参与方有充分时间评估新功能。 验证者在XRPL治理中扮演核心角色,其投票决定直接影响协议是否引入新功能,进而塑造未来在支付、资产发行和去中心化交易所等方面的效用。虽然市场注意力常集中于价格波动,但此类协议升级对网络的长期发展更为关键,可能影响智能合约功能、资产特性、交易类型及运行可靠性。 需要明确的是,投票截止日期并不意味着升级必然激活。即使功能已包含在代码版本中,仍需获得足够且持续的支持。验证者可能支持、保留支持或要求更多审查,这是一个健康的决策过程。 对XRP而言,修正案进程之所以重要,是因为其长期价值与XRPL的实用性能紧密相连。协议的进步若能带来更多用例、更好的工具和更强的应用需求,才能真正提升网络效用。因此,当前进展更应被视为基础设施的推进,而非单纯的市场价格信号。 总之,XRPL正进入又一个治理检查点,本次投票将反映验证者对推动下一组协议变更的态度。

bitcoinist22分钟前

XRP账本修订案临近验证节点投票截止日期

bitcoinist22分钟前

Solana稳定币市值突破150亿美元,网络流动性不断深化

Solana稳定币总市值突破150亿美元,显示出该网络流动性进一步深化。这一里程碑数据来自DeFiLlama,表明Solana生态中的稳定币活动日益活跃,为交易、支付、去中心化金融(DeFi)和链上结算提供了更坚实的基础。 稳定币是链上金融的“营运资本”,用于交易出入场、协议借贷、流动性池和支付结算,其增长比单纯的投机活动更能体现网络的真实效用和流动性提升。Solana凭借低费用和快速确认的优势,吸引了大量美元流动性。 目前,USDC和USDT仍是主导,但Solana的稳定币生态正趋于多样化。这有助于DeFi协议、支付应用和机构产品的集成,但也带来了复杂性,用户需关注资产的流动性、可赎回性和风险。 稳定币的增长直接利好Solana DeFi和支付领域:借贷市场可深化,去中心化交易所的大额交易滑点更低,支付应用能结算更多价值。这强化了Solana将高性能与日益增长的流动性及用户友好应用相结合的核心叙事。 关键点在于,市场将关注这些稳定币是否被活跃使用,而不仅仅是供应量。Solana的挑战在于通过构建有吸引力的应用,将流动性沉淀下来。跨越150亿美元大关是一个重要信号,表明Solana正在构建支撑更大规模金融活动的基础,其发展叙事正逐渐脱离纯粹的炒作周期。

bitcoinist37分钟前

Solana稳定币市值突破150亿美元,网络流动性不断深化

bitcoinist37分钟前

XRP持有者转为盈利,但现货需求已消失:1.10美元支撑能否守住?

XRP近期市场结构发出矛盾信号:现货交易活动减弱,资金转向衍生品市场。尽管交易量持续下降,价格仍维持在1.086至1.113美元区间盘整,表明多空双方均未取得决定性优势。 通常情况下,现货活动减弱会降低投机兴趣。然而,XRP的未平仓合约却增加了约5.9%,达到4.238亿,同时预估杠杆率升至0.162。这种分化很关键,因为衍生品可以维持头寸而无需向市场注入新资金。随着现货流入和流出暴跌约99%,杠杆交易者日益成为XRP价格发现的主导力量。这也解释了价格为何持续盘整而非选择方向突破。但除非现货需求回归以验证这些头寸,否则不断增长的杠杆使XRP在市场情绪突变时极易遭遇急剧平仓。 市场可持续性的一个关键因素是持有者盈利状况。随着XRP的30日MVRV比率回升至1.03,近期买家已重返盈利状态。这一改善与比特币、以太坊等其他主流资产同步,表明投资者情绪正在广泛复苏,而非仅限于XRP。 盈利状态的改变也影响了市场激励机制。随着更多短期持有者脱离未实现亏损,持币压力通常会让位于获利了结的意愿。尽管XRP价格仍低于历史抛售区,但由于缺乏新的需求入场,且获利了结压力可能显现,当前价格走势的可持续性正面临越来越大的挑战。综上所述,虽然持有者恢复盈利,但涨势更多由衍生品市场的杠杆驱动,而非真实的现货需求。随着获利了结压力增大以及对可持续性的怀疑升温,1.10美元的支撑位正面临风险。

ambcrypto1小时前

XRP持有者转为盈利,但现货需求已消失:1.10美元支撑能否守住?

ambcrypto1小时前

交易

现货
活动图片