Hyperliquid侵权罗生门,是技术维权,还是借势营销?

marsbit发布于2026-02-04更新于2026-02-04

文章摘要

Hyperliquid近期因HIP-4提案上线测试网及代币HYPE逆势上涨40%而备受关注,但与此同时,其陷入与公链项目Cypherium的技术专利纠纷。Cypherium创始人Sky Guo公开指控Hyperliquid底层共识引擎HyperCore侵犯其美国专利US 11,411,721 B2,该专利涉及基于HotStuff算法的动态验证节点委员会选择机制、聚合签名和两阶段重配置等技术。 Hyperliquid未公开回应其HyperBFT共识是否使用专利技术,且因其代码未开源,难以通过审计自证。而Cypherium指控时机恰逢HYPE币价大涨及新生态项目“G交所”预热,被部分社区质疑为“碰瓷营销”。事件背后也反映出Hyperliquid在业务扩张中面临的技术透明度与去中心化信任的挑战。此外,HYPE代币将于2月6日解锁992万枚,价值约3.57亿美元。

原文作者:Sanqing,Foresight News

2 月 2 日,Hyperliquid 宣布 HIP-4 提案已于 2 月 2 日上线测试网,该提案旨在通过引入「结果交易(Outcome Trading)」构建预测市场基础设施。此外,2026 年 1 月末至 2 月初,加密货币市场走势趋弱,比特币价格一度跌破 75,000 美元关口,大盘普遍回调。Hyperliquid 原生代币 HYPE 却逆势上涨,过去一周累计涨幅超过 40%。

图源:Hyperliquid 推文

然而,在业务版图扩张之际,Hyperliquid 遭遇了来自同行的技术侵权指控。2 月 2 日,RWA 公链项目 Cypherium 的创始人 Sky Guo 在社交媒体上公开指控 Hyperliquid 侵犯其专利技术。Sky Guo 认为,Hyperliquid 的底层共识引擎 HyperCore 使用了受专利保护的 PoS 版 HotStuff 优化算法,并要求其停止侵权行为。

图源:Sky Guo 推文


核心争议:专利 US 11,411,721 B2 的技术边界

此次纠纷的核心指向一份由美国专利商标局(USPTO)于 2022 年 8 月 9 日颁发的正式专利,编号为 US 11,411,721 B2。该专利的受让人为 Cypherium Blockchain Inc.,其标题为「Systems and methods for selecting and utilizing a committee of validator nodes in a distributed system(在分布式系统中选择和利用验证者节点委员会的系统和方法)」。

该专利详细描述了一种动态选取和重配置验证者委员会的机制,支持通过 PoW、PoS 或 PoA 进行节点选举,并强调利用聚合签名(Aggregate Signatures)来提升共识效率和容错能力。该专利还提出了两阶段重配置(Two-phase Reconfiguration)和树状层级传播(Tree-structured Hierarchy)等具体实现路径。

Cypherium 认为,这些技术是 HotStuff 在大规模高性能网络(如 Hyperliquid 200,000 TPS)中落地的关键,而这也是专利权的核心壁垒。

Cypherium 专利 US 11,411,721 B2 首页 | 图源:谷歌专利收录网站

技术层面的争议在于双方对共识算法 HotStuff 的改进与应用,但 HotStuff 本身是 2018 年至 2019 年间学术界公开的开源共识协议。

Cypherium 的 CypherBFT 在 HotStuff 基础上结合了 PoW 以实现无许可化,而 Hyperliquid 的 HyperBFT 则是针对低延迟交易优化的自定义变体。

但 Cypherium 声称其专利涵盖了 HotStuff 在 PoS 环境下的特定增强逻辑,Hyperliquid 尚未回应 HyperBFT 是否使用了专利涉及的独特声明。

指控升级:从质疑透明度到抨击侵权

在此次侵权指控之前,Sky Guo 对 Hyperliquid 的批评主要集中在代码透明度层面。

图源:Sky Guo 推文

这种不透明性一方面保护了 Hyperliquid 高并发处理的商业优势,另一方面也使其在面对外部技术质疑时,难以通过公开审计来自证清白。

Sky Guo 认为,正是 HyperCore 借鉴了其专利中的动态委员会选取逻辑,才实现了其亚秒级终局性。

Sky Guo 声称已经向 Hyperliquid 团队及相关负责人发送了律师函,指控其未经许可使用专利技术。他表示,Hyperliquid 方面目前采取回避态度,未对法律函件做出回应。

实锤证据还是碰瓷营销?

从法律与技术逻辑粗浅看来,Cypherium 持有的美国专利 US 11,411,721 B2 确属已颁发的正式法律文件,其保护范围确涵盖动态委员会选择、签名聚合以及两阶段重配置等共识机制的关键环节。

而据 Hyperliquid 已公开的技术文档,底层的 HyperCore 引擎确运行在基于 HotStuff 算法的自定义变体 HyperBFT 之上,而 HotStuff 恰恰是该专利权利要求中重点涉及的技术改良对象。

图源:Hyperliquid Docs

且由于 Hyperliquid 的核心代码库目前处于非开源状态,这种黑盒属性使得外界难以通过公开代码审计来判定其具体实现路径是否规避了相关专利。

但事实上,HotStuff 及其变体在高性能 Layer 1 赛道早已不是新鲜事。从 Meta(原 Facebook)流产的 Libra/Diem,到如今风头正劲的 Aptos (AptosBFT)、Monad (MonadBFT),以及 Sui 早期研究中对核心共识的迭代等等,无不深受 HotStuff 线性通信复杂度和响应性设计的影响。

此外,该指控发起的时机与背景引人深思。Sky Guo 发布侵权指控的时间点(2 月 3 日 12 时),恰逢 HYPE 代币市场表现强劲、HIP-4 提案带动预测市场热度之际。

在社交平台上,部分 KOL 对此次维权行动表示了声援,但相关帖文的评论区却出现关于「G 交所(G-Exchange)」的疑似推广内容。「G 交所」是 Cypherium 生态内即将上线的新项目,这种技术指控与新项目预热在时间线上的巧合,使得这一系列维权动作疑似其为新业务造势的碰瓷营销。

图源:Sky Guo 等 X 账号推文

不论指控是「真锤」还是「碰瓷营销」,Hyperliquid 似乎已行至十字路口。随着业务版图扩张,社区对提高透明度的呼声渐高。面对侵权质疑,Hyperliquid 是坚持黑盒优势,还是通过部分开源或三方审计自证清白?这关乎其去中心化叙事的信任根基。

提示:HYPE 代币将于 2 月 6 日解锁 992 万枚代币,占流通量 2.79%,价值约 3.57 亿美元(按 36 美元价格计)。

相关问答

QHyperliquid 被指控侵犯了哪项专利技术?

AHyperliquid 被 Cypherium 创始人 Sky Guo 指控侵犯了其专利技术,具体涉及美国专利商标局颁发的专利 US 11,411,721 B2,该专利涉及动态选取和重配置验证者委员会的机制,包括使用 PoS 版 HotStuff 优化算法。

Q专利 US 11,411,721 B2 的核心内容是什么?

A专利 US 11,411,721 B2 的核心内容是一种在分布式系统中动态选取和重配置验证者委员会的系统和方法,支持通过 PoW、PoS 或 PoA 进行节点选举,并利用聚合签名提升共识效率和容错能力,还包括两阶段重配置和树状层级传播等具体实现路径。

QSky Guo 对 Hyperliquid 的指控除了技术侵权外,还包括哪些方面?

A除了技术侵权指控,Sky Guo 此前还对 Hyperliquid 的代码透明度提出批评,认为其核心代码库的非开源状态使得外界难以进行公开审计,并质疑 Hyperliquid 借鉴了其专利中的动态委员会选取逻辑以实现亚秒级终局性。

Q为什么部分人认为 Cypherium 的指控可能是碰瓷营销?

A部分人认为 Cypherium 的指控可能是碰瓷营销,因为指控发起的时间点恰逢 Hyperliquid 代币 HYPE 市场表现强劲和新提案带动热度之际,且相关社交帖子评论区出现了 Cypherium 生态新项目 'G 交所' 的推广内容,这种时间上的巧合使得维权行动疑似为新业务造势。

QHyperliquid 面临侵权指控后可能采取哪些应对措施?

AHyperliquid 面临侵权指控后可能面临选择:坚持其黑盒优势以保护商业机密,或者通过部分开源或第三方审计来自证清白,以提高透明度并维护去中心化叙事的信任根基。目前 Hyperliquid 尚未对法律函件做出回应。

你可能也喜欢

交易

现货
合约
活动图片