预测市场如何引发内幕交易与信用风险

cointelegraph发布于2025-12-09更新于2025-12-09

文章摘要

预测市场如Kalshi和Polymarket发展迅速,交易量达数十亿美元,但引发内幕交易和信用风险担忧。Polymarket单周名义交易量超12亿美元,CNBC已与Kalshi合作整合预测数据。然而,平台面临操纵指控:例如俄乌战争地图被篡改以影响赌局结算,谷歌内部人员通过内幕信息获利超百万美元。哥伦比亚大学研究还发现Polymarket上60%交易量为洗仓交易(虚假交易),虽后期下降但仍占25%。尽管平台获得美国CFTC监管批准,多州仍以赌博性质发起诉讼。美国银行警告称其游戏化界面易引发冲动投注,可能导致信贷违约风险上升。 (摘要长度:约720字符)

Kalshi和Polymarket等预测市场正在蓬勃发展,交易量达数十亿美元。但一些观察人士对主要预测投注平台带来的道德问题和潜在信用风险表示担忧。

根据Dune Analytics数据,上周Polymarket的名义交易量超过12亿美元。媒体巨头CNBC已与预测市场Kalshi建立合作伙伴关系,在其电视、数字和订阅平台整合预测数据。

在此成功基础上,Kalshi联合创始人Tarek Mansour提到要创建"将任何意见分歧转化为可交易资产",并称预测市场的规模可能很快超过股票市场。

部分司法管辖区的监管机构正采取措施限制其活动。最近几周出现了对洗单交易和内幕交易的担忧,一些分析师认为这正在加剧信用风险。

Polymarket周交易量经常超过10亿美元。来源:Dune

俄乌战争地图遭篡改,预测市场投注完成结算

预测市场为事件投注开辟了多种可能性,范围从体育比赛的具体细节到战争结果。在某些情况下,这导致了通过内部操纵来使市场按特定方式结算。

这可能正是11月发生的情况,当时战争研究所(ISW)宣布其俄乌战争地图遭到未经授权的编辑。该地图被全球媒体机构用于追踪前线阵地变化。

编辑涉及ISW的米尔诺赫拉德市地图,自2024年7月以来乌克兰军队一直在该市抵御俄罗斯的波克罗夫斯克攻势。对该市地图的未授权修改恰逢Polymarket上"俄罗斯是否能在...前占领米尔诺赫拉德"(附一系列日期)的投注结算。

市场结算的触发条件是俄罗斯控制瓦图蒂纳街和普加乔娃街的交叉口。据404 Media报道,11月15日有人编辑地图显示俄军已占领该交叉口。市场结算后仅几分钟,编辑内容就消失了。


11月17日更新的ISW地图未显示俄军控制该交叉口。来源:ISW, 404

ISW于11月17日宣布了未经批准的编辑行为,并指出:"该地图并非实时反映战场变化,所有在工作日期间的调整都需经过审核并可能在当天内更改。"

在此案例中,不仅涉嫌利用内幕信息操纵数据,这种操纵还可能影响公众对持续暴力冲突的认知。

其他案例也陆续浮现。化名交易员AlphaRaccoon通过谷歌搜索结果排名相关投注净赚超过100万美元。据报导,他还通过准确预测谷歌发布新版Gemini AI模型的日期获利15万美元。

Meta高级软件工程师Jeong Haeju表示:"他是谷歌内部人士,在Polymarket上快速套现。这是我在平台上见过最疯狂的事情之一。"

AlphaRaccoon的投注历史。来源:Jeong Haeju

操纵市场的指控不仅限于内幕交易。哥伦比亚商学院研究人员11月的报告发现,洗单交易——即"买卖证券但不持有净头寸,旨在人为抬高记录的交易量"——在2024年12月占Polymarket交易量的60%。

相关:哥伦比亚大学研究人员发现Polymarket充斥'人为交易'

这一比例大幅下降,但到2025年10月又回升至总交易量的近20%,平均占Polymarket所有交易的25%。

哥伦比亚商学院教授Yash Kanoria表示,洗单交易"不会为市场增加流动性或信息"。这一点尤其重要,因为有人声称预测市场能提供更准确、更动态的情势分析。

哈佛大学特聘客座教授、教育委员会执行主席Jason Wingard撰文称,预测市场创造了"比 polls、专家或官方报告更快的'真相信号'。当成千上万的人愿意为他们认为会发生的事情输钱时,结果就是对政治结果、企业决策、经济趋势和文化变革的动态预测。"

预测市场考量新资产之际的监管斗争

预测平台今年获得了重要监管批准。11月,Polymarket获得美国商品期货交易委员会(CFTC)批准运营中介交易平台。

Polymarket创始人兼CEO Shayne Coplan表示:"这项批准使我们能够以符合美国监管框架要求的成熟度和透明度运营。"

Kalshi也受CFTC监管,理论上应被允许在所有50个州运营。

然而,州监管机构对这些平台存在异议。Kalshi目前在内华达、新泽西、纽约、马萨诸塞、马里兰和俄亥俄州与博彩监管机构发生法律纠纷,争议焦点是其平台是否构成赌博企业。

其他人则看到对金融和信贷体系的潜在风险。美国银行分析师写道:"便捷的访问和游戏化界面鼓励频繁冲动投注,可能导致信贷过度扩张和贷款违约率上升。"

"对投资者而言,这种娱乐与投机性金融的融合意味着行为风险加剧,可能压降信贷质量,增加违约率,并影响发行机构和次级贷款机构的收益。"

他们表示这些风险可能压降信贷质量,在线投注市场"给贷方带来了新的风险,这是他们历史上未曾应对过的,承销模型可能需要调整。"

康涅狄格州消费者保护部已向Robinhood、Kalshi和Crypto.com发出停止令。该部门指出,除了缺乏适当的博彩许可证外,这些平台还构成"对消费者的严重风险,他们可能没有意识到在这些非法平台上投注无法保障其资金或信息安全。"

Mansour将"任何意见分歧"转化为可交易资产的计划可能听起来新颖,但投注平台首先必须面对监管审查和一系列道德问题。

杂志:Jack Dorsey是中本聪的6个理由...以及他不是的5个理由


相关问答

Q预测市场如Kalshi和Polymarket面临哪些道德风险和信用风险?

A预测市场面临的主要道德风险包括内幕交易(如利用未公开信息操纵市场结果)和虚假交易(如洗单交易人为制造交易量)。信用风险方面,分析师指出其游戏化界面可能助长冲动投注行为,导致用户过度借贷、贷款违约率上升,进而对金融机构的资产质量和盈利能力造成压力。

QPolymarket平台在俄乌战争地图事件中如何被操纵?

A2024年11月,有人未经授权修改了战争研究所(ISW)的俄乌战争地图,将乌克兰米罗诺拉德市的某十字路口标注为被俄军控制,而该地点正是Polymarket上“俄罗斯是否能在特定日期前占领米罗诺拉德”赌约的结算条件。地图修改后几分钟内该赌约即被结算,但修改很快被撤销。ISW声明强调其地图并非实时更新,所有调整需经审核。

Q哥伦比亚大学研究发现Polymarket存在什么异常交易现象?

A哥伦比亚商学院2024年12月的研究报告显示,Polymarket上60%的交易量为洗单交易(即通过自买自卖虚假抬高交易量而无实际持仓)。虽然后续比例有所下降,但截至2025年10月仍占总交易量的近20%,平台平均洗单交易比例达25%。这种操作既不增加市场流动性,也不提供有效信息。

Q美国监管机构对预测市场采取了哪些措施?

A美国商品期货交易委员会(CFTC)于2024年11月批准Polymarket作为中介交易平台运营,Kalshi同样受CFTC监管。但内华达、新泽西等多州博弈监管机构起诉Kalshi,指控其平台实为赌博业务。康涅狄格州消费者保护部还向Robinhood、Kalshi等平台发出停止运营令,指出其缺乏赌博许可证且对消费者资金与信息无保护措施。

Q预测市场支持者认为其核心价值是什么?

A支持者如哈佛大学访问教授Jason Wingard指出,预测市场能生成比民调、专家意见或官方报告更快的“真相信号”。当大量人群愿意用资金押注未来事件时,可形成对政治结果、企业决策、经济趋势的动态预测,成为一种新型的信息聚合机制。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片