本轮美股牛市与历史泡沫顶峰相比还差多远?

marsbit发布于2026-06-09更新于2026-06-09

文章摘要

高盛首席美股策略师Ben Snider最新报告评估显示,当前美股市场亢奋程度已升至历史第86百分位,正在逼近但尚未触及2000年互联网泡沫与2021年牛市顶峰时的极端水平(分别为第100和第95百分位)。 近两个月,标普500指数飙升15%,涨幅位居历史高位,且经波动率调整后的涨势为50多年来最强。本轮行情由人工智能主题驱动,但与以往动量行情不同的是,近期盈利预期大幅上调提供了基本面支撑,而非单纯情绪泡沫。 高盛指出,历史牛市见顶的四大风险信号——投机狂热、增长恶化、股票大规模发行、美联储收紧政策——目前均未完全触发,但每一项都比数月前更接近阈值。例如,IPO活动回暖,成本上升挤压利润率,利率市场已开始定价加息可能性。 策略师警告,市场下跌并不以投资者极度亢奋为前提,历史规律未必重演。当前牛市仍有空间,但风险正在积累,市场窗口仍在但正逐渐收窄。

原文作者:赵颖

原文来源:华尔街见闻

高盛首席美股策略师最新评估显示,当前市场亢奋程度已升至历史 86 百分位,正在逼近但尚未触及 2000 年互联网泡沫与 2021 年牛市顶峰时的极端水平。

近两个月内,标普 500 指数在周五回调前累计飙升 15%,这一涨幅在 1980 年以来的历史数据中位居第 99 百分位。高盛首席美股策略师 Ben Snider 在其最新报告中指出,尽管投机狂热、增长恶化、股票大规模发行以及美联储收紧政策这四大历史牛市顶峰信号目前均未完全成立,但每一项都比数月前更接近触发阈值。

对市场而言,这一判断意味着当前牛市尚有空间,但风险正在积累。Snider 明确表示"我们还没到那一步",同时警告称,市场无需等到投资者极度亢奋才会出现下跌,历史规律不一定会在本轮周期中重演。

涨势之猛:50 年来波动率调整后最强反弹

本轮反弹的速度之快,已在历史上留下印记。据高盛数据,标普 500 指数在约两个月内上涨 15%,相对于已实现波动率的收益/波动率比率接近 4,为逾 50 年来最高水平。

人工智能是驱动本轮行情的核心主题。AI 概念股、动量因子与大盘指数三者同步拉升,形成高度共振。

Snider 指出,与此前类似的动量驱动行情(如 1999 年底和 2021 年底)不同,本轮上涨的主要支撑来自近期盈利预期的大幅上调,而非单纯的情绪泡沫,这在一定程度上赋予了本轮涨势更扎实的基本面依托。

亢奋指标:第 86 百分位,低于两次历史顶峰

为量化当前市场情绪,Snider 构建了涵盖四大类别、共九项指标的综合评估框架。历史数据显示,2000 年互联网泡沫顶峰时,这些指标的中位数排名达到历史第 100 百分位;2021 年牛市高点时为第 95 百分位。而当前读数为第 86 百分位——高于历史均值,但与前两次极端顶峰仍存在明显差距。

具体来看,高盛的投机交易指标近月有所上升,但仍低于 2025 年底的水平,更远低于 2000 年和 2021 年的峰值。在各类投机交易活动中,高估值股票的成交量近期明显放大,而亏损股票的交易活跃度相对温和。此外,股票看涨期权成交量与散户融资余额均呈上升趋势,显示投资者情绪正在升温。

值得注意的是,本轮反弹的市场广度极为狭窄,但尚未达到互联网泡沫时期的极端集中程度。

四大风险信号:尚未触发,但距离缩短

高盛的分析框架将历史上高估值、高集中度牛市的终结归因于四类因素:投机狂热、增长前景恶化、股票发行量极度膨胀,以及美联储政策收紧。Snider 指出,这四项条件目前均不完全符合当下环境,但每一项都比年初时更接近警戒线。

IPO 活动正在回暖,股票发行端的压力开始显现;投入成本上升正在压缩企业利润率,对增长前景构成潜在威胁;利率市场的定价已开始反映美联储加息的概率上升,尽管高盛经济学家认为实际加息的可能性不大。

Snider 同时强调,市场下跌并不以投资者极度亢奋为前提条件,过去牛市顶峰所呈现的亢奋特征也未必会在本轮周期中以相同形式重现。这意味着,即便当前指标尚未触及历史极值,投资者也不应将其视为安全边际的充分保证。

综合来看,高盛的评估给出了一个审慎但并不悲观的判断:本轮牛市的亢奋程度正在"越来越接近"历史顶峰区间,但尚未抵达。支撑这一判断的关键在于,当前上涨仍有盈利预期改善作为基本面背书,而非纯粹由情绪驱动。然而,随着动量因子持续强势、市场集中度高企、部分风险信号悄然升温,Snider 的报告实质上是在提示投资者:窗口仍然开着,但正在慢慢收窄。

相关问答

Q根据高盛的评估,当前美股市场的亢奋程度在历史上的百分位是多少?

A根据高盛首席美股策略师的评估,当前市场亢奋程度已升至历史第86百分位。

Q高盛分析框架中提到的,历史上可能导致高估值牛市终结的四大风险信号是什么?

A高盛分析框架中提到的四大风险信号是:投机狂热、增长前景恶化、股票发行量极度膨胀,以及美联储政策收紧。

Q与2000年和2021年的历史顶峰相比,当前美股市场的亢奋指标有何不同?

A2000年互联网泡沫顶峰时亢奋指标中位数排名为历史第100百分位,2021年牛市高点时为第95百分位。而当前读数为第86百分位,虽高于历史均值,但与前两次极端顶峰仍有明显差距。

Q文章提到本轮美股反弹的一个关键支撑因素是什么,这与过去的行情有何不同?

A本轮上涨的关键支撑来自近期盈利预期的大幅上调,而非单纯的情绪泡沫。这与过去类似行情(如1999年底和2021年底)主要依赖情绪驱动不同,赋予了本轮涨势更扎实的基本面依托。

Q高盛策略师Ben Snider对当前市场状况的核心判断是什么?

A高盛策略师Ben Snider的核心判断是:当前牛市尚未触及历史泡沫顶峰,亢奋程度正在“越来越接近”但“还没到那一步”,市场尚有空间但风险正在积累,窗口仍然开着但正在慢慢收窄。

你可能也喜欢

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

2026年6月,SpaceX完成了史上最大规模的IPO,但大量投资者因券商限制、开户障碍和地域壁垒而无法参与。加密货币交易所WEEX推出了解决方案SPCXON/USDT现货交易对。SPCXON是一种基于Ondo代币化股票框架构建的产品,旨在为美国以外的合格交易者提供追踪SpaceX经济收益的途径,以USDT结算,交易便捷,无传统券商门槛。 SpaceX IPO定价为135美元,首日收盘接近161美元,随后一度冲高至225美元,公司估值约1.75万亿美元。看涨理由基于星链收入增长、无可匹敌的发射频率以及星舰里程碑。看跌观点则认为,其估值已达营收的90-110倍,且存在流通股稀少和即将到来的内部持股解锁等风险。 需注意,SPCXON提供的是价格敞口,而非股票所有权,不包含投票权和直接股息。其价格可能相对净资产价值出现溢价或折价,交易者需关注价差。 WEEX平台整合了包括SpaceX、MicroStrategy和Micron在内的多种代币化股权产品,用户可在统一账户内交易加密货币和股权敞口。平台还提供高达400倍杠杆的加密货币期货交易。 WEEX成立于2018年,全球用户超过620万,提供超过1200个现货交易对,并设有1000 BTC保护基金。平台亦提供跟单交易和AI工具等功能。 免责声明:本文内容不构成投资建议。

TheNewsCrypto23分钟前

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

TheNewsCrypto23分钟前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

2009年比特币的创世区块暗含对传统金融体系的批判,其理想是建立去中心化、去中介、去银行的点对点金融系统。然而十七年后,比特币现货ETF获批、贝莱德等巨头发行相关产品、CME推出受监管衍生品、RWA(真实世界资产)和代币化国债市场快速增长等现象,显示传统金融正系统性地介入加密资产的发行、定价、托管和分销环节,引发了加密市场是否“华尔街化”的讨论。 文章认为,这并非单方面的吞并,而是加密体系与传统金融的双向融合与互补。加密领域提供无许可开放性、24小时交易和可编程结算,但缺乏合规通道、机构级托管和主流分销网络;传统金融则拥有牌照、信任、资金和渠道,但受限于交易时间、跨境门槛和结算效率。双方正朝彼此的核心优势靠拢。 这种融合体现为两条路径:一是以Gate为代表的加密交易所,逐步从提供代币化美股、CFD差价合约,发展到接入真实股票、港股、韩股交易,成为连接加密账户与传统券商基础设施的前端入口;二是以Robinhood为代表的传统券商,通过收购加密交易所、推出股票代币和建设自有Layer 2,将加密资产和链上代币化产品整合进其平台。两者的共同目标是争夺下一代综合金融账户的入口,让用户在一个界面内交易多种资产。 同时,RWA和链上国债作为资产层的融合正在加速。尽管规模尚小,但代币化国债等产品为链上提供了低波动收益资产,并吸引JP摩根、贝莱德等传统机构参与,测试未来资本市场的底层结算方式。 最终,加密与华尔街并非谁征服谁,而是在共同塑造一个更高效、全球化的统一资本市场。用户未来或将在同一个账户中自由交易比特币、股票、ETF、链上国债等多种资产,体验无缝的跨资产配置。去中心化的理想仍在底层协议中延续,而在应用层,一个融合了双方优势的新金融形态正在形成。

marsbit53分钟前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

marsbit53分钟前

交易

现货
活动图片