西方创始人的理想主义,如何被华人买家“接盘”?

比推发布于2026-01-22更新于2026-01-22

文章摘要

Web3社交领域近期出现重要变动,两个主流去中心化社交协议Lens Protocol和Farcaster在两天内先后易主。Lens由华人团队Mask Network接管,Farcaster则被其客户端Neynar收购。这两个协议曾融资超2亿美元,如今创始人纷纷退出转向新项目。 此前,孙宇晨收购的Steem也属类似案例。这些被收购的共同点是:项目曾辉煌但已衰退,估值大幅缩水,例如Farcaster月收入暴跌超95%,Lens月活仅5万。华人买家以“实用主义”接盘,将去中心化社交从理想主义转向实际应用。 然而,去中心化协议被收购本身引发质疑。2020年孙宇晨收购Steem后,社区分叉抗议,暴露出去中心化治理与商业控制的矛盾。Mask强调本次接手是“管家”角色而非收购”,协议保持开放,但Vitalik指出,技术去中心化并未解决“谁实际掌控”的问题。如今,华人团队正成为构建下一代社交工具的关键力量。

作者:David,深潮 TechFlow

原标题:Web3 社交,还是华人说了算


两天之内,两个去中心化社交协议换了主人。

1 月 20 日,Lens Protocol 宣布由 Mask Network 接管。1 月 21 日,Farcaster 宣布被其客户端之一的 Neynar 收购。

这两个协议加起来融了超过 2 亿美元。Farcaster 去年估值 10 亿,投资人包括 a16z 和 Paradigm。Lens 背后是 DeFi 巨头 Aave。

现在,创始人都“退出日常工作,去做新项目”了。

算上 2020 年被 Tron 收购的另一个知名项目 Steem,这三个现象级的去中心化社交协议里,已有两个被华人团队接盘。

可能你已经忘了 Steem,它是 2016 年上线的“写作挖矿”鼻祖,巅峰期是整个 Web3 社交赛道的标杆项目,被孙宇晨收购后社区直接分叉跑路,这个后面再说。

接手 Lens 的 Mask Network,创始人 Suji Yan。中国人,20 岁从 UIUC 辍学创业,之前给财新和界面写过稿。

2017 年创办 Mask,做的是在 Twitter 等传统社交平台上叠加 Web3 功能。

这几年 Mask 一直在收购:2022 年拿下 Mastodon 两个大型日本实例,去年买了 Lens 上最活跃的客户端 Orb,现在又接手了 Lens 本身。

Suji Yan 给自己的定位是"Web3 的腾讯"。

Farcaster 这边,接盘的 Neynar 两位创始人是印度裔,都是前 Coinbase 员工。但三个协议里两个被华人接手的现实,还是成立的。

为什么是华人?

一个可能的解释是能力禀赋。全球做社交产品最成功的两个国家是美国和中国。微信、抖音、小红书,中国团队证明过能把社交做到十亿用户。

但这个解释有问题。做产品和收购协议不是一回事。协议是基础设施,不直接面对用户。你可以在上面做产品,但协议本身不产生用户体验。

另一个合理的解释,是价格。

看孙哥的收购清单,2018 年 1.4 亿美元买 BitTorrent,2019 年买 Poloniex,2020 年买 Steemit,2022 年拿下 HTX。

这些标的有个共同点:

都曾经辉煌过,但正在走下坡路。BitTorrent 是 P2P 下载的鼻祖,Poloniex 曾是美国头部交易所,HTX 曾是中国三大所之一。

孙宇晨买的不是最好的,是最便宜的好东西。

现在 Farcaster 估值 10 亿但月收入跌到 1 万美元,同比下降超过 95%。创始人 Dan Romero 上个月发帖承认"试了 4 年半的社交优先路线,没成功";

Lens 的月活用户只有 5 万,Aave 团队想脱手专注 DeFi 主业。

这些协议最值钱的时候已经过去了,但技术底子和品牌还在。用 A 股的话说,这叫:

跌出价值了。

还有一个更微妙的思维延展,那就是去中心化社交在西方是信仰,在中国是生意。

西方创始人做这个赛道,多少带着理想主义。用户应该拥有自己的数据,社交图谱应该可以迁移,平台不应该有审查权... Farcaster 的口号叫 "able decentralized",Lens 叫"user-owned social"。

但五年下来,用户不在乎。

普通人不关心数据归谁,不关心社交图谱能不能带走。他们在乎有没有人聊天,有没有好玩的内容,有没有可以暴涨的关联资产。

华人买家接盘,某种程度上是把这门生意从理想主义者手里拿过来,交给实用主义者。

Suji Yan 说 Mask 要做的是"让去中心化社交从实验室走进日常生活"。翻译一下就是:

别谈理想了,先让人愿意用。

当然,上一次华人收购去中心化社交协议,结局不太好看。

2020 年,孙宇晨买下 Steem。收购完成后,他联合交易所拿下了 Steem 的网络治理权,但原社区的反应是集体分叉出一条新链 Hive,用代码把孙宇晨的钱包排除在外。

分叉在区块链世界是最极端的抗议方式,我们不跟你玩了,我们自己复制一份走人。

现在 Steemit 仍在运行着,但更多活跃用户早就搬去了 Hive。

所以问题来了,这次会不一样吗?

Mask 接手 Lens,官方说法是"stewardship",中文叫管家,而非收购这个词。创始人会继续担任顾问,协议保持开放。

但“去中心化协议”能被收购这件事本身,就已经说明了一些问题。合约能转让,代码库能转让,App 能转让。那“去中心化”在哪里?

祛魅之后,去中心化只是个技术架构,不是商业模式。技术上去中心化,不妨碍商业上有人说了算。

Lens 换帅之后,Vitalik 发了条帖子。他说 2026 年发的每一条内容都是通过 Firefly 发的,而这正是 Mask Network 旗下的多平台客户端。

他还说了一句:“如果我们想要更好的社会,我们需要更好的大众传播工具。”

这话没错。但谁来建这个工具,谁来运营,谁来决定它长什么样,去中心化没有回答这些问题。

现在的答案可能是华人来建。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7605174

相关问答

Q哪两个去中心化社交协议在两天内被收购?

ALens Protocol 被 Mask Network 接管,Farcaster 被其客户端之一的 Neynar 收购。

Q为什么华人买家会接手这些去中心化社交协议?

A华人买家接手这些协议是因为它们价格便宜,技术底子和品牌仍在,且华人团队更注重实用主义而非理想主义,致力于让去中心化社交从实验室走进日常生活。

Q孙宇晨收购 Steem 后发生了什么?

A孙宇晨收购 Steem 后,原社区集体分叉出一条新链 Hive,用代码将孙宇晨的钱包排除在外,导致活跃用户大量迁移至 Hive。

QMask Network 的创始人是谁?他的目标是什么?

AMask Network 的创始人是 Suji Yan,他给自己的定位是“Web3 的腾讯”,目标是让去中心化社交从实验室走进日常生活,注重实用主义。

Q去中心化社交协议在西方和中国的理念有何不同?

A在西方,去中心化社交更多是理想主义,强调用户数据所有权和社交图谱可移植性;在中国,它被视为一门生意,更注重实用性和用户体验。

你可能也喜欢

Michael Saylor:反对 BIP—110 的 110 个理由

Michael Saylor发表长文,系统性地阐述了反对比特币改进提案BIP 110的110个理由。他认为,BIP 110旨在通过修改共识规则来限制区块链上的非支付类数据存储(如铭文等),但其根本动机源于对特定应用的价值判断和“垃圾信息”的担忧,而非修复协议的安全或技术漏洞。Saylor强调,比特币的核心优势在于其中立性、硬共识和开放的无许可创新环境。 他反对BIP 110的主要论点包括:该提案将社会性价值判断提升为协议法律,破坏了规则的中立性;其举证不足,未能量化所谓“紧急威胁”的具体影响;提案捆绑了七项过于宽泛的技术限制,可能误伤未来的合法金融应用与升级路径;临时性的共识规则增加了系统复杂性和协调风险;可能对矿工收入、网络安全和长期创新产生不确定的负面经济影响。 Saylor指出,比特币已具备区块大小和手续费市场等中立的调节机制,节点和矿工也可以自行制定中继和打包策略,这些是比动用共识分叉更优的解决方案。他警告,BIP 110会开创一个危险的先例,即通过协议规则排除不受欢迎的用途,这可能导致未来更多的治理冲突,并扼杀尚未被发现的创新。他呼吁社区应完善测量、采用更精准的资源定价机制,并等待压倒性的共识,而非仓促实施一个可能弊大于利的方案。他最终主张,比特币需要的是“中立性的守护者”,而非“救赎性的守护者”。

marsbit12分钟前

Michael Saylor:反对 BIP—110 的 110 个理由

marsbit12分钟前

United Stables 市值突破 10 亿美元,Chainlink 数据喂价保障 U 代币抵押资产

United Stables发行的稳定币U市值已突破10亿美元,其关键在于采用了Chainlink数据预言机网络来提供抵押品定价和数据基础设施。 这一里程碑事件突显了在稳定币领域,可靠的数据基础设施已非可选,而是必需品。稳定币的价值依赖于用户对其抵押品、定价和赎回机制的信任,若相关数据薄弱或不透明,将阻碍其在DeFi中的整合与应用。Chainlink通过提供外部数据源,为U稳定币生态系统支持自动化的抵押品审计和定价。 需要明确的是,Chainlink在此扮演的是基础设施角色,它本身并不直接赋予稳定币价值,而是通过提供可靠的数据层,使其他系统能更安全地与稳定币交互。U市值的增长也表明,尽管稳定币市场仍由巨头主导,但新的发行方正在凭借强大的基础设施支持找到发展空间。 对于LINK持有者而言,这一集成案例巩固了Chainlink在稳定币关键基础设施(如抵押品验证)领域的战略地位,增强了其网络效应和机构相关性。然而,单一稳定币的增长并不能直接等同于LINK代币的费用增长或价格驱动,其影响更多是间接和战略层面的。核心在于,稳定币正变得越来越重要、受监管且依赖基础设施,而Chainlink正将自己定位为该环境中的关键服务提供商。

bitcoinist1小时前

United Stables 市值突破 10 亿美元,Chainlink 数据喂价保障 U 代币抵押资产

bitcoinist1小时前

交易

现货
活动图片