西方创始人的理想主义,如何被华人买家“接盘”?

比推发布于2026-01-22更新于2026-01-22

文章摘要

Web3社交领域近期出现重要变动,两个主流去中心化社交协议Lens Protocol和Farcaster在两天内先后易主。Lens由华人团队Mask Network接管,Farcaster则被其客户端Neynar收购。这两个协议曾融资超2亿美元,如今创始人纷纷退出转向新项目。 此前,孙宇晨收购的Steem也属类似案例。这些被收购的共同点是:项目曾辉煌但已衰退,估值大幅缩水,例如Farcaster月收入暴跌超95%,Lens月活仅5万。华人买家以“实用主义”接盘,将去中心化社交从理想主义转向实际应用。 然而,去中心化协议被收购本身引发质疑。2020年孙宇晨收购Steem后,社区分叉抗议,暴露出去中心化治理与商业控制的矛盾。Mask强调本次接手是“管家”角色而非收购”,协议保持开放,但Vitalik指出,技术去中心化并未解决“谁实际掌控”的问题。如今,华人团队正成为构建下一代社交工具的关键力量。

作者:David,深潮 TechFlow

原标题:Web3 社交,还是华人说了算


两天之内,两个去中心化社交协议换了主人。

1 月 20 日,Lens Protocol 宣布由 Mask Network 接管。1 月 21 日,Farcaster 宣布被其客户端之一的 Neynar 收购。

这两个协议加起来融了超过 2 亿美元。Farcaster 去年估值 10 亿,投资人包括 a16z 和 Paradigm。Lens 背后是 DeFi 巨头 Aave。

现在,创始人都“退出日常工作,去做新项目”了。

算上 2020 年被 Tron 收购的另一个知名项目 Steem,这三个现象级的去中心化社交协议里,已有两个被华人团队接盘。

可能你已经忘了 Steem,它是 2016 年上线的“写作挖矿”鼻祖,巅峰期是整个 Web3 社交赛道的标杆项目,被孙宇晨收购后社区直接分叉跑路,这个后面再说。

接手 Lens 的 Mask Network,创始人 Suji Yan。中国人,20 岁从 UIUC 辍学创业,之前给财新和界面写过稿。

2017 年创办 Mask,做的是在 Twitter 等传统社交平台上叠加 Web3 功能。

这几年 Mask 一直在收购:2022 年拿下 Mastodon 两个大型日本实例,去年买了 Lens 上最活跃的客户端 Orb,现在又接手了 Lens 本身。

Suji Yan 给自己的定位是"Web3 的腾讯"。

Farcaster 这边,接盘的 Neynar 两位创始人是印度裔,都是前 Coinbase 员工。但三个协议里两个被华人接手的现实,还是成立的。

为什么是华人?

一个可能的解释是能力禀赋。全球做社交产品最成功的两个国家是美国和中国。微信、抖音、小红书,中国团队证明过能把社交做到十亿用户。

但这个解释有问题。做产品和收购协议不是一回事。协议是基础设施,不直接面对用户。你可以在上面做产品,但协议本身不产生用户体验。

另一个合理的解释,是价格。

看孙哥的收购清单,2018 年 1.4 亿美元买 BitTorrent,2019 年买 Poloniex,2020 年买 Steemit,2022 年拿下 HTX。

这些标的有个共同点:

都曾经辉煌过,但正在走下坡路。BitTorrent 是 P2P 下载的鼻祖,Poloniex 曾是美国头部交易所,HTX 曾是中国三大所之一。

孙宇晨买的不是最好的,是最便宜的好东西。

现在 Farcaster 估值 10 亿但月收入跌到 1 万美元,同比下降超过 95%。创始人 Dan Romero 上个月发帖承认"试了 4 年半的社交优先路线,没成功";

Lens 的月活用户只有 5 万,Aave 团队想脱手专注 DeFi 主业。

这些协议最值钱的时候已经过去了,但技术底子和品牌还在。用 A 股的话说,这叫:

跌出价值了。

还有一个更微妙的思维延展,那就是去中心化社交在西方是信仰,在中国是生意。

西方创始人做这个赛道,多少带着理想主义。用户应该拥有自己的数据,社交图谱应该可以迁移,平台不应该有审查权... Farcaster 的口号叫 "able decentralized",Lens 叫"user-owned social"。

但五年下来,用户不在乎。

普通人不关心数据归谁,不关心社交图谱能不能带走。他们在乎有没有人聊天,有没有好玩的内容,有没有可以暴涨的关联资产。

华人买家接盘,某种程度上是把这门生意从理想主义者手里拿过来,交给实用主义者。

Suji Yan 说 Mask 要做的是"让去中心化社交从实验室走进日常生活"。翻译一下就是:

别谈理想了,先让人愿意用。

当然,上一次华人收购去中心化社交协议,结局不太好看。

2020 年,孙宇晨买下 Steem。收购完成后,他联合交易所拿下了 Steem 的网络治理权,但原社区的反应是集体分叉出一条新链 Hive,用代码把孙宇晨的钱包排除在外。

分叉在区块链世界是最极端的抗议方式,我们不跟你玩了,我们自己复制一份走人。

现在 Steemit 仍在运行着,但更多活跃用户早就搬去了 Hive。

所以问题来了,这次会不一样吗?

Mask 接手 Lens,官方说法是"stewardship",中文叫管家,而非收购这个词。创始人会继续担任顾问,协议保持开放。

但“去中心化协议”能被收购这件事本身,就已经说明了一些问题。合约能转让,代码库能转让,App 能转让。那“去中心化”在哪里?

祛魅之后,去中心化只是个技术架构,不是商业模式。技术上去中心化,不妨碍商业上有人说了算。

Lens 换帅之后,Vitalik 发了条帖子。他说 2026 年发的每一条内容都是通过 Firefly 发的,而这正是 Mask Network 旗下的多平台客户端。

他还说了一句:“如果我们想要更好的社会,我们需要更好的大众传播工具。”

这话没错。但谁来建这个工具,谁来运营,谁来决定它长什么样,去中心化没有回答这些问题。

现在的答案可能是华人来建。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7605174

相关问答

Q哪两个去中心化社交协议在两天内被收购?

ALens Protocol 被 Mask Network 接管,Farcaster 被其客户端之一的 Neynar 收购。

Q为什么华人买家会接手这些去中心化社交协议?

A华人买家接手这些协议是因为它们价格便宜,技术底子和品牌仍在,且华人团队更注重实用主义而非理想主义,致力于让去中心化社交从实验室走进日常生活。

Q孙宇晨收购 Steem 后发生了什么?

A孙宇晨收购 Steem 后,原社区集体分叉出一条新链 Hive,用代码将孙宇晨的钱包排除在外,导致活跃用户大量迁移至 Hive。

QMask Network 的创始人是谁?他的目标是什么?

AMask Network 的创始人是 Suji Yan,他给自己的定位是“Web3 的腾讯”,目标是让去中心化社交从实验室走进日常生活,注重实用主义。

Q去中心化社交协议在西方和中国的理念有何不同?

A在西方,去中心化社交更多是理想主义,强调用户数据所有权和社交图谱可移植性;在中国,它被视为一门生意,更注重实用性和用户体验。

你可能也喜欢

帕克·刘易斯解释为何比特币仍是最佳货币

知名比特币分析师帕克·刘易斯在访谈中批评了某些上市公司以“数字信贷”形式销售永续优先股的营销策略,认为这从根本上扭曲了比特币的本质。他指出,比特币在算法层面不具备法币收益性,承诺定期分红主要依赖牛市吸引新投资者来维持,风险极高。 刘易斯引用数据说明此类衍生品的巨大风险:全球信贷市场规模达300万亿美元,而永续优先股市场仅约1万亿美元,这表明机构有意规避这种无还款期限的资产,将风险转嫁给信息不足的散户。 针对“比特币波动性太大”的常见观点,他认为波动性是这一供应量严格受限的新资产被大规模采用过程中的自然数学结果。新人入场需出更高价从早期持有者手中购买,导致价格剧烈波动。他建议投资者直接持有比特币,这比投资MicroStrategy等公司发行的衍生品更安全。 投资者将焦点从直接持有加密货币转向公司衍生品,会忽视法币急速贬值的真正威胁。刘易斯以自创的“肋眼牛排指数”为例,指出其本地超市一款牛排价格从2020年的19.99美元涨至37.99美元,反映年化约12-13%的真实通胀,远超官方平滑后的CPI数据。 在全球通胀环境下,最明智、保守且安全的策略仍是直接持有比特币并完全掌控私钥。追逐加密货币国库股等公司工具的收益只会叠加隐性系统风险,而理解去中心化货币的本质才能有效保护财富免受宏观经济动荡影响。

cryptonews.ru1小时前

帕克·刘易斯解释为何比特币仍是最佳货币

cryptonews.ru1小时前

比特币为何在美联储强硬暂停后守住 64,000 美元关口

比特币在美联储暂停加息后维持在64,000美元附近,结束了7月的交易。市场对美联储维持利率不变的决定反应剧烈,但并未获得政策即将转向的明确信号。在此背景下,资金重新流入比特币现货ETF,加密货币总市值保持在2.29万亿美元左右,主要山寨币走势分化。 投资者目前处于观望状态。一方面,高利率和美联储的强硬立场抑制了风险偏好;另一方面,市场未出现恐慌性抛售、比特币ETF恢复资金净流入以及关键价位的韧性表明,数字资产市场尚未准备好大幅下跌。 **关键信息:** - 美联储维持利率在3.50%-3.75%,投票结果为9:3,三位委员支持加息。 - 比特币现货ETF净流入3210万美元,结束了连续流出;以太坊ETF则净流出约1865万美元。 - 比特币在63,000-66,000美元区间内盘整,63,000-63,500美元构成支撑,66,000美元是近期阻力。 - 以太坊价格在1,900美元附近承压,但其网络基本面(如质押意愿)保持稳定。 - 资金在主要加密货币间轮动,比特币重获机构青睐,Solana相关产品也有资金流入。 - 美国CLARITY Act法案审议被推迟至秋季,降低了其在2026年内通过的可能性。 技术层面,比特币能否在63,000美元上方保持稳固、以太坊能否守住1,860美元以及机构资金流入能否持续,被视为市场能否在2026年下半年构筑复苏基础的关键信号。

cryptonews.ru1小时前

比特币为何在美联储强硬暂停后守住 64,000 美元关口

cryptonews.ru1小时前

交易

现货
活动图片