一枚导弹如何让全球AI巨头瞬间下线?

比推发布于2026-03-03更新于2026-03-03

文章摘要

伊朗导弹袭击导致亚马逊在阿联酋的数据中心受损,造成约60项云服务中断,全球知名AI服务Claude因此宕机。尽管官方称宕机因用户暴增,但事件引发对AI基础设施脆弱性的关注。此前,Claude曾协助美军进行情报分析,用于空袭伊朗。此次袭击虽可能是误伤,但凸显出AI基础设施在地缘冲突中的风险。全球AI产业近年大量布局中东,但因地区局势不稳定,数据中心的物理安全成为新焦点。事件促使人们思考:当AI成为关键基础设施,其保护责任应由谁承担?现有的国际法和安全协议并未充分覆盖这一领域。AI的脆弱性在现实冲突中暴露无遗,其安全性远超技术层面,更涉及地缘政治与军事考量。

作者:David,深潮 TechFlow

原标题:AI 在大炮射程之内


3 月 1 日,伊朗的导弹和无人机砸向海湾地区,其中一枚,落在了亚马逊在阿联酋的一座数据中心上。

机房起火,断电,大约 60 项云服务中断。

全球用户量最大的 AI 之一,Claude 跑在亚马逊的云上面。同一天,Claude 全球宕机。

Anthropic 的官方说法是用户暴增,服务器扛不住了。

截止发稿时,社媒上依然有 Claude 服务不可用的吐槽;知名预测市场 Polymarket 上,已经出现了「Claude 3 月份还要宕机几次」的预测话题。

如果最终确认是伊朗打的,这将是人类历史上第一次:

一座商业数据中心,在战争中被物理摧毁。

不过,为什么一座民用机房会挨炸?

往回倒两天。2 月 28 日,美国和以色列联手空袭伊朗,炸死了最高领袖哈梅内伊和一批高级官员。

这场空袭的情报分析、目标识别和战场推演,有相当一部分是 Claude 帮着做的。通过军方和数据分析公司 Palantir 的合作,Claude 早就嵌进了美军的情报系统里。

讽刺的是,空袭前几个小时,特朗普刚下令全面封杀 Anthropic,因为 Anthropic 拒绝把 AI 不加限制地交给五角大楼。但封杀归封杀,仗还是要打的。

要把 Claude 从军方系统里拔出来,公开说法是至少要六个月。

所以禁令墨迹未干,美军就带着 Claude 去炸伊朗了。然后伊朗反击,导弹落在了跑着 Claude AI 的机房上。

图源:彭博社

机房大概率不是被瞄着炸的,只是被波及。但无论导弹是不是奔着机房去的,有件事是确定的:

真理在大炮范围之内,AI 也在大炮射程之内。发大炮的那一侧,被大炮打的那一侧,都是。

AI 大基建,建在中东火药桶上

过去三年,硅谷把半个 AI 产业都搬到了中东海湾。

原因很简单。阿联酋和沙特有全世界最有钱的主权基金,有便宜的电,还有一条规定:

你要服务我的客户,数据就得存在我的地盘上。

所以亚马逊在阿联酋和巴林各开了机房,又往沙特砸了 53 亿美元准备再开一个;微软在阿联酋和卡塔尔都有节点,沙特的也建好了。

OpenAI 联合英伟达和软银,正在阿联酋建一座超过 300 亿美元的 AI 园区,号称美国本土以外最大的算力基地。

今年 1 月,美国刚拉着阿联酋和卡塔尔签了一份叫「Pax Silica」的协议。翻译过来叫「硅的和平」,听着很美。

协议的核心内容是管住芯片的流向,确保先进芯片不落入中国手里。

作为交换,阿联酋拿到了每年进口几十万颗英伟达最先进处理器的许可。阿布扎比的 G42 跟华为切割了,沙特的 AI 公司承诺不买华为设备...

整个海湾的 AI 基建,从芯片到机房到模型,全面倒向美国。

这些协议考虑了一切,从芯片出口管制、数据主权、投资对等、技术泄露风险。

但没有一条考虑过,有人会用导弹炸机房。

卡塔尔大学的一位国际安全学者看到亚马逊机房起火后说了一句话,笔者觉得比较贴切:

“这些安全框架是为供应链管控和政治站队设计的,物理安全从来不在议程上”。

云计算讲了十年的故事是弹性、冗余、去中心化。但机房是有地址的建筑,有墙有顶有坐标。你的芯片再先进,机房被炸了就是被炸了。

「云」是个比喻,机房不是。

AI 看着是虚的,跑在代码里,飘在云端。但代码跑在芯片上,芯片装在机房里,机房盖在地球上。

谁来保护 AI?

这次亚马逊的机房,可以说被波及,往好了想也可以说被误伤。

但下一次呢?

全球地缘冲突加剧的情况下,如果你的机房里跑着帮对手做目标识别的 AI 模型,对手没有理由不把你的机房当军事设施打。

这个问题,国际法也没有答案。

现行的战争法对「军民两用设施」有规定,但那些条款写的是工厂和桥梁,没人想过数据中心。

一座机房,白天帮银行跑交易,晚上帮军方跑情报分析,那它算民用还是军用?

和平的时候,数据中心选址考虑的是延迟、电价、政策优惠... 战争来了,这些全不重要了,重要的是你的机房离最近的军事基地有多远。

所以,这次轰炸让大家的注意力转移开始转移了。

以前,所有人都在讨论同一个焦虑,那就是 AI 会不会取代我的工作;但是没有人讨论另一个问题:

AI 取代你之前,它自己到底有多脆弱?

一场地区冲突,就让全球最大云服务商的中东节点瘫了一整天;这还只是一座机房。

全世界现在有将近 1300 座超大规模数据中心,还有 770 座正在建。这些机房吞掉了越来越多的电、水和钱,也承载了越来越多的东西——你的存款、你的病历、你的外卖订单、甚至某个国家的军事情报...

但保护这些机房的方案,到今天为止可能还是消防系统和备用发电机。

当 AI 成为一个国家的基础设施,它的安全就不再是一家公司的事。谁来保护 AI?云厂商?美国五角大楼?还是阿联酋的防空系统?

这个问题在三天前还是理论题。现在不是了。

AI 在大炮射程之内。其实不只是 AI。在这个时代,什么不在大炮射程之内呢?


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7616277

热门币种推荐

相关问答

Q为什么一枚导弹导致全球AI巨头Claude宕机?

A因为导弹击中了亚马逊在阿联酋的数据中心,导致机房起火和断电,而Claude的服务器正运行在该数据中心上,因此全球服务中断。

Q美军是如何使用Claude参与对伊朗的空袭?

A通过军方与数据分析公司Palantir的合作,Claude被嵌入美军情报系统,用于空袭伊朗的情报分析、目标识别和战场推演。

Q为什么硅谷将大量AI基础设施建在中东海湾地区?

A因为中东地区有富裕的主权基金、低廉的电价,并且当地规定服务其用户的数据必须存储在本地,同时美国通过协议确保芯片供应以换取地区AI公司排除中国设备。

Q文章中提到国际安全学者如何评价数据中心的安全框架?

A卡塔尔大学的国际安全学者指出,现有的安全框架是为供应链管控和政治站队设计的,物理安全(如防御导弹攻击)从未被纳入议程。

Q文章认为AI脆弱性体现在哪些方面?

AAI的脆弱性体现在其依赖物理基础设施(如数据中心),一旦机房在冲突中被摧毁,全球服务将中断,而当前保护方案仅聚焦消防和供电,未考虑军事打击风险。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货

热门文章

从H2A到A2A:AI Agent经济体与Crypto新机遇

6月17日,哈佛大学独立研究员、美国AI科学院(NAAI)通讯院士、比特币基金会终身会员韩锋做客火币HTX《大咖讲堂》第三期,以《从H2A到A2A》为主题,分享了其对Agent经济、Crypto基础设施及数字社会未来发展的思考。

532人学过发布于 2026.07.01更新于 2026.07.01

从H2A到A2A:AI Agent经济体与Crypto新机遇

美股TradFi:传统金融在AI IPO浪潮下的稳健锚点

2026年,美股IPO市场重回高热度。本文梳理即将上线或受关注的热门赛道龙头,分析具备投资潜力的交易标的及其逻辑,并探讨宏观趋势与相关风险。

2.5k人学过发布于 2026.07.08更新于 2026.07.08

美股TradFi:传统金融在AI IPO浪潮下的稳健锚点

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对AI(AI)币价的意见。

活动图片