霍尔木兹封锁、油价破百,美股为什么不跌?

marsbit发布于2026-04-14更新于2026-04-14

文章摘要

美伊谈判破裂、霍尔木兹海峡封锁启动、油价突破100美元,但美股不跌反涨,标普500收涨1%至6886点,收复伊朗战争以来全部跌幅。华尔街三大机构——摩根大通、摩根士丹利和贝莱德同日发声看多,核心逻辑是企业盈利韧性超预期:标普500一季度盈利增速预期不降反升,从12.7%上调至13.9%。科技板块估值溢价收窄至2020年中以来最低,“七巨头”市盈率溢价从1.7倍降至1.2倍,反成买入理由。历史数据显示,地缘冲击平均42天内被市场消化,当前处于“坏消息出尽”的回补阶段。Reddit散户则大惑不解,直呼“市场根本不看新闻”,凸显机构与散户对风险定价的认知差异。

作者:克洛德,深潮 TechFlow

深潮导读:美伊谈判破裂、霍尔木兹海峡封锁启动、油价重返 100 美元上方,但标普 500 周一收涨 1%,一举抹平伊朗战争以来全部跌幅至 6886 点。摩根大通、摩根士丹利、贝莱德同日发声看多,核心逻辑一致:企业盈利韧性远超地缘冲击。Reddit 投资板块则炸开了锅,散户直呼「市场根本不看新闻」。

美伊谈判破裂后的第一个交易日,美股走出了一条令所有人困惑的曲线。

4 月 13 日(周一),标普 500 收涨 69 点,涨幅 1%,报 6886 点;道琼斯工业指数涨 302 点,涨幅 0.6%;纳斯达克综合指数涨 1.2%。 同一天,特朗普在社交平台宣布美国海军即刻启动对霍尔木兹海峡的封锁行动,布伦特原油盘中突破 100 美元/桶后回落,收于约 98.16 美元,WTI 原油收于 97.82 美元。

标普 500 当日升至 2 月底以来最高水平,完全收复了自伊朗战争爆发以来的全部失地。油价飙升与股市上涨同步出现,逻辑上似乎自相矛盾。但华尔街最大的几家机构给出了高度一致的解释:企业盈利依然强劲,地缘冲击的持续性有限,当前正是逢低买入的窗口。

三大机构同日看多,核心逻辑指向盈利韧性

摩根大通在策略师 Mislav Matejka 主笔的研报中表示,地缘冲击驱动的下跌最终应被证明是买入机会。

摩根士丹利策略师 Michael Wilson 团队则判断,标普 500 近期的抛售更像是一轮修正而非持续下行的起点,支撑因素来自盈利增长改善和估值回归合理。摩根士丹利继续看好金融、工业和消费等周期板块,以及 AI 超大规模算力等优质成长标的。

贝莱德投资研究所同日将美国股票评级从「中性」上调至「超配」,成为三家中动作最大的一个。贝莱德投资研究所负责人 Jean Boivin 表示,科技板块的估值溢价已被侵蚀,同时该板块 2026 年盈利增速预期已升至 43%,高于去年的 26%。

贝莱德在其周度市场报告中指出,触发其重新加仓的两个路标已经出现:一是有切实证据显示霍尔木兹海峡通航正在恢复,二是冲突对宏观经济的持续性损害被证明是可控的。

三家机构引用了同一组数据:据 LSEG I/B/E/S 数据,截至 4 月 10 日,标普 500 一季度盈利增速预期为 13.9%,高于战前的 12.7%。 换言之,冲突爆发至今近七周,分析师不但没有下调盈利预期,反而上调了。

「七巨头」估值收缩,反成买入理由

摩根大通在报告中特别提到,「七巨头」(Magnificent Seven,即英伟达、苹果、微软、Meta、谷歌、亚马逊和特斯拉)的前瞻市盈率溢价已从此前的 1.7 倍标普 500 水平大幅收窄至 1.2 倍。

这一数据对华尔街多头而言构成关键论据:过去两年压制市场广度的头部集中度问题,正在因估值回归而自行缓解。

贝莱德指出,科技板块估值相对其他十个板块的溢价已降至 2020 年年中以来最低水平。 该公司表示,在企业盈利预期坚挺、全球增长损伤有限的背景下,选择重新加仓美股和新兴市场。

历史数据撑腰:地缘冲击通常六周内被消化

华尔街机构的乐观并非毫无根据。UBS 的研究显示,当标普 500 在三到四周内下跌 5%至 10%时,历史上通常在六个月内回到冲突前水平。

LPL Research 对二战以来地缘冲击事件的回顾则显示,平均首日反应约为下跌 1%,平均峰谷跌幅约 5%,平均触底时间约 19 天,平均恢复周期约 42 天。

UBS 在 3 月中旬的研报中指出,自 2 月 28 日冲突爆发至 3 月 13 日,全球股市仅下跌约 5%,而原油价格同期上涨约 40%。 股市对油价冲击的「钝感」程度本身就在验证上述历史规律。

UBS 在 4 月 6 日将标普 500 年底目标价从 7700 下调至 7500,中期目标从 7300 调至 7000,但仍维持对美股「具有吸引力」的整体判断,2026 年每股盈利预测维持 310 美元不变。

Reddit 投资者的灵魂拷问,「市场根本不看新闻」

机构的共识尚可用数据解释,但散户社区的反应更为直观地折射出当前市场情绪。

在 Reddit 的 r/stocks 板块,一篇标题大意为「你们现在相信了吧?市场不因新闻而动」的帖子获得 923 个赞和 159 条评论,发帖人的核心观点是:市场先动,然后才找理由。这场霍尔木兹封锁是他经历过的最典型案例,大量评论表达了对地缘风险与市场定价脱节的困惑。

「市场上涨是因为多数人认为 5 年后这不重要,这并非不理性。」该帖获 344 赞和 199 条评论,代表了长期投资者的典型立场。

在 r/wallstreetbets 板块,一篇获 504 赞的帖子则指出,物理油市正在「尖叫供应冲击」,但股市却保持平静,两个市场之间的信号矛盾令交易者无所适从。

散户的困惑与机构的信心形成鲜明对照,但底层逻辑其实是同一个问题的两面:机构押注的是盈利韧性和冲突有限性,散户困惑的是为什么坏消息没有转化为下跌。

答案可能很简单,市场已经在 3 月完成了一轮定价,当下正处于「坏消息出尽」的回补阶段。

相关问答

Q为什么霍尔木兹海峡封锁和油价破百的情况下,美股不跌反涨?

A因为华尔街主要机构(如摩根大通、摩根士丹利、贝莱德)认为企业盈利韧性远超地缘政治冲击。标普500一季度盈利增速预期从战前的12.7%上调至13.9%,且科技板块估值收缩至合理水平,吸引了逢低买入。

Q哪些机构在同一天发声看多美股?他们的核心逻辑是什么?

A摩根大通、摩根士丹利和贝莱德在同一天发声看多。核心逻辑是企业盈利保持强劲(标普500一季度盈利预期上调至13.9%),地缘冲击的持续性有限,且科技板块估值回归合理,构成买入机会。

Q贝莱德上调美股评级至“超配”的两个关键路标是什么?

A贝莱德上调评级至“超配”的两个关键路标是:一是有切实证据显示霍尔木兹海峡通航正在恢复,二是冲突对宏观经济的持续性损害被证明是可控的。

Q历史数据显示地缘冲击对股市的影响通常持续多久?

A根据LPL Research对二战以来地缘冲击事件的回顾,平均首日反应约为下跌1%,平均峰谷跌幅约5%,平均触底时间约19天,平均恢复周期约42天。UBS研究显示,标普500通常在六个月内回到冲突前水平。

QReddit散户对当前市场反应如何?他们主要困惑什么?

AReddit散户社区(如r/stocks和r/wallstreetbets)对市场反应感到困惑,认为“市场根本不看新闻”。他们无法理解为何物理油市显示供应冲击(油价飙升),但股市却保持上涨,两者信号矛盾令交易者无所适从。

你可能也喜欢

借一百年后的钱,造看不懂的AI

2026年2月,谷歌母公司Alphabet发行了一百年后到期的债券。过去十八个月,亚马逊、Meta等科技巨头也发行了规模惊人的长期债券。这一系列举动的核心原因,是AI军备竞赛已彻底改变了科技公司的财务结构。 曾经,轻资产、高自由现金流是科技巨头的估值基石。如今,为构建AI基础设施(数据中心、GPU、电力等),它们的资本开支激增。2026年,四大巨头(亚马逊、微软、Alphabet、Meta)的资本开支合计指引高达7000多亿美元,是2022年的4.5倍。这直接吞噬了自由现金流,亚马逊的自由现金流在一年内蒸发了95%。 为了填补资金缺口,巨头们开始大规模举债,且方式前所未有:发行超长期债券(如百年期)、在全球范围(瑞士、日本、欧洲)寻求低成本资金。全球最厌恶风险的保守资金(如养老金、保险金),正通过债券市场为硅谷最激进的AI赌注提供弹药。 这标志着一次根本性转变。科技公司正在变“重”,其资产负债表越来越像铁路、电力等传统重资产行业。它们投入巨资建设的AI基础设施,回报周期长且不确定,类似历史上的铁路和光纤建设热潮——技术最终创造了价值,但许多建设者却因融资激进、需求滞后或金融环境变化而倒下。 当前,巨头们正在进行一场“时间套利”:用今天的低息债务,抢占AI基础设施的规模优势,以期在技术同质化前锁定客户与市场。然而,这场豪赌能否成功,取决于AI的商业化收入能否在未来债务到期前及时爆发,以覆盖庞大的资本开支。历史表明,技术是对的,但错误的时间会杀死投资者。现在,全球的保守资金已与硅谷签下合同:我们把时间借给你,你把未来还给我们。未来是否守约,无人知晓。

marsbit3分钟前

借一百年后的钱,造看不懂的AI

marsbit3分钟前

买 AI 会员返贫的打工人

《买 AI 会员返贫的打工人》一文揭示了在职场AI化浪潮下,打工人的真实困境与矛盾。企业纷纷将AI使用与KPI挂钩,却鲜少报销相关费用,迫使员工自掏腰包购买各类AI工具会员,形成“付费上班”的怪象。 文中讲述了多位打工人的经历:电商程序员龙燊每月在Cursor、ChatGPT等工具上花费上千元,虽显著提升了编码效率、获得了晋升与高额年终奖,但也陷入了技术依赖,并因效率提升后被迫“表演忙碌”而倍感焦虑;车企设计师芃芃在公司禁用外部AI的禁令与领导对AI出图的明确需求间挣扎,自费使用Midjourney等工具,却感到设计创意被工具稀释,且工作量因领导预期提高而倍增;国企程序员李花花在目睹同行因使用AI反而推高整体KPI后,陷入“不用怕落后,用了怕内卷”的恐慌,偷偷充值后仍惶惶不安。 此外,文章指出,免费AI工具(如豆包、Kimi)逐步收费,切断了打工人的廉价替代后路。而管理层常置身事外,只下达指令、考核结果,不承担成本与学习过程,将员工视为“AI代理”。尽管有创业者认为付费AI如同雇佣“百万年薪工程师”,物超所值,但对大多数打工人而言,AI在提升个体效率的同时,也带来了工作强度加剧、职业认同模糊、职场内卷升级以及无法摆脱的财务与技能依赖。最终,全员AI化可能并未让人更轻松,只是让“作业”变得更多,无人能提前“放学”。

marsbit2小时前

买 AI 会员返贫的打工人

marsbit2小时前

交易

现货
合约
活动图片