香港专业人士协会敦促监管机构放宽加密货币报告规则

bitcoinist发布于2026-01-20更新于2026-01-20

文章摘要

香港证券及期货专业人员协会(HKSFPA)近日呼吁监管机构在实施经合组织(OECD)的加密资产报告框架(CARF)及香港共同报告标准(CRS)修订案时,放宽部分规则。该协会虽整体支持新规,但指出若要求已解散实体的董事或个人继续承担数据保存责任,将带来操作困难和法律风险,建议改由第三方托管机构(如清盘人或持牌公司服务提供商)履行义务。此外,协会反对因轻微技术错误对每个账户处以无上限罚款,认为可能导致“不成比例的天文数字罚金”,建议对无意识错误或初犯设置合理处罚总额上限。香港是全球76个承诺实施CARF的市场之一,预计2028年启动跨境加密数据交换。近年来,香港积极推动加密行业发展,包括探索允许保险公司投资加密货币,并预计在今年内发放首批稳定币发行牌照。

香港一个行业组织敦促该市监管机构在经济合作与发展组织(OECD)的加密货币报告规则实施前放宽其部分条款。

协会推动软化CARF要求

周一,香港证券及期货专业人员协会(HKSFPA)发布了对OECD加密资产报告框架(CARF)实施以及香港共同报告标准(CRS)相关修订的回应。

在该协会的官方回应中,他们表达了对CARF和CRS修正案某些要素的担忧,警告这些条款可能给市场参与者带来运营和责任风险。

值得注意的是,HKSFPA确认其基本支持提案,但敦促监管机构放宽对已解散实体的记录保存要求。"我们普遍同意六年保留期以与现有税务和CRS标准保持一致,"他们解释说,"但我们对解散后个人承担的义务存在担忧。"

该行业组织认为,要求董事或主要官员在解散后对记录保存承担个人责任会带来重大实际挑战,并指出已解散公司的前官员可能缺乏维护前客户敏感个人数据的资源、基础设施和法律地位。

因此,他们建议政府"允许指定第三方托管人(如清算人或持牌公司服务提供商)来履行此义务,而不是将无限期的个人责任和后勤负担加诸前个人官员身上。"

此外,该协会还警告称,拟议中对轻微技术错误按账户无限罚款的做法,可能导致"对影响数千个账户的系统性软件错误(且无欺诈意图)处以不成比例的天价罚款"。

为解决这个问题,他们提议对无意的行政错误或初犯设定"合理上限"的总罚款,确保按账户计算罚款"仅适用于故意疏忽或有意逃避的情况"。

另外,该组织建议为预计提交零申报的报告加密资产服务提供商(RCASPs)提供"简化"注册或简化的年度申报流程,以降低行政成本,同时仍满足税务局的监管要求。

香港的加密中心努力

值得注意的是,香港是承诺实施即将推出的加密报告框架的76个市场之一,该框架是OECD关于加密资产税务信息交换的新全球标准。

CARF旨在通过将跨境加密用户纳入全球税收透明度规则来防止逃税,类似于OECD现有的传统金融CRS。香港将是2028年开始首次跨境加密报告数据交换的27个司法管辖区之一。

过去几年,香港金融当局一直积极制定支持数字资产行业扩张的全面框架,这是其成为全球领先加密中心战略的一部分。

据Bitcoinist报道,该市正在探索允许保险公司投资加密货币和基础设施领域的规则。香港保险业监管局最近提出了一个可能将保险资金引导至加密货币和稳定币的框架。

此外,香港金融管理局(HKMA)预计将在今年头几个月颁发首批稳定币发行商牌照。HKMA于8月颁布了《稳定币条例》,要求任何寻求在香港发行稳定币或任何与港元挂钩代币的个人或实体必须获得监管机构的许可证。

多家公司已申请该牌照,2025年提交了超过30份申请,包括物流科技公司Reitar Logtech和中国内地金融科技巨头蚂蚁集团的海外分支机构。

比特币(BTC)在周线图上的交易价格为92,994美元。来源:TradingView上的BTCUSDT

相关问答

Q香港证券及期货专业人员协会(HKSFPA)对OECD的加密资产报告框架(CARF)主要提出了哪些担忧?

AHKSFPA主要担忧CARF中关于实体解散后的记录保存要求,认为让董事或主要官员在实体解散后仍承担个人责任存在实际困难,并指出对轻微技术错误实施无上限的按账户处罚可能导致不成比例的巨额罚款。

QHKSFPA针对解散实体的记录保存问题提出了什么具体建议?

AHKSFPA建议政府允许指定第三方托管人(如清算人或持牌公司服务提供商)来履行记录保存义务,而不是将无限期的个人责任和后勤负担加诸于前任职员身上。

Q香港计划在何时开始首次跨境加密报告数据交换?

A香港计划于2028年开始首次跨境加密报告数据交换,是首批27个实施该框架的司法管辖区之一。

Q除了CARF,香港金融监管机构还在推动哪些加密资产相关的举措?

A香港金融监管机构正在探索允许保险公司投资加密货币和基础设施的规则,香港保险业监管局已提议相关框架;香港金融管理局(HKMA)预计将在年初发放首批稳定币发行商牌照,并已颁布《稳定币条例》。

Q根据文章,有哪些公司已经申请了香港的稳定币发行商牌照?

A已有超过30家公司申请了香港的稳定币发行商牌照,其中包括物流科技公司Reitar Logtech和中国内地金融科技巨头蚂蚁集团的海外分支机构。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit57分钟前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit57分钟前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片