加密IPO寒冬降临?Consensys与Ledger按下暂停键

marsbit发布于2026-05-14更新于2026-05-14

文章摘要

2026年加密行业IPO热潮明显降温,多家头部企业相继推迟或暂停上市计划。5月,MetaMask开发商Consensys将IPO推迟至最早今年秋季,硬件钱包巨头Ledger也暂停了其美国IPO。此前,Kraken交易所的上市计划也已多次推迟。这与2025年加密公司的上市热潮形成鲜明对比,当时Circle、Bullish等公司成功上市,募资额显著。 市场环境变化是主要原因。进入2026年,比特币价格大幅回调,交易量下滑,投资者风险偏好下降。2025年上市的部分加密股票(如Circle、Bullish)股价从高点大幅下跌,影响了市场对后续加密IPO的信心。与此同时,资本正大量涌向AI板块,OpenAI、SpaceX等公司的万亿美元级估值故事吸引了更多长期资金,凸显了加密资产收入波动性大、与比特币周期绑定紧密的短板。 面对挑战,加密企业战略转向务实:寻求私募融资缓冲,优化产品与合规,等待市场回暖。行业可能因此加速优胜劣汰,资源向合规性强、基础设施扎实的企业集中,推动行业从故事驱动向业绩和现金流驱动转型。分析认为,若比特币价格能稳定回升至更高区间且监管环境改善,2026年下半年可能迎来新的IPO窗口。

原文作者:马赫,Foresight News

5 月 14 日,MetaMask 钱包开发商 Consensys 将其 IPO 暂时推迟至最早今年秋季。与此同时,加密硬件钱包巨头 Ledger 也于 5 月 13 日暂停其美国 IPO 计划。此前,交易所 Kraken 也不断推迟其上市计划,这一连串的 IPO 推迟与暂停,标志着 2025 年加密公司上市热潮之后,2026 年 IPO 窗口正明显收窄。

2025 年被业内视为「IPO 丰收年」:稳定币发行商 Circle 成功登陆纽交所,Bullish、Gemini 等多家公司完成上市,加密 VC 退出渠道初步打通。2025 年加密相关 IPO 共募集约 146 亿美元,VC 交易总额飙升至 197 亿美元。BTC 价格一度飙升至 12.6 万美元的历史新高,机构资金涌入,监管环境相对友好,推动多只加密股首日表现亮眼。

进入 2026 年,比特币价格大幅回调,交易量下滑,投资者对加密股票的风险偏好迅速降温。BitGo 作为 2026 年首只加密 IPO,1 月份以 18 美元定价上市,虽首日短暂上涨,但随后回落,一度跌至 7 美元,现回升至 11.9 美元。

具体来看,多家头部企业的上市节奏已明显放缓。Kraken 母公司 Payward 于 2025 年 11 月秘密提交 S-1 表格,原计划 2026 年第一季度推进,估值一度瞄准 200 亿美元。今年 3 月 18 日,公司则因「市场条件艰难」暂停计划。公司联合 CEO Arjun Sethi 表示,尽管估值在近期一轮融资中降至 133 亿美元,但 IPO 备案仍有效,正等待最佳窗口。

Arjun Sethi

Ledger 的暂停则更为突然。该公司以硬件钱包和企业级基础设施闻名,2026 年 1 月已有媒体报道其聘请投行筹备美国上市,目标估值 40 亿美元。引知情人士称,因市场条件不利,Ledger 决定暂缓,未启动正式备案流程。公司发言人拒绝对此置评,但表示可能转向私募融资以维持增长。

值得注意的是,就在 3 月,Ledger 还任命前 Circle 高管 John Andrews 担任 CFO,并在纽约开设办公室,强化美国业务布局。这一扩张显示其业务战略未变,暂停上市更多是外部环境所迫。

与此同时,MetaMask 母公司 Consensys 也加入观望行列。该公司曾聘请摩根大通和高盛担任承销商,原计划在 2 月底前后提交 S-1 表格,目标 2026 年上市,不过因市场疲软,Consensys 已将 IPO 推迟至今年秋季最早。

这些加密公司 IPO 暂停的背后,当然是多重因素叠加的结果。

2025 年第一波加密 IPO 的股价表现,加剧了市场对 2026 年上市窗口的谨慎。

今年以来 Circle 股价从高点 300 美元一度跌破 50 美元,Bullish 从 118 美元一度跌破 25 美元。即便是 2026 年开年首只加密 IPO 的 BitGo,也未能幸免——1 月以 18 美元定价上市后虽有短暂反弹,但随后一路下跌最低 7 美元附近。

这一年来的表现共同印证:加密概念股在牛市尾声易获资金追捧,却难以抵御周期下行时的估值重置,传统机构投资者对「周期绑定」的风险溢价要求显著提升。

与加密 IPO 的「冷静期」形成强烈反差的是,2026 年 AI 板块正处于 IPO 与融资的双重高潮。

SpaceX 已启动 IPO 筹备工作,目标估值高达 1.75 万亿至 2 万亿美元,成为全球最受期待的科技上市项目之一。

OpenAI 估值接近 1 万亿美元,正与多家投行密切沟通上市路径;Anthropic 估值已逼近 9000 亿美元,也在积极准备 IPO 材料。AI 故事凭借「生产力革命」的确定性叙事,吸引了大量长期资本涌入,即使在宏观不确定性环境下,AI 相关 IPO 仍能获得远高于加密资产的风险偏好。

相比之下,加密公司高度依赖比特币价格与交易量,收入波动性更强,难以提供 AI 公司所承诺的「指数级增长」确定性。这种跨板块的冷热分化,进一步放大了投资者对加密 IPO 的观望情绪,也倒逼加密企业加速从「讲故事」向「讲现金流、讲合规」的转型。

此外,加密企业战略转向更为务实:私募融资虽规模缩水,仍能提供缓冲;部分公司选择先优化产品线、拓展稳定币或机构服务,待比特币稳定在更高区间,市场态势回暖变好之后再行上市。

这一现象对行业的影响值得深思。

一方面,它加速了优胜劣汰。弱势项目融资难度加大,资源向合规强、基础设施扎实的企业集中,如 Ledger 的机构级平台和 Kraken 的托管业务。另一方面,也凸显加密行业从故事驱动向业绩驱动的转型。真正穿越周期的公司,正通过构建抗波动现金流和提升透明度来赢得长期信任。但短期内,IPO 窗口收窄可能导致估值重置,并影响整个生态的信心与流动性。

展望后市,若比特币重回 9 万美元甚至更高、监管法案进一步落地,2026 下半年或将迎来第二波 IPO 窗口。

相关问答

Q文章中提到的哪些加密公司推迟或暂停了其IPO计划?

A文章中提到的加密公司包括Consensys(MetaMask钱包开发商)、Ledger(硬件钱包巨头)和Kraken交易所的母公司Payward。

Q导致2026年加密公司IPO窗口收窄的主要原因有哪些?

A主要原因包括:比特币价格大幅回调导致投资者风险偏好降温、2025年上市的加密股票(如Circle和Bullish)股价表现不佳、以及机构投资者对与加密货币周期高度绑定的业务提出了更高的风险溢价要求。

Q2025年被业内视为什么年份?当时加密领域的IPO和融资表现如何?

A2025年被业内视为“IPO丰收年”。当时加密相关IPO共募集了约146亿美元,风险投资(VC)交易总额飙升至197亿美元。多家公司如Circle、Bullish、Gemini成功上市,机构资金涌入,监管环境也相对友好。

Q与加密公司IPO的“冷静期”相比,2026年哪个板块正处于融资高潮?

A与加密公司IPO的“冷静期”形成强烈反差的是,2026年人工智能(AI)板块正处于IPO与融资的双重高潮。例如,SpaceX、OpenAI和Anthropic等公司都正在进行高估值的IPO筹备。

Q文章认为,加密公司需要如何转型以应对当前的挑战?

A文章认为,加密公司需要加速从“讲故事”向“讲现金流、讲合规”的转型。具体措施包括:优化产品线、拓展稳定币或机构服务以构建抗波动的现金流,以及提升透明度来赢得长期信任。

你可能也喜欢

SharpLink CEO:如何理解以太坊开发者刚刚突破 100 万?

SharpLink CEO分享了其对以太坊开发者总数突破100万的见解。根据Electric Capital数据,以太坊历史开发者总数已达1,012,824人,其中约23.2万人在过去一年保持活跃,构成了加密领域最庞大的技术人才库。 作者认为,加密领域的核心竞争并非单纯追求速度与低费用,而是顶尖建设者的选择。以太坊凭借十年积累的制度、文化、经济与生态结构,形成了难以复制的综合优势,已成为可编程金融和互联网原生资本的默认操作系统。 这百万开发者正致力于攻克行业最前沿的挑战:通过预计2026年的Glamsterdam升级提升核心协议可扩展性;通过同步可组合性技术让众多Rollup如一条链般协同工作;以及积极布局抗量子能力,以太坊基金会已成立专门团队推进,目标是2029年前完成迁移。 更深层的护城河在于网络效应:以太坊的可组合性让应用像乐高积木一样互操作,EVM和Solidity技能在数百个网络中通用,形成了“更多开发者→更多工具与流动性→更多应用”的飞轮。此外,由超90万验证者保障的可信中立性、模块化扩展架构以及顶尖的研究与文化氛围,共同巩固了其作为大型机构首选信任层的地位。 作者在访问亚洲以太坊社区后强调,以太坊的竞争优势在于汇聚了改变未来金融的建设者,其生态不仅是链上活跃,更在成为互联网原生金融的长期协调层。

链捕手3分钟前

SharpLink CEO:如何理解以太坊开发者刚刚突破 100 万?

链捕手3分钟前

从身份协议到AI入口,World的野心有多大?

近期,加密市场中的WLD成为焦点,其价格持续上涨,市值突破30亿美元。这一热度源于World项目正式进入“The Simple Plan”第三阶段,其发展逻辑正从早期的代币激励转向实用驱动。World的核心目标是构建全球“人格证明”网络,通过扫描虹膜的World ID解决互联网中验证真实人类身份的关键问题。随着生成式AI爆发,区分真人与AI变得日益紧迫。 World的落地场景正在拓宽,覆盖企业端、个人端及AI Agent端。企业方面,与Zoom等公司合作应对深度伪造;个人层面,瞄准社交与票务等场景的真人验证需求;AI Agent端则推出AgentKit,旨在建立人与AI间的可信授权框架,为未来AI经济奠定信任基础。 市场上涨背后是对“真人身份”稀缺价值的重估。在AI内容成本趋近零的未来,真人身份与行为可能成为稀缺资源。World的运营策略也更聚焦,资源集中于高价值城市以构建网络效应,同时下一代Orb设备将实现自助化以降低扩张成本。 宏观来看,World可能推动加密叙事从金融扩展到身份基础设施,身份或成为可组合资产。它也有望成为AI Agent经济的关键入口,解决Agent归属、可信与验证问题。World ID 4.0引入的费用机制开启了协议的收入来源,使其商业模式更趋清晰。 总之,WLD的上涨反映了市场对World在AI时代定位的认可——其野心是成为验证人类身份的关键入口。随着AI与人的界限模糊,掌握人格证明网络可能意味着掌握下一代互联网的重要枢纽。

marsbit1小时前

从身份协议到AI入口,World的野心有多大?

marsbit1小时前

没有腾讯,燧原还剩什么?

燧原科技科创板IPO获通过,成为国产GPU“四小龙”中最后一家上市的公司。其招股书揭示了一个核心问题:公司营收高度依赖单一客户腾讯,2025年销售额的74.9%(按另一口径超80%)来自腾讯。 与其他“四小龙”先融资、讲故事的路径不同,燧原从成立起就锚定大客户交付,营收增长迅猛,2026年第一季度同比暴增1474.85%。这种陡峭增长源于超级大客户的算力订单集中释放。 腾讯大规模采购燧原芯片,背后是自身庞大的AI算力需求(如混元大模型、元宝等)以及构建可控、稳定算力供应链的战略考量。燧原超过80%的加速卡及模组收入来自推理产品,精准匹配了腾讯大模型落地的急需。 腾讯不仅是燧原第一大客户,也是持股20.26%的第一大股东。这种“股东+客户”的深度绑定,在产业逻辑上被视为供应链培育。腾讯通过确定性订单帮助燧原迭代工艺,而自身业务系统与燧原芯片的深度集成也形成了较高的替换成本,构成了燧原的生态护城河。 行业格局逐渐清晰:英伟达为规则制定者,华为昇腾走国家级路线,而燧原、摩尔线程等商业化玩家则依靠市场订单。燧原的定位愈发偏向“腾讯生态的算力底座”,其产品路线图与腾讯需求高度协同。 文章指出,中国AI芯片行业已告别PPT融资驱动,进入残酷的订单交付周期。未来比拼的关键不再是技术参数,而是订单量、交付能力和生态绑定深度。燧原手握腾讯长期且金额翻倍的采购订单,这或许比技术本身更能体现其现阶段价值。国产芯片的长期主义,在于赢得客户的信任、场景和持续订单。

marsbit1小时前

没有腾讯,燧原还剩什么?

marsbit1小时前

BTC 市场脉搏:第25周

比特币市场显现试探性反弹,但结构证据指向企稳而非趋势逆转。上周关键变化是交易者行为显著转变:永续合约CVD从-7.7亿美元转为+1.82亿美元,现货CVD从-2.05亿美元回升至接近盈亏平衡。RSI自超卖区反弹94.8%,但仍处29.1低位,显示缺乏持续买盘主导。 反弹基础脆弱:现货成交量骤降40.4%至58亿美元,期货未平仓合约再降3%至306亿美元,表明上涨主要由空头回补驱动。多头资金费率下降22.3%,ETF交易量下降38.1%至111亿美元,市场流动性减弱而非健康改善。 市场恐慌情绪有所缓解:波动率利差一周内压缩85%至4.07%,期权参与者快速下调尾部风险定价。25-Delta偏度从19.07%降至15.99%,反映下行保护需求减少。ETF净流出改善65.5%至-4.65亿美元,ETF MVRV回升至1.06。投降速度放缓:已实现盈亏比改善46%,NUPL收窄14%,但两者仍处亏损区间。 链上数据显示市场活动趋冷:活跃地址减少6.3%,实体调整转账量下降38.8%至39亿美元。已实现市值变化加深至-1.3%,表明资金持续流出网络。积极信号在于供应结构:热资本占比和短期持有者/长期持有者比率均跌破下轨,显示近期买入的供应已被大量清洗,持有者结构正转向长期主导。 目前仅50.8%流通供应处于盈利状态,低于55.1%的下轨,虽压制抛压但也延长投资者压力期。总体而言,市场正在构建盘整基础而非确认反转,缺乏成交量、衍生品规模收缩及资金持续外流表明,市场仍需等待真正的信心与机构资金回归作为催化动力。

insights.glassnode1小时前

BTC 市场脉搏:第25周

insights.glassnode1小时前

交易

现货
合约
活动图片