‘成熟点吧... 我们取消民主党人的银行服务,我们也取消共和党人的银行服务:’摩根大通CEO

cointelegraph发布于2025-12-08更新于2025-12-08

文章摘要

摩根大通首席执行官杰米·戴蒙否认该行基于宗教或政治立场关闭客户账户,并称自己十多年来一直在推动修改相关银行规则。在接受福克斯新闻采访时,戴蒙表示该行曾终止过各类背景客户的服务,但政治立场从未成为考量因素。尽管特朗普媒体公司CEO德文·努内斯指控摩根大通停止为其服务,且超过400个特朗普相关实体的银行记录被 subpoena,戴蒙强调"我们既关闭过民主党人也关闭过共和党人的账户,但从来不是出于政治原因"。针对加密货币行业普遍面临的银行服务终止问题,戴蒙表示反对这种"对客户不友好"的做法,并透露自己15年来一直呼吁修改导致账户关闭的监管报告要求。他透露摩根大通已向政府提交减少过度报告的建议,并指出民主党和共和党政府都存在向银行施压的行为,呼吁停止将政府武器化。

摩根大通首席执行官杰米·戴蒙否认基于宗教或政治立场取消客户银行服务,并表示他其实十多年来一直在努力改变有关取消银行服务的规则。

在周日接受福克斯新闻“周日早间期货”节目采访时,戴蒙表示他的银行曾切断过来自各行各业人士的服务,但政治立场从来不是一个因素。

总统情报咨询委员会主席兼特朗普媒体公司首席执行官德文·努内斯声称,该公司被摩根大通取消了银行服务,并且是特别检察官杰克·史密斯在调查中传唤银行记录的400多个与特朗普有关的个人和组织之一。

比特币闪电网络支付公司Strike的首席执行官杰克·马勒斯也指责摩根大通上个月在没有解释的情况下关闭了他的个人账户,这引发了人们对又一次“扼喉行动2.0”的担忧。

非托管加密货币交易平台ShapeShift的市场主管休斯顿·摩根在11月也分享了类似的故事。

摩根大通CEO杰米·戴蒙坚称其机构不会因政治立场而取消人们的银行服务。来源:YouTube

“人们在这里必须成熟起来,好吗,不要再编造事情和类似的东西了,”戴蒙说。“我不能谈论个别账户。我们不会因为宗教或政治立场而取消人们的银行服务,”戴蒙说。

“我们确实会取消他们的银行服务。他们有宗教或政治立场。我们取消民主党人的银行服务。我们取消共和党人的银行服务。我们取消过不同宗教人士的银行服务。但从来都不是因为那个原因。”

戴蒙表示希望改变取消银行服务的规则

加密货币公司多年来一直面临账户关闭和银行服务被拒的情况,行业内的许多人表示,这些行动是政策驱动的、旨在压制数字资产行业的努力的一部分。

然而,戴蒙表示他不喜欢取消银行服务,并希望改变那些可能导致取消银行服务的报告要求规则。

“我实际上赞赏特朗普政府,他们试图说取消银行服务是不好的,我们应该改变规则。好吧,该死的,我已经要求改变规则15年了。所以改变规则吧。”

“这真的对客户不友好,我们因为怀疑的事情、负面媒体报道或所有各种类似的事情而取消人们的银行服务,”戴蒙补充道。

今年8月,美国总统唐纳德·特朗普签署了一项行政命令,指示银行监管机构调查加密货币行业和保守派提出的关于取消银行服务的指控。

戴蒙:摩根大通已提出建议以遏制取消银行服务

戴蒙表示,银行需要遵守的规则之一是在收到传票时与政府分享信息,但他也声称摩根大通已经提供了建议,以减少报告要求和取消银行服务的情况。

相关:共和党人就取消银行服务的指控敦促对市场结构法案采取行动

“我们不会仅仅因为政府要求就提供信息。我们是收到传票的。我们被法院要求向政府提供信息。而且我一直遵循本届政府、上届政府、上上届政府以及更早政府的传票要求。我不同意其中的很多做法,”戴蒙说。

“政府做了很多可能激怒银行的事情。所以,让我们深吸一口气,解决问题,而不是去责怪那个被置于那个位置的人,”他补充道。

与此同时,戴蒙表示,在向银行施压方面,政治双方都是同等的违规者。

“民主党和共和党政府都找过我们麻烦;我们不要表现得好像只有一方在做这件事。这种情况已经持续很长时间了。我们应该停止以那种方式将政府军事化。”

杂志:当隐私与反洗钱法律冲突时:加密项目的两难选择

相关问答

Q摩根大通CEO杰米·戴蒙否认了什么指控?

A杰米·戴蒙否认摩根大通基于客户的宗教或政治立场进行撤资(debanking)的指控,并强调政治立场从未成为撤资的因素。

Q哪些人指控摩根大通进行了撤资行为?

A特朗普媒体CEO德文·努内斯指控摩根大通对特朗普相关个人及组织撤资;比特币闪电网络支付公司Strike的CEO杰克·马勒斯也声称其个人账户被无故关闭;ShapeShift营销主管休斯顿·摩根分享了类似经历。

Q戴蒙对撤资规则持什么态度?

A戴蒙表示反对撤资行为,并称自己超过15年来一直呼吁修改导致撤资的监管报告规则,认为现行规则对客户不友好且基于可疑原因或负面报道。

Q美国政府如何回应加密行业的撤资指控?

A美国总统特朗普签署行政令,要求银行监管机构调查加密行业和保守派人士提出的撤资指控,并推动相关规则改革。

Q戴蒙如何评价两党在银行监管方面的行为?

A戴蒙指出民主党和共和党政府均曾对银行施压,强调撤资问题长期存在且并非单方面行为,呼吁停止将政府行为政治化。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货
活动图片