黄金暴跌一周,“1983 年大抛售”再现,中东“卖金筹资”?

marsbit发布于2026-03-21更新于2026-03-21

文章摘要

黄金本周创下自1983年3月以来最大单周跌幅,现货金价连续八个交易日下跌,白银跌幅超15%。暴跌主因是中东战事推高能源价格,压制降息预期,市场对美联储加息概率的押注升至50%。美元流动性趋紧也促使投资者抛售黄金变现。 技术面上,黄金相对强弱指数(RSI)跌破30,进入超卖区域,止损指令触发导致抛售螺旋。黄金ETF连续三周资金外流,持仓减少逾60吨。 当前局势与1983年中东产油国“卖金筹资”引发的崩盘高度相似。当时OPEC成员国因石油收入骤降抛售黄金储备,导致金价一周内暴跌逾百美元。 尽管黄金年内仍上涨约4%,但滞胀风险上升。若地缘冲突持续,通胀预期升温或迫使美联储加息,黄金压力可能延续;若局势缓和,避险需求或重新释放。

黄金本周遭遇 43 年来最惨烈的单周跌幅,历史的回声令市场不寒而栗。

本周,黄金跌幅创下自 1983年 3 月以来最大单周跌幅,现货金价连续八个交易日下跌,为 2023年 10 月以来最长连跌纪录。与此同时,白银本周跌幅超过 15%,钯金与铂金亦同步走低。

此轮暴跌的导火索,是中东战事持续升温推高能源价格,进而压制降息预期。市场对美联储加息的押注升至 50%,令这一轮贵金属抛售浪潮愈演愈烈。

更令市场警觉的是,当前局面与 1983年 3 月那场由中东产油国大规模抛售黄金引发的历史性崩盘高度相似——当年,石油收入骤降的 OPEC 成员国被迫变卖黄金储备换取现金,金价在数日内暴跌逾百美元。

值得注意的是,据历史数据显示,本周黄金的跌幅正是 43 年前那场"卖金筹资"风暴以来最惨烈的一次。

降息预期瓦解,黄金避险逻辑失效

美国与以色列上月对伊朗发动攻击以来,黄金已连续数周下跌,这与传统意义上"避险资产"的角色形成鲜明反差。

原因在于,战争带来的不是宽松预期,而是通胀压力。目前,市场对美联储政策路径的预判已发生根本性逆转。

交易员目前押注美联储在 10 月前加息的概率已升至 50%。能源价格高企推升通胀预期,而黄金作为不付息资产,在实际利率上行的环境中吸引力大幅下降。

与此同时,当前市场出现了美元流动性趋紧的迹象。交叉货币基差互换(cross-currency basis swaps)本周开始明显走阔,显示出一定程度的美元融资压力。

这一现象或许可以解释黄金遭到抛售的深层逻辑——当美元流动性趋紧时,黄金往往是投资者优先变现的资产之一。

值得注意的是,本周金属市场跌幅最为剧烈的时段集中在亚洲和欧洲交易时段,这与美元短缺压力在离岸市场率先显现的规律相吻合。

技术面止损触发,抛售自我强化

在持续下跌之际,黄金的技术指标显著恶化,14 日相对强弱指数(RSI)已跌破 30,进入部分交易员视为超卖的区域。

StoneX Financial 分析师 Rhona O'Connell 指出,此轮黄金回调是获利了结与流动性清算共同作用的结果。她表示,金价此前在 5200 美元上方吸引了大量买盘,令市场积累了相当的回调脆弱性。

一旦价格开始下滑,大量投资者的止损指令被自动触发,卖盘迅速形成自我强化的螺旋。移动平均线等技术信号进一步加剧了下行压力。

与此同时,股市下跌引发的被动抛售也波及黄金。

O'Connell 指出,与股票资产相关的强制平仓可能拖累了金价,而央行购金步伐放缓以及黄金 ETF 的持续资金外流,则进一步压制了市场情绪。据彭博数据,黄金 ETF 已连续三周录得资金净流出,三周内持仓合计减少逾 60 吨。

1983 年中东"卖金筹资"的幽灵

当前局面令市场人士不禁联想到 43 年前那场由石油危机引发的黄金崩盘。

历史资料显示,1983年 2月 21 日前后,英国和挪威石油生产商率先降价,令 OPEC 面临跟进压力,全球石油市场供过于求的格局骤然加剧。面对石油收入大幅缩水,中东产油国(主要为 OPEC 成员国)被迫大规模抛售黄金储备以筹集现金,由此引发金价雪崩。

《纽约时报》当时的报道印证了这一判断。据 1983年 3月 1 日《纽约时报》报道,交易商明确表示,中东产油国抛售黄金是金价暴跌的直接导火索,并警告称,若石油收入进一步下滑,这些阿拉伯国家可能抛售更多黄金。当时,金价在不到一周内从高位暴跌逾 105 美元,单日最大跌幅达 42.5 美元,为近三年之最。

据《纽约时报》当时报道,中东抛售所得资金随即流入欧洲美元及其他短期投资工具,导致短端利率走软,进而向全球黄金市场发出警示信号。由于 2月 21 日恰逢美国总统日假期,纽约市场休市,冲击直至次周才全面显现,随后引发连锁式强制平仓,铜、谷物、大豆、糖等大宗商品市场亦遭殃及。

ZeroHedge 指出,1983 年的那场黄金崩盘,标志着石油市场进入长达数年的熊市周期——OPEC 纪律涣散、市场份额持续流失,油价在整个 1980 年代持续承压。

滞胀阴云笼罩,金价能否企稳?

尽管本周遭受重创,黄金今年以来仍累计上涨约 4%。金价今年 1 月下旬曾触及每盎司近 5600 美元的历史高位,彼时受到投资者热情、央行购金潮以及市场对特朗普干预美联储独立性担忧的多重支撑。

然而,当前宏观环境已显著恶化。据彭博报道,高盛经济学家 Joseph Briggs 预计,能源价格上涨将在未来一年内拖累全球 GDP 下降 0.3 个百分点,并推升整体通胀 0.5至 0.6 个百分点。滞胀风险上升,令央行政策空间受到严重压缩。

高盛分析师 Chris Hussey 指出,霍尔木兹海峡封锁已进入第四周,快速解决冲突的希望正在消退。若战事持续,油价高企的时间越长,股票和债券市场"看穿短期痛苦"的叙事就越难以为继,全球资产的脆弱性将进一步暴露。

对于黄金而言,实际利率走势将是关键变量。若战事拖延、通胀预期持续升温,美联储加息路径愈发清晰,黄金的压力或将延续;而一旦地缘局势出现缓和信号,被压制的避险需求能否重新释放,仍是市场最大的悬念。

相关问答

Q黄金本周创下了多少年来的最大单周跌幅?

A黄金本周创下了自1983年3月以来,即43年来的最大单周跌幅。

Q导致此轮黄金暴跌的主要导火索是什么?

A此轮暴跌的导火索是中东战事持续升温推高能源价格,进而压制了市场对美联储降息的预期。

Q当前局面与1983年的黄金崩盘有何相似之处?

A当前局面与1983年3月那场由中东产油国(OPEC成员国)因石油收入骤降而被迫大规模抛售黄金储备换取现金所引发的历史性崩盘高度相似。

Q为什么战争升温反而导致黄金作为避险资产失效?

A因为战争带来的不是宽松预期,而是通胀压力。能源价格高企推升了通胀预期,导致市场对美联储加息的押注上升。黄金作为不付息资产,在实际利率上行的环境中吸引力大幅下降。

Q除了黄金,还有哪些贵金属也出现了同步下跌?

A除了黄金,白银本周跌幅超过15%,钯金与铂金亦同步走低。

你可能也喜欢

以太坊上形成了长达43天的质押队列:但专家认为,这并非真正的看涨信号

以太坊网络上因希望进行质押的验证者数量激增,形成了约250万枚ETH的激活队列,新参与者需等待约43天才能激活其代币。然而,Sygnum Bank的托管与质押部门负责人托马斯·布伦纳指出,这种漫长的等待不应被直接解读为强烈的看涨信号。 布伦纳表示,验证者队列的拥堵虽然反映了机构需求,但也受到以太坊协议技术特性的显著影响。他提到,自Dencun升级后,每日验证者吞吐量被限制在约57,600枚ETH,且这一限制在Pectra升级中并未提高。Pectra升级允许单个验证者最多持有2048枚ETH并支持自动复利功能,大型质押运营商可以向现有验证者追加ETH而非创建新验证者。但即便仅向现有验证者添加1枚ETH,该交易也会与新的质押者一同进入相同的激活队列。 因此,布伦纳认为,并非队列中的所有ETH都源自新投资者的需求,其中部分积累来自于已质押ETH的再分配、对现有验证者的补充以及复利过程。他指出,一个更重要的市场信号是提款队列几乎为空,这表明现有参与者正在维持其网络头寸,显示出真实的信心。 目前,以太坊网络上已质押约4120万枚ETH,约占流通总量的33.8%。布伦纳还强调,尽管ETH价格有所疲软,机构投资者并未放弃质押。许多机构将质押收益视为以太坊内在的基本特性,但机构参与的最大障碍之一仍是隐私问题。由于验证者地址、存款地址和提款交易在区块链上可被追踪,机构投资者对扩大其质押规模持谨慎态度,隐私问题仍是制约以太坊机构质押市场更快增长的主要障碍。

cryptonews.ru2小时前

以太坊上形成了长达43天的质押队列:但专家认为,这并非真正的看涨信号

cryptonews.ru2小时前

韩国银行公布代币化存款测试结果

韩国央行公布了其代币化存款测试结果。该试点项目涉及28家央行及国际金融机构,韩方参与者包括KB国民银行、NH农协银行、新韩银行、友利银行和韩亚银行。 测试显示,从支付指令到最终结算的整个过程平均耗时约1分20秒,其中最终结算平均需80秒。在测试中,参与者执行了30笔交易,覆盖17种不同场景,包括企业和银行间转账,并涉及韩元、美元和欧元等六种货币。交易总额约合99.5万美元。 央行表示,平台在整个测试期间运行稳定,尽管仅在部分连接现有银行基础设施的环境下运作。即使在支付网络和银行系统兼容性有限的情况下,代币化存款结算仍能无缝、快速、透明地完成。 此外,韩国央行还通过Project Agora平台,在NH农协银行和新韩银行之间完成了一笔2000万韩元(约1.389万美元)的内部转账测试。该交易涉及手动连接其批发型央行数字货币(CBDC)平台Project Hangang至央行现有网络,以验证兼容性。 同时,韩国KB国民银行与日本三菱日联金融集团(MUFG Bank)也完成了使用存款代币的支付测试。这些代币是银行在试点中发行的数字凭证,并非由央行直接发行。韩国央行计划继续测试存款代币支付。 去年,韩国当局曾承诺加强对韩元稳定币的监管,要求其发行必须获得韩国央行和金融服务委员会(FSC)的批准。

cryptonews.ru2小时前

韩国银行公布代币化存款测试结果

cryptonews.ru2小时前

交易

现货
活动图片