SpaceX 路演全解读:人类史上最大 IPO,要把 GPU 送上太空

marsbit发布于2026-06-05更新于2026-06-05

文章摘要

SpaceX于6月4日启动IPO路演,计划募资750亿美元,目标估值1.75万亿美元,有望成为史上最大IPO。公司业务围绕三大支柱展开: 太空业务(地基):提供低成本发射服务,占据全球80%以上轨道运输,但自身因Starship研发投入而亏损,核心价值在于为其他板块降本。 Starlink(连接业务):是公司的主要盈利引擎,用户数增长迅速,2025年营收114亿美元,利润率持续扩张。即将部署的V3卫星将大幅提升网络容量。 AI业务(合并xAI):包含算力基础设施、Grok大模型和X平台,目前亏损严重,2025年经营亏损64亿美元,是主要的资本开支消耗者,但公司给出了巨大的市场前景(TAM达数万亿美元)。 路演的核心叙事是“轨道AI计算”,即利用太空的太阳能和散热优势,通过Starship将GPU等计算设备送入轨道,以解决地面电力瓶颈,构建太空AI基础设施。公司已向FCC申请部署百万颗轨道数据中心卫星。 此外,PPT还展望了月球经济、火星开发等长期愿景,这部分构成了估值的“信仰溢价”。 风险方面,xAI的巨额亏损、关联交易以及2026年末开始的内部人士股份解锁可能带来压力。分析认为,Starlink的扎实业务支撑约6000亿美元估值,其余近1万亿美元估值反映了对太空AI等未来机遇的期权溢价。 短期股价可能因流通盘小、纳入指数预期等供不应求,但长期需关注基本面和解锁抛压。

撰文:小饼,潮向研究

6 月 4 日,SpaceX 正式启动 IPO 路演。62 页 PPT,555.6 百万股,每股$135,募资$750 亿,目标估值$1.75 万亿。如果一切按计划推进,6 月 11 日定价,6 月 12 日在纳斯达克挂牌交易,代码 SPCX。

这将是人类资本市场史上最大的一次 IPO,超过沙特阿美,超过阿里巴巴,超过一切。

高盛、摩根士丹利、美银、花旗、摩根大通五大投行联合承销,21 家机构参与分销。马斯克本人锁定期 366 天,其他内部人士的解锁从 2026 年 Q2 财报后开始分批释放,Fidelity 向所有持有$2000 以上账户的散户开放认购。

路演 PPT 的内部代号是 Project Apex,从内容看,这个代号名副其实。

三根支柱:太空、连接、AI

SpaceX 在路演中把自己定义为“唯一一家同时建设太空、连接和 AI 三大基础设施的公司”。这不是营销话术,从财务数据看,三个业务板块的增长曲线、盈利特征和资本需求完全不同,构成了一个极度复杂的投资标的。

太空:地基

2025 年,SpaceX 完成 165 次 Falcon 系列发射,只用了 8 个新制造的助推器。火箭复用技术已经从实验阶段进入工业化生产,直接推动发射成本从行业历史均价$18,500/公斤降至 Falcon 9 的$2,700/公斤和 Falcon Heavy 的$1,400/公斤,Starship V3 的目标是在此基础上再降 99%以上。

全球轨道质量的 80%以上由 SpaceX 运送。2023 年这个数字是 65%,2021 年是 45%。这种市场集中度,在任何基础设施行业中都极为罕见。

但太空业务本身的财务表现并不亮眼。2025 年营收$41 亿(仅含外部客户,不计内部卫星发射),同比增长仅 8%。更关键的是,Starship 的研发投入在 2025 年达到$30 亿,直接把太空板块的经营利润拖入亏损$6.57 亿。经调整 EBITDA 从 2024 年的$12 亿降至 2025 年的$7 亿。

太空业务的价值不在于它自己赚多少钱,而在于它为其他两个板块提供了成本远低于竞争对手的部署能力。每一次 Starlink 卫星发射、每一次未来的轨道 AI 卫星部署,都建立在 Falcon 和 Starship 的成本曲线之上。

Starlink:印钞机

Starlink 是 SpaceX 真正的估值锚。

2023 年 230 万用户,2024 年 440 万,2025 年 890 万,2026 年 Q1 已达 1030 万。覆盖 164 个国家和地区,中位下载速度 225Mbps,中位延迟约 25 毫秒,平均在线率 99.9%。在全球所有可机动卫星中,Starlink 占约 75%。

财务数据更直接:Starlink 2025 年营收$114 亿,同比增长 50%,经调整 EBITDA 达到$72 亿,经营利润$44 亿。这是 SpaceX 唯一一个持续盈利的板块,且利润率还在扩张。

路演 PPT 中透露了一个关键技术升级:V3 卫星。每颗 V3 卫星带宽 1024Gbps,是当前 V2 卫星的 10 倍以上。用 Starship 发射 V3 卫星,每次可搭载 60 颗,单次发射增加 61,000Gbps 网络容量,是当前 Falcon 9 发射 V2 卫星的 20 倍以上。

V3 卫星计划 2026 年下半年开始在 Starship 上部署。如果 Starship 按期实现运营级别的可复用,Starlink 的带宽扩容速度将出现数量级的跃升,进一步拉开与所有竞争对手的差距。

Starlink Mobile(卫星直连手机)也值得关注。目前已部署约 650 颗第一代移动卫星,覆盖约 19 亿人口,与约 30 家移动运营商建立合作,包括 2025 年宣布的与美国航空的机上连接协议。第二代移动卫星计划 2027 年在 Starship 上部署,届时将提供 5G 级别的速度和语音服务。SpaceX 还在 2025 年签署协议,以$65MHz 的价格收购 EchoStar 的美国及全球移动卫星频谱牌照,预计 2027 年 11 月完成。

路演 PPT 给出的连接业务 TAM(潜在市场规模):$1.6 万亿(宽带$870B + 移动$740B)。按目前的增长轨迹,这个 TAM 的渗透率还很低。

AI:烧钱黑洞,还是万亿赌注?

2026 年 2 月,SpaceX 以全股票交易完成了对 xAI 的收购,合并后估值$1.25 万亿。这笔交易是理解 SpaceX $1.75 万亿 IPO 估值的关键变量,也是最大的争议来源。

合并后的 AI 业务包含三个组成部分:

一是算力基础设施。Colossus I 和 Colossus II 合计算力功率达 1GW,号称全球最大的连贯超级计算机,也是第一个部署 GB200 和 GB300 的 GW 级集群,配套建设了 GW 级的 Tesla Megapack 电池储能系统。

二是 Grok 大模型。路演 PPT 称其在科学推理(GPQA Diamond)等基准上达到前沿水平,“比任何其他领先模型提供商更快”。当前版本 Grok 4.3 于 2026 年 5 月发布,SpaceX 还与 Cursor 签订合作协议,拥有以$600 亿隐含估值收购 Cursor 的期权。

三是 X 平台。月活约 5.5 亿(含 Grok 和 X 用户),日均发帖约 3.5 亿条。1.17 亿月活用户使用过 Grok 的 AI 功能。X 正在推出新的广告平台 X Ads Manager,并计划演进为整合信息、通讯、媒体、支付和银行的“全能 App”。

AI 业务的变现目前分三条线:消费者端(X Premium 订阅 + 广告)、企业端(Grok Enterprise/API + Cursor 合作)、以及算力出售(与云服务商签订的计算容量协议,月费$12.5 亿,期限至 2029 年 5 月)。

但财务现实很残酷。AI 板块 2025 年营收$32 亿,其中 X 的广告和订阅收入占了绝大部分。经调整 EBITDA 为负$12 亿,经营亏损$64 亿,消耗了全公司 61%的资本开支。Morningstar 预计 xAI 在 2026 年将烧掉$100 亿。

路演 PPT 给 AI 业务的近期 TAM 是$3.8 万亿(基础设施$760B + 消费者订阅$600B + 数字广告$2.4 万亿)。加上"AI 解锁的更大机会",总 TAM 飙升至$26.5 万亿。

最有价值的一页:把 GPU 送上太空

路演 PPT 第 35-36 页,是整份文件中信息密度最高的两页,也是 SpaceX 在投资叙事上打出的最大差异化牌。

核心逻辑是,美国地面电力供应已经跟不上 AI 算力需求的增长。2025 年数据中心电力需求 62GW,供应仅 49GW,缺口 13GW。美国 2008 年至 2023 年间电力生产几乎零增长,而中国同期增速约 6%。在地面建数据中心面临电网审批、土地规划、社区反对等一系列瓶颈。

SpaceX 的解题思路:把 AI 计算搬到太空。

轨道 AI 计算卫星的设计逻辑建立在 Starlink V3 卫星的技术平台上。路演 PPT 展示了一个清晰的演进路径:Starlink V3 保留了星间激光通信链路、飞控计算机、姿态控制等核心组件,删除了回传天线、大电池和调制解调器,新增了 AI 计算芯片、更多太阳能电池板和更大的散热器。

SpaceX 声称轨道 AI 计算具备三个结构性优势:

第一,太阳能供电无限、清洁、成本更低,分配通过 Starlink 网络实现,没有地面电网的审批瓶颈。在日同步轨道上,卫星超过 99%的时间处于阳光照射下,可以支持不间断的 AI 训练任务。

第二,利用辐射散热,成本低于液冷或风冷系统。数据通过现有 Starlink 网络在轨道计算集群与地面用户之间高效路由。

第三,新一代芯片的部署更快。每一代 GPU 的 token 效率都有阶跃式提升,通过 Starship 的快速载荷发射周期,可以比地面数据中心更快地换代。

SpaceX 的测算是:每年发射 100 万吨卫星,每吨产生 100kW 算力,年增 100GW AI 计算能力,且几乎不需要持续的运维成本。

2026 年 1 月 30 日,SpaceX 已向 FCC 提交了部署最多 100 万颗轨道数据中心卫星的申请,2 月 2 日被 FCC 接受审查。这是人类历史上规模最大的数据中心建设提案。2026 年下半年将在 Starlink V3 硬件上开始在轨计算节点的试点测试,2028 年开始正式部署 AI 计算卫星。

这个叙事的震撼力在于,它把 SpaceX 从“火箭公司+卫星互联网公司”重新定义为“全球 AI 基础设施供应商”。

SpaceX 在路演中反复强调的一句话是:“只有我们能做到这一点。”

这句话的底气来自一个其他公司无法复制的垂直整合链条:自研火箭(降低发射成本)→ 自研卫星(降低制造成本)→ 自建星间通信网络(降低数据传输成本)→ 自有 AI 模型(直接消耗算力)→ 自有终端用户平台(X,5.5 亿 MAU)。从硅片到太空,从太空到终端,全链条自有。

Google 也在做类似尝试。2025 年 11 月宣布的 Project Suncatcher 计划 2027 年初发射两颗原型卫星,与 Planet 合作验证 AI 负载在轨运行的可行性。但 Google 需要找 SpaceX 发射,也没有自建卫星网络的能力。

不过,外界对这个叙事也保持了冷静。

Varda Space Industries 的测算显示,轨道计算的每瓦成本目前大约是地面的 3 倍。马斯克声称 2-3 年内可以实现成本平价,但独立分析师普遍认为 2030 年代才有可能。宇宙辐射对芯片计算的干扰、真空环境下的散热工程、轨道卫星与地面之间的延迟,都是未解的工程挑战。亚马逊 AWS 负责人公开表示,轨道数据中心“远未到实用阶段”。

但即使打五折来看这个故事,SpaceX 拥有的结构性优势依然成立:如果任何公司要做轨道计算,最终都需要买 SpaceX 的发射服务。无论轨道数据中心的时间表是 2028 年还是 2035 年,SpaceX 都是必经之路。

画饼:开发月球与火星

路演第 43 页和第 44 页,没有营收预测,没有时间表,只有六个词组,每个词组后面都跟着一个听起来像科幻小说的场景:月球经济、火星能源生产与制造点对点地球旅行、在轨制造、火星载人与货运、小行星采矿......

PPT 标题写的是:“我们处于创造万亿美元新市场的最有利位置。”

在月球经济那一页,SpaceX 给了稍微多一点的细节,三条线同时推进:

第一,配合 NASA Artemis 计划在 2020 年代末重返月球,用 Starship 运送人员,建立可持续的月球基地,验证人类在地球外长期生存所需的一切系统;第二,在月球建造 AI 卫星工厂,利用太阳能和月球质量弹射器向轨道发射卫星;第三,通过这条制造-发射链路,将全球 AI 算力从 GW 级推向 TW 级。

这三条线中,只有第一条有外部背书。NASA 的 Artemis 合同是真实存在的商业订单,SpaceX 是唯一被选中的人类着陆系统承包商,2020 年代末送人上月球,在当前技术进展下有一定可信度。

第二条和第三条,目前停留在工程概念阶段。月球工厂需要解决的问题清单很长:月球尘埃对制造设备的侵蚀、低重力环境下的精密装配、质量弹射器的工程验证,每一项都可以消耗数十年。

至于点对点地球旅行(用 Starship 做纽约到上海 30 分钟的洲际航班)和小行星采矿,SpaceX 自己都没给时间线。

但这两页 PPT 的存在,回答了一个投资者必须面对的问题:$1.75T 的估值,到底在买什么?

Morningstar 用 DCF 模型给 SpaceX 的估值是$780B,锚定的是 Starlink 的可预测现金流和太空发射业务的稳定收入。从$780B 到$1.75T 之间接近$1 万亿的差距,对应的是一个远比五年利润增长更大的命题:如果人类文明真的要向地球以外扩张,SpaceX 是唯一的基础设施供应商。

这个命题不需要投资者相信月球工厂一定能建成,也不需要相信火星殖民会在有生之年发生。它只需要投资者相信一件事:如果这些场景中哪怕有一个走向现实,能做的只有 SpaceX。

独占性,而非确定性,才是这$1 万亿溢价的定价逻辑。

潮向解读

在潮向研究看来,SpaceX 和特斯拉一样,属于信仰股。

正如 Morningstar 所分析,Starlink 单独能撑$600B 以上的估值,但从$780B 到$1.75T 之间的$1 万亿,是信仰溢价,定价的是轨道 AI 计算、月球经济和火星殖民等十年期看涨期权。94 倍营收,在万亿级公司中没有先例。

此外,xAI 是这场 IPO 中最大的风险变量,路演对此的讨论远不充分。

2026 年 2 月的$250B 全股票收购中,马斯克同时控制买卖双方,这笔关联交易让 SpaceX 一夜之间背上了 AI 板块的全部亏损。合并前 SpaceX 2024 年曾短暂盈利$8 亿,合并后 2025 年净亏损$49 亿,2026 年 Q1 单季亏$43 亿。AI 板块年度经营亏损$64 亿,预计 2026 年烧掉$100 亿,而 Starlink $44 亿的经营利润连这个窟窿的 70%都填不上。

Grok 在前沿模型竞争中的位置远未稳固,X 平台广告恢复还在早期。更值得注意的是,马斯克通过双层投票权股份保持绝对控制权,公众股东对未来的关联交易和资本分配几乎没有制衡手段。Morningstar 直言 xAI 构成“价值毁灭的实质性威胁”。

最后,SpaceX 的短期交易逻辑和长期投资逻辑可能完全矛盾。

3%的极低流通股、纳斯达克 100 快速纳入预期(最早 7 月)、21 家投行承销护盘、AI 基础设施的市场热情,都可能在上市初期制造供不应求的局面,推动股价远超基本面支撑的水平。

但 SpaceX 的锁定期结构很特殊:内部人士从 Q2 财报后就可以开始分批卖出 20%,2026 年 12 月迎来第一波全面解锁,马斯克本人 366 天后(2027 年 6 月)解禁。叠加 AI 业务的亏损数字在季报中被逐一暴露,2026 年末到 2027 年上半年可能形成显著的抛压窗口。

总体上看,62 页路演 PPT 描绘的是一个从地球到太空、从火箭到 AI 的全栈基础设施帝国。SpaceX 的发射能力和 Starlink 的增长曲线已经证明了马斯克团队的执行力。问题是,执行力的边界在哪里?是大气层以内,还是以外?

这个问题的答案,将决定$1.75T 到底是远见还是狂妄。

免责声明:本文仅代表潮向研究的分析观点,不构成任何投资建议。SpaceX 尚未正式上市,招股书中的财务数据为初步、未经审计且可能修订的数据。投资者应在做出投资决定前,仔细阅读 SpaceX 向 SEC 提交的 S-1 注册声明及招股说明书,充分了解相关风险因素。

相关问答

QSpaceX 在这次IPO路演中,提出了哪些主要的业务板块,并简述其财务表现?

ASpaceX在路演中定义了三大业务板块:太空发射、Starlink连接服务和AI(合并了xAI)。太空业务2025年营收41亿美元,但受Starship研发投入影响,经营亏损6.57亿美元;Starlink业务2025年营收114亿美元,经营利润44亿美元,是公司主要的盈利来源;AI业务2025年营收32亿美元,但经营亏损高达64亿美元,是巨大的资本消耗部门。

Q为什么说 SpaceX 提出的“轨道AI计算”是其投资叙事上最大的差异化王牌?

ASpaceX的“轨道AI计算”计划旨在利用太阳能供电、辐射散热和Starlink网络,将AI计算数据中心部署到太空轨道上。这直接针对了地面AI算力扩张面临的电力供应紧张、土地审批困难和散热成本高昂等瓶颈。该叙事将SpaceX重新定义为全球AI基础设施供应商,并利用其独有的垂直整合能力(火箭、卫星、网络、AI模型、用户平台)构筑了竞争对手难以复制的壁垒。

Q文章中提到 SpaceX 的估值存在近1万亿美元的“信仰溢价”,这指的是什么?

A这指的是在基于Starlink和太空发射业务可预测现金流的合理估值(约7800亿美元)之上,市场额外给予的、接近1万亿美元的估值部分。这部分溢价并非基于现有业务的确定性利润,而是对未来长远愿景的“看涨期权”定价,即对轨道AI计算、月球经济、火星殖民等宏大但遥远、且只有SpaceX有可能实现的前景的期望和信仰。其核心定价逻辑是SpaceX在这些领域的“独占性”。

Q在潮向研究的解读中,xAI的合并被视为什么风险?

A潮向研究认为,对xAI的全股票收购是此次IPO中最大的风险变量。这主要因为:1. 这是一笔马斯克同时控制买卖双方的关联交易,让SpaceX背负了AI业务的巨额亏损;2. AI业务(xAI)是巨大的资本消耗黑洞,其亏损规模(2025年经营亏损64亿美元,预计2026年将烧掉100亿美元)远超Starlink的盈利(44亿美元),造成公司整体巨额亏损;3. Grok模型和X平台的竞争力与商业化前景仍不确定,被指构成“价值毁灭的实质性威胁”。

Q根据文章分析,SpaceX的短期交易逻辑和长期投资逻辑可能存在什么矛盾?

A短期交易逻辑可能因极低的流通股比例(3%)、预期快速纳入纳斯达克100指数、多家顶级投行承销护盘以及市场对AI基础设施的热情,导致上市初期出现供不应求,股价被推高至远超基本面的水平。而长期投资逻辑则需要面对AI业务持续巨额亏损、内部人士(除马斯克外)股票将从2026年Q2财报后开始分批解锁的现实。这可能导致在2026年末至2027年上半年,出现显著的内部抛售压力窗口,届时股价可能面临回调风险。

你可能也喜欢

SharpLink CEO:如何理解以太坊开发者刚刚突破 100 万?

作者Joseph Chalom从亚洲之行中感受到以太坊生态的活力与建设者的雄心。他指出,Electric Capital数据显示以太坊历史开发者总数已突破100万,其中约23.2万人在过去一年保持活跃,这是加密领域最大的技术人才库。 Chalom认为,加密领域的核心问题并非哪条链最快,而是顶尖建设者选择在哪里长期建设。以太坊的显著优势源于十年积累的制度、文化、经济和生态结构,使其成为可编程金融和互联网原生资本形成的默认操作系统。 这百万建设者正致力于解决行业最难的问题:核心协议的可扩展性、隐私、抗量子能力及智能体系统。例如,2026年预计进行的Glamsterdam升级将在不破坏核心原则下提升性能;同步可组合性技术让众多Rollup能像一条链般运作;以太坊在抗量子准备上也处于明显领先地位。 以太坊的深层护城河在于开发者聚集产生的复利效应,以及由此强化的可组合性、共享标准(如EVM和Solidity)和信任。其可信中立性(由超90万验证者保障)、模块化架构(如Base、Arbitrum等Rollup)以及吸引顶尖研究人员的文化,共同巩固了其作为大型机构首选互联网原生金融协调层的地位。Chalom坚信,以太坊的生态系统优势及其汇聚的人才,将持续推动下一代金融基础设施的变革。

marsbit4分钟前

SharpLink CEO:如何理解以太坊开发者刚刚突破 100 万?

marsbit4分钟前

SharpLink CEO:如何理解以太坊开发者刚刚突破 100 万?

SharpLink CEO分享了其对以太坊开发者总数突破100万的见解。根据Electric Capital数据,以太坊历史开发者总数已达1,012,824人,其中约23.2万人在过去一年保持活跃,构成了加密领域最庞大的技术人才库。 作者认为,加密领域的核心竞争并非单纯追求速度与低费用,而是顶尖建设者的选择。以太坊凭借十年积累的制度、文化、经济与生态结构,形成了难以复制的综合优势,已成为可编程金融和互联网原生资本的默认操作系统。 这百万开发者正致力于攻克行业最前沿的挑战:通过预计2026年的Glamsterdam升级提升核心协议可扩展性;通过同步可组合性技术让众多Rollup如一条链般协同工作;以及积极布局抗量子能力,以太坊基金会已成立专门团队推进,目标是2029年前完成迁移。 更深层的护城河在于网络效应:以太坊的可组合性让应用像乐高积木一样互操作,EVM和Solidity技能在数百个网络中通用,形成了“更多开发者→更多工具与流动性→更多应用”的飞轮。此外,由超90万验证者保障的可信中立性、模块化扩展架构以及顶尖的研究与文化氛围,共同巩固了其作为大型机构首选信任层的地位。 作者在访问亚洲以太坊社区后强调,以太坊的竞争优势在于汇聚了改变未来金融的建设者,其生态不仅是链上活跃,更在成为互联网原生金融的长期协调层。

链捕手8分钟前

SharpLink CEO:如何理解以太坊开发者刚刚突破 100 万?

链捕手8分钟前

从身份协议到AI入口,World的野心有多大?

近期,加密市场中的WLD成为焦点,其价格持续上涨,市值突破30亿美元。这一热度源于World项目正式进入“The Simple Plan”第三阶段,其发展逻辑正从早期的代币激励转向实用驱动。World的核心目标是构建全球“人格证明”网络,通过扫描虹膜的World ID解决互联网中验证真实人类身份的关键问题。随着生成式AI爆发,区分真人与AI变得日益紧迫。 World的落地场景正在拓宽,覆盖企业端、个人端及AI Agent端。企业方面,与Zoom等公司合作应对深度伪造;个人层面,瞄准社交与票务等场景的真人验证需求;AI Agent端则推出AgentKit,旨在建立人与AI间的可信授权框架,为未来AI经济奠定信任基础。 市场上涨背后是对“真人身份”稀缺价值的重估。在AI内容成本趋近零的未来,真人身份与行为可能成为稀缺资源。World的运营策略也更聚焦,资源集中于高价值城市以构建网络效应,同时下一代Orb设备将实现自助化以降低扩张成本。 宏观来看,World可能推动加密叙事从金融扩展到身份基础设施,身份或成为可组合资产。它也有望成为AI Agent经济的关键入口,解决Agent归属、可信与验证问题。World ID 4.0引入的费用机制开启了协议的收入来源,使其商业模式更趋清晰。 总之,WLD的上涨反映了市场对World在AI时代定位的认可——其野心是成为验证人类身份的关键入口。随着AI与人的界限模糊,掌握人格证明网络可能意味着掌握下一代互联网的重要枢纽。

marsbit1小时前

从身份协议到AI入口,World的野心有多大?

marsbit1小时前

没有腾讯,燧原还剩什么?

燧原科技科创板IPO获通过,成为国产GPU“四小龙”中最后一家上市的公司。其招股书揭示了一个核心问题:公司营收高度依赖单一客户腾讯,2025年销售额的74.9%(按另一口径超80%)来自腾讯。 与其他“四小龙”先融资、讲故事的路径不同,燧原从成立起就锚定大客户交付,营收增长迅猛,2026年第一季度同比暴增1474.85%。这种陡峭增长源于超级大客户的算力订单集中释放。 腾讯大规模采购燧原芯片,背后是自身庞大的AI算力需求(如混元大模型、元宝等)以及构建可控、稳定算力供应链的战略考量。燧原超过80%的加速卡及模组收入来自推理产品,精准匹配了腾讯大模型落地的急需。 腾讯不仅是燧原第一大客户,也是持股20.26%的第一大股东。这种“股东+客户”的深度绑定,在产业逻辑上被视为供应链培育。腾讯通过确定性订单帮助燧原迭代工艺,而自身业务系统与燧原芯片的深度集成也形成了较高的替换成本,构成了燧原的生态护城河。 行业格局逐渐清晰:英伟达为规则制定者,华为昇腾走国家级路线,而燧原、摩尔线程等商业化玩家则依靠市场订单。燧原的定位愈发偏向“腾讯生态的算力底座”,其产品路线图与腾讯需求高度协同。 文章指出,中国AI芯片行业已告别PPT融资驱动,进入残酷的订单交付周期。未来比拼的关键不再是技术参数,而是订单量、交付能力和生态绑定深度。燧原手握腾讯长期且金额翻倍的采购订单,这或许比技术本身更能体现其现阶段价值。国产芯片的长期主义,在于赢得客户的信任、场景和持续订单。

marsbit1小时前

没有腾讯,燧原还剩什么?

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片