从“天王公链”到“天亡公链”:Berachain的崩盘由何铸成?

比推发布于2026-01-15更新于2026-01-15

文章摘要

Berachain主网于2025年2月启动,初期凭借创新的PoL共识机制和DeFi生态设计,TVL一度冲至33亿美元,成为市场热点。但随后币价持续暴跌,BERA从9美元高点跌至0.7美元,TVL萎缩至1.8亿美元,链上日收入仅84美元,生态严重衰退。 崩盘主因包括代币分配严重倾向VC:私募投资者占比达34.31%,而散户空投极少,导致低流通高FDV模式下的价格操纵和抛压。项目号称“散户优先”,实则资源分配不公,社区激励不足。此外,技术团队核心人员离职,开发者流失至其他公链,加上Balancer协议漏洞等安全问题,进一步削弱信心。 2026年2月将迎来大额代币解锁,其中私募份额占2858万枚,后续每月持续解锁,可能引发进一步抛售。基金会虽尝试回购代币并调整策略,但难挽颓势,被社区批评为“VC主导的终极欺诈L1”。

作者:马赫,Foresight News

原标题:币价崩盘、裁员、开发者出走,Berachain 成天亡公链?


1 月 14 日,BERA 短时爆拉,从 0.5 美元飙升至 0.9 美元,这在过往周线图曾出现 12 连跌中,实属罕见。当日,Berachain 基金会发布了其 2025 年年终总结,强调了主网启动后的生态扩展、技术优化以及社区参与,但也坦承了市场波动带来的种种压力。

Berachain 主网启动后不论是 TVL 还是币价,均经历了剧烈波动。或许这不仅仅是市场周期的影响,更是内部策略与外部压力的综合结果。

TVL 从 30 亿跌至 1.8 亿,链 24 小时收入 84 美元

2025 年 2 月,Berachain 正式启动主网,引入了创新的 PoL 共识机制,该机制旨在通过流动性证明来激励应用和用户参与,而不是传统的 Proof of Stake,这使得 Berachain 成为专为 DeFi 应用设计的 Layer 1 链,旨在提升资本效率和用户采用率。启动初期生态迅速扩张,吸引了数百个 dApp,包括 DEX 如 BEX、借贷协议和 NFT 市场。

TVL 一度飙升至 33 亿美元,活跃地址超过 14 万,交易量达 959 万笔。 基金会还通过 RFA(Request for Application)和 RFC(Request for Comment)程序,支持了多个生态项目,并与机构如 BitGo 合作,提供托管服务,提升了项目的专业性。此外,Berachain 的社区建设和营销策略在早期阶段表现出色。熊主题的 NFT 系列(如 Bong Bears)吸引了大量用户,空投和激励计划进一步刺激了参与度。这些举措帮助 Berachain 在 2025 年上半年成为 DeFi 领域的热点,排名第六大 DeFi 链。

然而,当币价不断阴跌,据 DefiLlama 数据显示,其 TVL 已跌至 1.8 亿美元,24 小时链收入 84 美元,其链上稳定币总量为 1.535 亿美元。

散户优先?代币大部分份额归属 VC,2 月迎大额解锁

Berachain 基金会年终更新中承认,加密市场的「散户优先」策略整体效果不佳,导致资源重新分配。 这直接引发了一系列问题。首先是裁员和团队变动。作为战略调整的一部分,Berachain 基金会裁减了大部分散户营销团队,转而聚焦基础开发。 Berachain 首席开发者 Alberto 也将离职,与前银行同事共同创办一家 Web2 公司。

基金会强调离职是友好的,但这无疑削弱了项目的核心技术力量。社区中,一些开发者已转向其他链如 Monad,进一步加剧了人才流失。

或许,Berachain 基金会宣传的「散户优先」策略,从未真正启动过。

项目最初强调社区驱动,但实际执行中,激励机制未能持续吸引用户,代币分配也将散户晾在一旁。

PoL 机制虽创新,但其复杂性(如多代币模型,包括 BERA 和 BGT)让用户望而却步,导致网络活动锐减。2025 年 11 月,项目因 Balancer 协议漏洞而暂停网络,所幸未影响用户资金安全。

BERA 币价自 9 美元高点后一路下跌至如今的 0.7 美元,短短一年时间,曾经的所谓天王公链代币跌幅超 10 倍。

这一崩盘源于低流通和高 FDV 的模型,导致价格人为膨胀后迅速崩塌,而这些问题根源在于 Berachain 的代币分配机制。早期贡献者获得总供应量的 16.82%,私募投资者获得代币份额达到非常惊人的 34.31%,属于非常典型的 VC 币。 此外,NFT 持有者可获高达数千万美元代币,而测试网用户仅 60 美元空投,引发「贫富差距」争议,部分忠实用户被边缘化。

这与「散户优先」口号背道而驰,项目本质上是 VC 主导的低流通高 FDV 模式:早期投资者以 0.82 美元入场,获 10-15 倍回报,而散户承受崩盘。 基金会创始人 Smokey 承认,如果重来,不会卖那么多代币给 VC,并已回购部分以减少稀释。2025 年 10 月,Berachain 基金会与 Greenlane Holdings 合作启动 BeraStrategy,将 BERA 作为储备资产也难挽币价颓势。

此外,VC 如 Brevan Howard 的 Nova 基金持有退款权,可在 2026 年 2 月前要求全额退款 2500 万美元,进一步凸显了 Berachain 对 VC 的倾斜。

社区不满情绪高涨,许多用户称其为「终极欺诈 L1」。

今年 2 月 6 日,Berachain 将解锁 6375 万枚 BERA,约占总供应量的 12.16%, 解锁份额中,私募投资者就有 2858 万枚。从今年 3 月起,BERA 每个月解锁的份额是总供应量的 2.53%。考虑到当前流动性枯竭,今年持续大额解锁或许会引发大量抛压。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7603193

相关问答

QBerachain的TVL从最高点跌至多少?

ABerachain的TVL从最高点的33亿美元跌至1.8亿美元。

QBerachain的代币分配中,私募投资者获得了多少份额?

A私募投资者获得了Berachain代币总供应量的34.31%。

QBerachain基金会承认了什么策略效果不佳?

ABerachain基金会承认加密市场的「散户优先」策略整体效果不佳,导致资源重新分配。

QBerachain将在何时迎来大额代币解锁?解锁量是多少?

ABerachain将在今年2月6日解锁6375万枚BERA,约占总供应量的12.16%,其中私募投资者占2858万枚。

QBerachain的PoL共识机制旨在替代什么传统机制?

ABerachain的PoL(流动性证明)共识机制旨在替代传统的Proof of Stake(权益证明)机制。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货
活动图片