百姓网创始人:我的十四条 Claude Code 使用经验

链捕手发布于2026-06-08更新于2026-06-08

文章摘要

百姓网创始人王建硕分享其使用Claude Code的十四条个人经验,核心是高效协作与系统化积累。 1. 专注一个工具,减少比较精力。 2. 掌握关键快捷键(如Control+G打开编辑器,Control+A/E/U移动光标)。 3. 善用语音输入(如HoldSpeak)。 4. 项目启动先写结构化的PROJECT.md。 5. 默认使用Claude agents。 6. 结合GitHub与Cloudflare,将构建、发布、域名等交给基础设施。 7. 区分人写与AI写的内容:手动维护核心CLAUDE.md,通过提问而非阅读来理解AI生成的代码或文档。 8. 通过拖拽文件(音频、视频、截图等)快速输入信息。 9. 重构记忆系统:以~/.claude/CLAUDE.md为中心,分类引用多个记忆文件,存入Git私有仓库以实现永久积累。 10. 编写Skill,并在任务结束后要求Claude自动沉淀所学到Skill中。 11. 复杂任务可使用ultracode触发dynamic workflow以保证效果。 12. 持续积累并重构Skill,Skill也应存入Git。 13. 利用Git文档作为任务间传递的明确交接物,而非依赖上下文。 14. 将Claude Code视为有自主性的“马”(设置目标与边界),而非完全受控的“车”。 总结:强调系统化知识管理、工具深度集成,以及发挥AI自主能力的高效协作模式。

作者:王建硕

简单记录一下到目前为止,Claude Code 的经验,纯个人探索,不见得适用于所有人。

1. 盯住一个工具猛用。我用 Claude Code。我并不认为他比 Codex 更好,但是比较工具花费的精力 ROI 不见得高,虽然能把差异说得头头是道给人虚假的成就感更高。

2. 记住最重要的快捷键。Control+G 打开编辑器,帮助写长一点的内容;Control+A、Control+E、Control+U 这些在命令行非常实用的快速移动光标的快捷键。虽然不是 AI 时代新的,却在使用的时候和 Control+C、Control+V 一样重要。

3. 使用语音输入。HoldSpeak 很有帮助。

4. 一个项目先写 PROJECT.md,用结构化的方法先把想到的一次性写出来。

5. Claude agents 是缺省打开方式。

6. Claude Code 和 github.com 和 cloudflare.com 是绝配,把构建过程、发布过程,以及域名相关的所有操作交给基础设施。

7. 分开人写的和机器写的。手工维护最核心的 CLAUDE.md,不要去读 Claude Code 写的 .md 或者代码。机器归机器,人类归人类。AI 写的东西用问 AI 的方式了解,不要看源代码。

8. 拖拽文件进 Claude Code 的窗口——音频、视频、文档、截屏——讲不清楚用 Command+Shift+5 截屏,然后拖过去,最快。

9. 重构记忆系统。以 ~/.claude/CLAUDE.md 为中心,分门别类引用多个 memory 文件,要求不使用项目的 memory,并且把所有的 memory 文件放在 git 里面,同步到 github(private),这样自己的记忆才是永久的、可积累的,不至于散落在每个项目里面。

10. 写 Skill,同时每次工作结束以后,要求 Claude 「沉淀学到的到 Skill 里」——可以让他自动做。

11. 有可能的情况下,对于复杂任务使用 ultracode 触发 dynamic workflow。虽然很贵,虽然很慢,但是效果还是有保证的。

12. 一路走,一路积累 skill,一路重构 skill。Skill 需要放在 git 里面。

13. 用 git 的文档当作前一个任务的输出,也是下一个任务的输入。让 agents 之间有明确的交接文档,而不依赖于 context 做衔接。

14. 把 Claude Code 当马(或者当人),而不是当车。车在自己的指挥下转向,马有自己的想法,我们只需要设置目标和边界。他的自主寻路特征,是特性而不是 bug。

大家还有补充吗?

相关问答

Q作者对于选择AI编程工具的核心建议是什么?

A作者建议盯住一个工具猛用,不要花过多精力去比较不同工具的差异。他本人使用Claude Code,并认为虽然它不见得比Codex更好,但比较工具的投入产出比不高。

Q文章中提到一个项目开始时应该先做什么?

A一个项目开始时,应该先写一个名为PROJECT.md的文件,用结构化的方法把想到的内容一次性写出来。

Q作者建议如何管理Claude Code的“记忆”?

A作者建议重构记忆系统,以~/.claude/CLAUDE.md文件为中心,分门别类地引用多个记忆文件,并要求不使用项目自带的记忆。所有的记忆文件都应放在git仓库里并同步到GitHub的私有仓库,以确保记忆是永久和可积累的。

Q作者如何看待Claude Code的“自主寻路”特性?

A作者认为应当把Claude Code当作一匹有自己想法的“马”(或者人),而不是一辆完全受人控制的“车”。它的自主寻路特征是一个需要利用的特性,而不是一个需要修复的错误。用户只需设置目标和边界即可。

Q文章中提到哪几个网站与Claude Code是“绝配”?

A文章中提到Claude Code与github.com和cloudflare.com是绝配,可以把构建、发布以及域名相关的所有操作都交给这些基础设施来处理。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货
活动图片