Evernorth称RLUSD不是XRP杀手:原因如下

bitcoinist发布于2026-05-21更新于2026-05-21

文章摘要

Evernorth首席商务官Sagar Shah近日驳斥了Ripple即将推出的美元稳定币RLUSD将取代XRP的观点,强调两者在链上金融中设计用途不同。RLUSD旨在成为一种高品质的数字美元,而XRP在XRP Ledger上扮演的是中立的路由资产角色,用于跨资产结算、提供流动性和充当抵押品。 针对“RLUSD能否取代XRP”的疑问,Shah用儿童交换零食的比喻来解释:当资产(零食)种类繁多时,直接配对交易效率低下。XRP就像那个持有各种零食的“交换伙伴”,作为中间桥梁资产,使交易能够即时完成,而用户无需感知其存在。RLUSD则像是“果汁盒”,是一种价值明确(锚定1美元)的特定资产,适用于交易双方都需要美元的场合。 Shah提出RLUSD无法取代XRP的三个核心原因: 1. **发行方风险**:作为由公司发行的稳定币,若其成为所有交易的强制路由资产,发行方一旦出现监管、银行或法律问题,将危及整个系统。 2. **缺乏中立性**:稳定币发行方必须遵守制裁、法院命令等限制,这与其作为全球无需许可账本上的通用路由资产所需的中立性相悖。XRP在当前协议设计下无法被冻结或阻止交易,具备这种中立性。 3. **市场结构**:在拥有数百种资产的世界里,无法为所有资产对都建立流动性池。XRP因其高流动性、协议默认路径经过以及做市商集中等原因,更适于成为通用的桥梁资产。 Shah总结认为,链上金融的发展既需要数字美元(如RLUSD),也需要中立的路由资产(如XRP),两者功能不同,将随着生态扩大而共同增长。

Evernorth首席商务官Sagar Shah反驳了Ripple的美元稳定币RLUSD可能取代XRP的观点,他认为这两种资产在链上金融中被设计用于不同的角色。在5月20日的一篇博客文章中,Shah表示,RLUSD可以作为一种高质量的数字美元,而XRP仍然是XRP Ledger上用于跨资产结算、流动性和抵押的中立路由资产。

这一论点回应了XRP社区和市场观察人士反复出现的一个问题:如果RLUSD可以在链上转移美元并进行快速结算,那么XRP还有什么作用?

Shah的答案是,RLUSD和XRP并不竞争同一个岗位。他写道,RLUSD代表着交易中的美元支。当交易双方并不天然想要交易相同的资产对时,XRP则是可以置身于市场之间的资产。

RLUSD会取代XRP吗?

为了解释这一区别,Shah使用了一个操场零食交易的类比,孩子们在课间试图交换零食。当一个孩子有金鱼饼干,另一个有水果零食,而有水果零食的孩子想要椒盐脆饼而不是金鱼饼干时,直接交易就会变得低效。随着零食种类的增加,可能的交易对数量会迅速膨胀。Shah指出,有十种不同的零食,就有45种可能的配对。有100种零食,就有近5000种。

他认为,这反映了随着代币化资产激增,真实市场所面临的问题。

“两个特定孩子正好在同一个时刻想要对方确切零食的机会越来越小,” Shah写道。“真实市场也有同样的问题。资产越多,直接交易就越困难。”

在这个类比中,解决方案是“交换孩子”,这个参与者持有少量每种零食,并允许其他所有人通过他进行交易。Shah说这就是XRP在XRP Ledger上所扮演的角色。一个交易者可能看到的是从代币化国库券到欧元稳定币的简单互换,但实际路径可能是代币化国库券到XRP再到欧元稳定币。

“XRP这一步对交易者来说是看不见的,” Shah写道。“他们看到的是‘国库券进,欧元稳定币出’。但中间的XRP才是使交易得以即时进行的原因,无需任何人去找特定的交易对手。”

Shah将RLUSD描述为“完全不同的东西”。它是一种稳定币,设计价值为1美元,并由其发行方持有的储备支持。这使得它在交易一方想要数字美元时很有用。但他认为,这并不使RLUSD成为账本上通用的路由资产。

“RLUSD并不试图成为‘交换孩子’,” Shah写道。“它试图成为一盒果汁——一种特定物品,具有已知价值,在交易双方都想要美元时很有用。”

这种区别在不存在天然美元支的市场中最为重要。Shah列举了诸如代币化国库券与代币化欧元货币市场基金互换、以不同资产计价的借贷市场,以及其他不始于或终于美元的跨资产活动等例子。他表示,在这些情况下,账本需要一个中立的中介桥接资产。

RLUSD不是XRP杀手的三个原因

Shah给出了他为什么认为RLUSD无法担任此职能的三个原因。首先是发行方风险。RLUSD之所以存在,是因为有公司铸造它并持有美元储备。这对稳定币来说是标准做法,但Shah认为,如果稳定币成为所有交易必须使用的强制性路由资产,这就变成了一个结构性弱点。

“如果任何稳定币发行方遇到麻烦——监管问题、银行业务问题、法院冻结账户的命令、许可证问题——那么该稳定币也可能出现问题,”他写道,并补充说这是关于已发行稳定币的普遍观点,而不是针对任何特定发行方的说法。“如果稳定币只是众多资产中的一种,那没关系。但如果稳定币是每笔交易都必须流经的资产,那就是一个严重的设计缺陷。”

第二个问题是中立性。稳定币发行方必须遵守制裁、法院命令、黑名单和地域限制。Shah表示,这些控制对于受监管的稳定币是合适的,但如果期望同一代币能在全球无需许可的账本上路由交易,那就成问题了。

“路由器必须为跨司法管辖区和交易对手的每个人工作,而没有一个中介可以决定谁被允许交易,” Shah写道。“在当前的协议设计下,任何一方都不能冻结XRP或阻止其结算交易。这种中立性是路由角色的结构性要求。”

第三点是市场结构。流动性池和自动做市商需要两种不同的资产。可以有RLUSD与欧元稳定币之间,或RLUSD与代币化国库券之间的资金池。但Shah认为,更广泛的问题是,哪种非RLUSD资产成为账本上的通用桥接资产。在Evernorth看来,这个资产就是XRP。

“在一个有数百种代币化资产的世界里,不可能每个交易对都有自己的资金池,”他写道。“没有足够的资本,也没有足够的做市商关注。最终只有少数资产承担大部分的桥接工作。”

Shah表示,XRP被定位担任此角色,因为它是XRP Ledger上针对广泛其他资产最具流动性的资产之一,因为协议的路径查找默认通过它路由,而且做市商将资本集中在有交易量的XRP交易对上。他还指出了XRP没有发行方、在当前协议设计下抵抗审查以及多年来不间断运行等特性,这些都是桥接资产的相关属性。

文章还将这一论点延伸到了交易之外。Shah表示,XRP可以作为链上借贷的抵押品,因为它具有流动性、被广泛接受,并且不受可能在贷款存续期间干预资产的发行方影响。他还强调了托管功能,XRP可以被锁定以便在未来某个时间或满足某些条件时释放,并由账本执行规则。

对Evernorth而言,更广泛的观点是,随着更多资产上链,链上金融将既需要数字美元,也需要路由资产。Shah谨慎地将此表述为一种前瞻性观点,存在不确定性,但表示这两种角色仍然是分开的。

“我们并不是说RLUSD不重要,”他写道。“链上金融的发展需要高质量的数字美元,而RLUSD就是为了成为其中之一而设计的。我们持有这样的观点:美元支和路由支是两种不同的功能,两者都随着系统规模的增长而增长。”

发稿时,XRP交易价格为1.37美元。

XRP多头需突破0.618斐波那契位,1周图 | 来源:TradingView.com上的XRPUSDT

相关问答

Q根据Evernorth首席商务官Sagar Shah的观点,RLUSD和XRP在链上金融中的主要角色有何不同?

A根据Sagar Shah的观点,RLUSD和XRP在链上金融中扮演着截然不同且互补的角色。RLUSD是一种稳定币,旨在成为一种高品质的数字美元,其价值锚定1美元并由发行方持有的储备金支持。它适用于交易中一方或双方需要美元的场景。而XRP则在XRP Ledger上充当一个中性的路由资产和桥梁,用于跨资产的结算、流动性和抵押,它在复杂的多资产交易中起到中间媒介的作用,使交易能够在没有直接交易对手的情况下即时完成。简单来说,RLUSD是特定目的的工具(如“果汁盒”),而XRP是促进所有工具交换的系统基础(如“交换小孩”)。

Q文章中使用“交换小孩”的类比来解释什么问题?

A文章中使用“交换小孩”的类比是为了解释在资产种类繁多时直接交易面临的“双重需求巧合”困境。类比中,孩子们(代表交易者)拥有不同的零食(代表不同的资产),想互相交换,但很难恰好找到正好想要彼此零食的配对。随着零食(资产)种类增加,可能的配对数量急剧增加,找到直接匹配的交易对手变得非常低效。“交换小孩”(代表XRP)持有各种零食的一小部分,允许所有人都通过他来交换,从而解决了匹配问题。这映射到现实市场中,XRP就像那个“交换小孩”,作为一个中性的桥梁资产,让用户无需找到直接交易对手,就能通过XRP路由完成任何两种资产间的即时交易。

QSagar Shah认为RLUSD不能取代XRP成为路由资产的三个主要原因是什么?

ASagar Shah认为RLUSD不能取代XRP成为XRP Ledger上路由资产,主要基于以下三个结构性原因: 1. **发行方风险**:RLUSD由公司发行并管理储备金。如果发行方遇到监管问题、银行问题、账户冻结或执照问题,稳定币本身就可能出现问题。这对于一种普通资产来说可以接受,但如果作为所有交易都必须通过的唯一路由资产,则会成为一个严重的系统性设计缺陷。 2. **缺乏中立性**:稳定币发行方必须遵守制裁、法院命令、黑名单和地理限制。这些管控对于受监管的稳定币是合适的,但如果该代币被期望在一个全球性的、无需许可的账本上路由所有交易,就会产生问题。路由资产必须能够跨司法管辖区和对等点运行,而XRP在现有协议设计下不能被冻结或阻止结算交易,这种中立性是路由角色的结构性要求。 3. **市场结构问题**:流动性池和自动做市商需要两种不同的资产。RLUSD可以与欧元稳定币或代币化国债等形成交易对,但问题在于哪种非RLUSD资产能成为整个账本的通用桥梁。在资产种类爆炸性增长的世界里,不可能为每个交易对都建立独立的流动性池。XRP因其高流动性、默认的路由路径以及做市商的资本聚集,被视为更适合承担这个桥梁角色的资产。

Q除了作为交易路由资产,文章还提到了XRP的哪些其他潜在用途?

A除了作为跨资产交易的桥梁和路由资产,文章还提到了XRP在链上金融中的其他潜在用途: 1. **抵押品**:XRP可以作为链上借贷的抵押品。因为它流动性高、被广泛接受,并且没有发行方能够在贷款存续期间干预该资产,这提供了稳定性和可靠性。 2. **托管服务**:XRP可以被锁定在托管中,在未来某个时间点或满足特定条件时释放,由账本本身强制执行这些规则,确保了透明和可靠的履约机制。

QEvernorth对于链上金融未来发展的总体观点是什么?

AEvernorth对于链上金融未来发展的总体观点是,随着越来越多的资产上链,链上金融将同时需要**一种数字美元**和**一种路由资产**,这两种功能是独立且互补的,都将随着整个生态系统规模的扩大而增长。他们强调,RLUSD作为一种高品质的数字美元非常重要,是系统发展的必要条件,但这与XRP作为中性路由资产的角色并不冲突。他们并不认为RLUSD会不重要,而是主张美元侧和路由侧是两个不同的功能,一个满足对稳定价值媒介的需求,另一个解决跨资产流动性和结算的效率问题。这个观点是前瞻性的,承认存在不确定性,但坚信这两个角色在架构上是分离的。

你可能也喜欢

沃什上任第一天,市场给个“下马威”:预期今年加息

美联储新任主席沃什于5月22日正式就职,上任首日即面临市场严峻考验。由于伊朗冲突推高能源与运输成本加剧通胀压力,加上美联储理事沃勒同日发表强硬鹰派言论,称未来加息与降息可能性“五五开”,市场加息预期急剧升温。美债遭抛售,2年期收益率升至2月以来新高,期货市场已完全定价美联储今年将加息25个基点。 沃勒在讲话中明确表示通胀已成为政策核心“驱动力”,并支持删除政策声明中的“宽松偏向”措辞。他承认近期数据已改变其长期宽松立场,虽称油价冲击可能消退且近期未必立即加息,但也无法排除未来因通胀持续而加息的可能性。 沃什即将于6月中旬首次主持FOMC会议,压力巨大。数据显示通胀指标已升至三年来高位。分析指出,若沃什在6月会议上选择不加息,即便经济未过热,市场也可能将此解读为变相宽松,因为在不加息的情况下应对广泛通胀风险等同于政策放松。 市场预期从年初的多次降息大幅转向为目前预期加息,形成鲜明反差。尽管长端美债估值略显便宜,但分析师指出,在宏观风险未变的情况下,其收益率仍面临结构性上行压力。 沃什是在白宫宣誓就职的格林斯潘以来首位美联储主席,其独立性备受关注。特朗普曾希望其更顺从降息要求,但当前市场明确传递信号:通胀是最紧迫议题,新主席几乎没有缓冲时间。

marsbit3小时前

沃什上任第一天,市场给个“下马威”:预期今年加息

marsbit3小时前

为什么外汇稳定币始终未能起飞?

文章探讨了外汇稳定币(如欧元、日元等非美元稳定币)未能像USDT、USDC等美元稳定币一样成功发展的原因。核心观点是,直接发行锚定其他法币的现货稳定币面临巨大挑战,主要因为难以复制美元稳定币已建立的庞大网络效应、流动性、分发渠道和合规基础设施。目前所有外汇稳定币总规模仅约6亿美元,与美元稳定币的4000亿美元相比差距悬殊,导致其存在流动性脆弱、接受度低、锚定易失效等问题。 作者指出,更好的解决方案是采用“合成外汇”模式,即借鉴传统金融中广泛使用的无本金交割远期外汇交易(NDF)。用户可继续持有USDT/USDC作为底层资产,同时通过链上NDF合约获得外币敞口,使账户余额以当地货币计价。这种方法能利用现有美元稳定币的深度流动性、收益机会和全球通道,同时规避了发行多币种现货稳定币的合规与运营难题。 文章认为,合成外汇将首先在稳定币数字银行、钱包和支付平台中落地,为用户提供多币种账户体验,并支持企业进行全球支付和外汇风险管理。此外,它还能开启链上外汇套息交易等新用例,其市场规模和稳定性可能超越现有的加密基差交易产品。总之,链上外汇的未来在于合成模式而非现货发行,这将为DeFi和稳定币的大规模零售及企业采用铺平道路。

链捕手5小时前

为什么外汇稳定币始终未能起飞?

链捕手5小时前

交易

现货
合约
活动图片