四个月连失多名老将,以太坊基金会大换血背后的重组考验

marsbit发布于2026-05-19更新于2026-05-19

文章摘要

短短数月内,以太坊基金会(EF)多名核心成员相继离职,引发社区关注。自2026年2月以来,已有包括前联合执行董事Tomasz Stańczak、资深开发者Josh Stark、Protocol Guild协调者Trent Van Epps以及多位核心研究员在内的至少7位资深成员离开。尽管多数人未公开具体原因,但有传闻称EF内部要求签署强调“抗审查原则”的文件,否则可能面临解雇。 此次人员变动正值EF进行内部重组和战略调整之际。基金会此前已进行裁员并发布新使命宣言,角色从“首位守护者”转变为“众多守护者之一”。然而,核心人才持续流失加剧了外界对以太坊关键协议开发进展的担忧,尤其是原定于2026年6月的主网升级“Glamsterdam”已可能推迟至第三季度。 为应对变动,EF近期任命了三位新的Protocol团队联合负责人,以期继续推进核心升级路线图。支持观点认为,人员流动是重组中的正常现象,且EF有意弱化其中心角色,符合以太坊向更去中心化、抗单点故障基础设施演进的长远目标。但批评声音警告,核心开发者薪资显著低于市场水平,面临新公链的高薪挖角,可能危及以太坊底层协议开发的延续性与安全性。

作者:Nancy,PANews

短短数月,多名核心成员相继离开以太坊基金会(EF),让本就士气低迷的以太坊社区进一步受挫,尤其在当前ETH价格表现相对低迷。

EF转型关键期,资深老将集体出走

2025年中,面对执行效率迟缓、生态支持不足以及治理透明度长期受质疑的局面,以太坊基金会启动了一轮内部调整,对研究与开发团队进行重组,并首次公开裁员。这一举措被外界视为一次迟来的自我修正。

2026年3月,EF又发布了一份长达38页的使命宣言。在重申以太坊核心愿景的同时,基金会明确提出,其角色已从“首位守护者”转为“众多守护者之一”。为表明决心,EF甚至还制作了一张“SOURCE SEPPUKU LICENSE ”(源切腹许可证)的梗图,表示若未能履行对以太坊的承诺,将“自食其果、自我了断”。

然而,在EF组织调整持续推进的同时,核心成员却在持续流失。自今年2月以来,已有7名核心成员或资深贡献者陆续离开。

2月,Tomasz Stańczak宣布卸任EF联合执行董事,距离其上任尚不足一年。在任期间,他推动了隐私保护、后量子安全以及去中心化AI等方向的发展。他表示,当前以太坊生态已处于相对健康阶段,因此希望回归一线产品构建,重点探索AI与以太坊的结合路径。同时,他亦指出自己在EF中的独立执行空间正在逐步缩小,继续留任更像是一种过渡性的交棒。接任者为2019年加入EF的Bastian Aue。相较之下,Aue公开信息较少,此前主要负责组织协同与运营优化等关键支持性工作。

约两个月后,2026年4月中旬,核心人物Josh Stark在EF工作七年后宣布离职,他曾深度参与以太坊多次关键升级,包括The Merge、Dencun、Fusaka及Pectra等,并担任万亿美元安全计划的联合主席。他给出的离职原因是“计划休息并陪伴家人”。

同日,Trent Van Epps亦宣布离开EF。他长期负责Protocol Guild的组织协调工作,推动以太坊核心开发者的资助机制建设,并参与网络升级与资金支持相关事务。离职后,他将专注于Protocol Guild及以太坊政治经济学研究。此前他曾公开表示,EF领导层与Milady NFT系列的关联“令人费解”。

进入5月,Protocol研究联合负责人Alex Stokes宣布休假。随后,曾担任Protocol Guild联合负责人的Barnabé Monnot和Tim Beiko,以及两名资深研究员Carl Beek与Julian Ma也相继离开,均并未对外公开理由。

尽管绝大多数离职成员并未公开具体离职原因,但有消息称,EF基于其强调的“抗审查原则”要求内部成员签署一份名为Mandate的文件,否则将面临立即解雇。该原则强调,任何主体不应通过对关键机制形成持久且排他性的控制,从而干预合法使用或影响系统运行。不过,上述说法目前尚未获得EF官方确认。

然而,EF人才的流失也引发外界对整体以太坊生态的担忧。Protocol Guild贡献者cheeky-gorilla曾警告称,L1核心开发的健康是整个以太坊生态的根基,但核心开发者的薪资比市场同类岗位低50%至60%,而Monad等高性能新链及L2头部项目正以10倍以上的薪资精准挖角。他警告,一旦熟悉底层协议逻辑的资深研究员流失,以太坊的关键路线图将面临实质性停摆风险。

Protocol团队换帅,升级延期担忧加剧

短短四个月内,从执行层到研究层的资深老将接连离开,进一步加剧了EF改革的不确定性,尤其是Protocol团队的调整。

Protocol团队是负责以太坊基础层设计、研究、开发与协调的核心团队,涵盖安全、密码学、zkEVM、点对点网络等方向。作为EF的核心力量之一,其对以太坊协议的长期演进、安全性和可扩展性有着重要影响。

而面对人员变动,EF也在本月完成了对Protocol团队的重组,任命了三位新的Protocol联合负责人Will Corcoran、Kev Wedderburn和Fredrik Svantes,三人已在EF任职了约为2至7年时间。

其中,Will Corcoran是Protocol研究协调员,聚焦zkVM证明系统、后量子共识、Fast Confirmation Rule等前沿研究,具备跨团队协调经验,熟悉整体架构;

Kev Wedderburn是zkEVM团队负责人,在零知识证明、zkEVM实现及研究与工程结合领域有深厚积累,接下来将继续主导zkEVM相关工作,推动执行层与零知识技术的深度融合;

Fredrik Svantes是Protocol安全研究负责人,长期主导以太坊安全相关核心工作,包括万亿美元安全计划、以太坊Bug Bounty程序以及审计竞赛组织等,将深度参与跨团队协作。

在新领导团队推动下,Protocol短期内将重点推进Glamsterdam升级上线、为下一次Hegotá升级做准备,并持续推动Strawmap路线图的落地。

其中,Glamsterdam是以太坊的下一个重大网络升级,核心方向是提升以太坊主网吞吐能力,计划将Gas上限从当前的约6000万提升至2亿,并调整交易处理机制和状态数据库管理方式。

不过,原计划于2026年6月推进的Glamsterdam升级目前已有所延后,根据最新测试网进展和Interop会议反馈,实际主网落地时间更可能推迟至2026年第三季度。因此,部分社区成员和开发者担忧,近期核心人员变动或将进一步影响升级节奏与执行效率。

不过,也有观点认为,此轮人员流动属于EF重组过程中的正常现象,部分成员在完成阶段性使命后离开,部分顺应战略方向调整,同时新的领导层已逐步接棒,核心路线图并未改变。更重要的是,随着以太坊生态逐渐成熟,EF本身有意弱化其中心角色,这有助于降低单点控制风险、缓解外界对基金会影响力的质疑,并进一步强化以太坊作为中立基础设施的定位。

这也符合Vitalik所倡导的“离场测试”(Walkaway Test)概念,即使核心开发者完全退出不再维护,协议依然能够安全、可预测且长期稳定地运行。

热门币种推荐

相关问答

Q自今年2月以来,有多少名核心成员或资深贡献者离开了以太坊基金会(EF)?

A自今年2月以来,已有7名核心成员或资深贡献者离开了以太坊基金会。

Q以太坊基金会(EF)在2026年3月发布的使命宣言中,对其角色定位有何重要转变?

A在2026年3月发布的使命宣言中,以太坊基金会明确其角色已从“首位守护者”转变为“众多守护者之一”。

Q近期离开以太坊基金会(EF)的核心成员Josh Stark曾深度参与过哪些关键升级?他给出的离职理由是什么?

AJosh Stark曾深度参与以太坊的The Merge、Dencun、Fusaka及Pectra等关键升级。他给出的离职理由是“计划休息并陪伴家人”。

QProtocol Guild贡献者cheeky-gorilla对以太坊核心开发者的薪资状况和潜在风险提出了什么警告?

AProtocol Guild贡献者cheeky-gorilla警告称,以太坊核心开发者的薪资比市场同类岗位低50%至60%,而Monad等高性能新链及L2头部项目正以10倍以上的薪资精准挖角。一旦熟悉底层协议逻辑的资深研究员流失,以太坊的关键路线图将面临实质性停摆风险。

Q以太坊下一个重大网络升级Glamsterdam的核心目标是什么?其主网上线时间预计有何变化?

AGlamsterdam升级的核心目标是提升以太坊主网吞吐能力,计划将Gas上限从当前的约6000万提升至2亿。原计划于2026年6月上线,但根据最新进展,实际主网落地时间可能推迟至2026年第三季度。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货

热门文章

如何购买S

欢迎来到HTX.com!我们已经让购买Sonic(S)变得简单而便捷。跟随我们的逐步指南,放心开始您的加密货币之旅。第一步:创建您的HTX账户使用您的电子邮件、手机号码注册一个免费账户在HTX上。体验无忧的注册过程并解锁所有平台功能。立即注册第二步:前往买币页面,选择您的支付方式信用卡/借记卡购买:使用您的Visa或Mastercard即时购买Sonic(S)。余额购买:使用您HTX账户余额中的资金进行无缝交易。第三方购买:探索诸如Google Pay或Apple Pay等流行支付方法以增加便利性。C2C购买:在HTX平台上直接与其他用户交易。HTX场外交易台(OTC)购买:为大量交易者提供个性化服务和竞争性汇率。第三步:存储您的Sonic(S)购买完您的Sonic(S)后,将其存储在您的HTX账户钱包中。您也可以通过区块链转账将其发送到其他地方或者用于交易其他加密货币。第四步:交易Sonic(S)在HTX的现货市场轻松交易Sonic(S)。访问您的账户,选择您的交易对,执行您的交易,并实时监控。HTX为初学者和经验丰富的交易者提供了友好的用户体验。

3.3k人学过发布于 2025.01.15更新于 2026.06.02

如何购买S

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对S(S)币价的意见。

活动图片