撰文:深潮 TechFlow
1 月 28 日,以太坊官方宣布,ERC-8004 协议即将上线主网。
这个标准我们去年 10 月的文章中就有提过,如果你完全不了解,可以参考这里:《x402 逐渐内卷,提前挖掘 ERC-8004 里的新资产机会》
其实它有个正式名字,叫"Trustless Agents",去信任代理。翻译成人话大概是:
给 AI Agent 发链上身份证。
以太坊基金会很少这么用力推一个 ERC 标准。他们专门成立了一个叫 dAI 的团队,把 ERC-8004 列进 2026 年战略路线图,拉上 Google、Coinbase、MetaMask 一起写草案,11 月还在 DevConnect 办了个 Trustless Agents Day 专门造势。
上一次以太坊这么认真推标准,还是 ERC-20 和 ERC-721。
一个定义了代币,一个定义了 NFT。
现在轮到 AI 了?
以太坊的 AI 焦虑
为什么这么急?
看一组数据。根据 Cookie.fun 的统计,AI Agent 代币的市值分布,Solana 和 Base 两条链加起来拿走了 96%。以太坊主网上叫得出名字的 AI Agent 项目,一只手数得过来。
以太坊主网上叫得出名字的 AI Agent 项目,一只手数得过来。
2025 年 4 月,ETH 对 BTC 的汇率跌到 0.017,五年新低。大家那时都说,以太坊不是未来。
DeFi 热的时候,以太坊是主场。NFT 热的时候,以太坊也是主场。AI Agent 热起来,主场换人了。
Solana 一天处理 3600 万笔交易,以太坊主网 113 万笔。Gas 费高、速度慢,开发者用脚投票。Virtuals Protocol 在 Base 上线,之前的 ai16z 选了 Solana,连 Coinbase 自家的 AI 项目都没放在以太坊主网上。
以太坊需要一个新故事。
ERC-8004,可能就是这个故事的开头。
再复习下 ERC-8004
说回这个标准本身。
ERC-8004 这个给 AI Agent 发链上身份证的事到底怎么干?
不用懂啥技术,你就知道三个登记簿就行。
第一个叫身份登记簿。基于 ERC-721,每个 AI Agent 铸造一个 NFT,证明"我是我"。
第二个叫声誉登记簿。记录这个 Agent 的历史表现,谁用过它,评价怎么样,有没有干过坏事。
第三个叫验证登记簿。让第三方机构给 Agent 盖章背书,比如"这个 Agent 通过了某某安全审计"。
三个本子加起来,解决一个问题:两个 AI Agent 在链上碰面,怎么知道对方靠不靠谱?
以前的答案是不知道,只能靠人。ERC-8004 的答案是,查链上记录。
这套东西不是以太坊自己想出来的。
它的底层逻辑来自 Google 去年发布的 A2A 协议,Agent-to-Agent,让 AI 之间能互相对话、互相调用。ERC-8004 在这个基础上加了一层:
区块链背书的信任。
Google 的 A2A 解决通信问题,以太坊的 ERC-8004 解决信任问题。一个管说话,一个管验明正身。
发身份证是个好生意吗?
斗胆推测一下,以太坊的逻辑可能是这样的:
AI Agent 要真正有用,得能自己管钱。不是发推特、不是聊天,是直接操作链上资产。签交易、调合约、跨协议套利...
这件事现在没人敢大规模做。原因很简单,你怎么知道这个 Agent 不会把你的钱转走?这几天爆火的 ClawdBot,已经有社区网友贴出相关的负向事件了。
Web2 的解决方案是平台背书。你用 OpenAI 的 API,信任来自 OpenAI。出了事,找 OpenAI。
Web3 没有这个东西。Agent 是开源的,部署是无许可的,跑在链上没人管。你调用一个陌生 Agent 的服务,它背后是谁、代码有没有问题、历史上有没有作恶记录...这些都查不到。
说白了,ERC-8004 本质上是把传统金融的 KYC 流程搬到链上。而以太坊押的是,当 AI Agent 开始碰真钱,这套东西会变成刚需。
DeFi 协议要接入外部 Agent,得先看它的链上身份。机构要用 Agent 做交易执行,得先查它的历史记录。审计公司可以给 Agent 发链上认证,像给智能合约做安全审计一样。
这是一个竞争上的卡位动作。
以太坊知道自己在执行层已经输了,但信任层还没有人占。机构认可度、安全审计生态、TVL 规模,这些是以太坊现有的资产。ERC-8004 是把这些资产打包成一个标准,抢在别人之前定义"AI Agent 的合规长什么样"。
问题是,这个需求现在存在吗?
标准先于需求
说完以太坊的算盘,该说现实了。现在链上的 AI Agent 在干什么?
随着去年 AI meme 那一波走完,以及几家头部 AI 公司在过去一两年里 AI 产品的突飞猛进,已经没有多少人在关注链上 AI Agent 了。
不过它们仍有进展。
比如 ai16z 已经改名 ElizaOS,从单一 Agent 变成了一个跨链平台;Virtuals Protocol 在搞 AI DAPP,计划 2026 年进军物理机器人;另外一些像 Surf 里的 AI Agent ,也能够自动的执行 DeFi 交易策略。
但问题来了,它们真的需要 ERC-8004 吗?
Luna 的用户信任 Luna,因为它是 Virtuals 核心团队做的。ElizaOS 上的 Agent 被人用,因为它跑在 ElizaOS 的框架里;Surf 帮你执行策略,很多时候是你信赖这个应用本身。
信任来自平台,不是来自链上身份。
ERC-8004 设想的场景是:一个陌生 Agent 来找你,没有平台背书,没有品牌认知,你只能通过链上记录判断它靠不靠谱。
这个场景什么时候会发生?
当 AI Agent 真正实现跨协议、跨平台、跨组织边界的自主调用时。一个 Agent 从 Aave 借钱,去 Uniswap 交易,再到另一个协议做收益,全程不经过人类审批...
但,这个场景现在不存在。
现在的 AI Agent,哪怕功能再复杂,本质上还是在单一平台内运行。它们不需要向陌生协议证明自己,因为它们根本不会去敲陌生协议的门。
以加密市场目前的热度,它们也没有理由去互相敲门,除非能够合力创造新叙事。
所以,ERC-8004 解决的是一个未来的问题。
如果 AI Agent 从玩具变成工具,以太坊的信任基础设施就有价值。如果 Agent 经济的规模足够大,跨平台调用成为常态,ERC-8004 就能收过路费。
有很多个如果。
所以这波面向未来的布局,最先行动的可能是机构。
2025 年底,SharpLink Gaming 宣布把 1.7 亿美元投入以太坊再质押策略。同一时期,交易所的 ETH 净流出超过 2.3 万枚,流向私人钱包和质押协议。
这些钱可能买的是 12 到 18 个月后的以太坊。
作为散户,其实 ERC-8004 就不算个很好的催化剂了。
押注 ERC-8004 本身?它是一个开放标准,没有代币,没法直接投,只能找一些关联的小项目。押注以太坊也不是不行,但以太坊的价格受太多因素影响,AI Agent 只是其中一个叙事。
因此,现在没有一个干净的标的,能让你精准押注"AI Agent 需要链上身份"这个命题。
以太坊不完全是 AI 的基础设施,以太坊的身份焦虑也不会因为 AI 完全缓解,做 AI 身份证的生意,仍然任重道远。
