银行反对稳定币收益协议 – CLARITY法案能否获得60票?

ambcrypto发布于2026-07-24更新于2026-07-24

文章摘要

美国银行业政策研究所(BPI)公开反对新发布的《CLARITY法案》草案,认为其在稳定币收益和非法金融条款上存在不足。银行业界曾希望全面禁止任何形式的稳定币收益或激励,但草案第404条仅允许基于账户活动的激励,禁止对闲置余额提供被动收益,这未能满足银行要求。 此举已影响部分共和党参议员的态度。若柯蒂斯和科宁两位参议员因此不支持法案,共和党支持票数可能降至49票。为达到通过所需的60票门槛,需争取11名民主党参议员的支持。但一些支持加密资产的民主党人因道德条款和非法金融监管等问题也已表示反对,使得法案通过前景复杂化。 参议院多数党领袖约翰·图恩警告,法案可能无法在8月休会前通过。白宫首席加密资产顾问帕特里克·维特则呼吁尽快安排投票。市场对法案在2026年通过的预期已降至32%。由于休会前仅剩两周时间,若未能在8月前通过,法案很可能搁浅。

美国银行业贸易组织银行政策研究所(BPI)反对新发布的CLARITY法案草案,指出了其在关键问题上的缺陷。

在7月23日星期四的一份声明中,BPI表示,该法案在稳定币收益和非法金融条款方面仍存在“不足”,应该得到“加强”。

来源:X

银行业一直反对此前达成的稳定币收益妥协方案,该方案只允许基于账户活动(而非闲置余额)提供激励。

这项被动收益禁令旨在解决银行对资本外流的担忧。这一妥协已体现在新草案中(第404条)。

来源:美国参议院

不幸的是,银行业寻求的是全面禁止任何形式的稳定币收益或激励。

不出所料,银行业已经游说了一些议员,包括参议员约翰·柯蒂斯(R-Utah)和参议员约翰·科宁(R-Texas),他们现在对加密法案表达了与银行相同的担忧。

CLARITY法案能否赢得所需的60票?

这对共和党人和加密货币行业来说是个坏消息。

在本月参议员林赛·格雷厄姆去世之前,共和党有53名成员。此外,另一名成员,肯塔基州的参议员米奇·麦康奈尔,已经病了一个多月,使他们的总人数降至51人。

如果柯蒂斯和科宁参议员不支持该法案,共和党的支持将降至49票。

换句话说,他们需要11名参议院民主党人支持该法案,才能达到60票的门槛。不幸的是,一些支持加密货币的民主党人,如参议员安吉拉·阿尔斯布鲁克斯和鲁本·加列戈,由于该法案在道德和非法金融等方面的条款不充分而反对该法案

如果未能达成协议争取到所有关键的反对者,这将使达到60票的目标变得复杂。除此之外,时机和多数党领袖的态度也不利于法案的进展。

距离参议院八月休会期仅剩两周时间。大多数分析师曾警告说,如果该法案在8月之前未能通过,就等于宣告死亡。

美国参议院多数党领袖约翰·图恩警告说,该法案可能无法在八月休会前通过。

我认为我们无法完成它们。我希望能至少启动CLARITY法案的审议。我们将看看票数如何。

作为回应,白宫首席加密货币顾问帕特里克·威特敦促图恩安排投票,不要再等待民主党人。

(等待民主党人)你会永远等下去。没有人认为我们真的能制定出真正有力的道德条款,这其中也包括总统。

对威特而言,新的道德条款已经解决了民主党人的担忧。

来源:Polymarket

市场对该法案在2026年通过的预期在周五一度降至32%。未来两周内通过几率是否会提高仍不确定。


最终总结

  • 参议院对加密法案的初步支持已降至50票以下。
  • 多数党领袖约翰·图恩怀疑CLARITY法案在八月休会前通过的可能性。

相关问答

Q美国银行政策研究所(BPI)对CLARITY法案草案的主要反对意见是什么?

A美国银行政策研究所(BPI)反对新发布的CLARITY法案草案,认为其在稳定币收益(Yield)和非法金融(Illicit Finance)条款方面存在不足,需要加强。银行业尤其反对法案中仅允许基于账户活动提供激励,而非基于闲置余额提供被动收益的折衷方案,他们寻求的是对任何形式的稳定币收益或激励进行全面禁止。

Q根据文章,哪两位共和党参议员因受银行业游说而对CLARITY法案持保留态度?

A根据文章,犹他州共和党参议员约翰·柯蒂斯(John Curtis)和德克萨斯州共和党参议员约翰·科宁(John Cornyn)因受银行业游说,现在对该加密货币法案表达了与银行界相似的担忧。

QCLARITY法案目前面临哪些主要投票障碍,使其难以达到60票的通过门槛?

ACLARITY法案目前面临的主要投票障碍包括:1)至少两名共和党参议员可能因银行业反对而撤回支持,使共和党内部支持票数可能降至49票;2)部分支持加密货币的民主党参议员因该法案在道德条款、打击非法金融等方面规定不足而表示反对;3)参议院仅剩两周时间就将进入八月休会期,时间紧迫;4)参议院多数党领袖约翰·图恩对法案在休会前通过表示怀疑。

Q白宫首席加密货币顾问帕特里克·威特对推动CLARITY法案投票提出了什么主张?

A白宫首席加密货币顾问帕特里克·威特主张,参议院多数党领袖约翰·图恩应直接安排对CLARITY法案进行投票,而不是等待民主党人的支持。他认为新加入的道德条款已经回应了民主党人的关切,并暗示等待民主党人支持可能会遥遥无期。

Q市场预测平台Polymarket对CLARITY法案在2026年通过的预期概率有何变化?

A根据文章引用的市场预测平台Polymarket的数据,在相关新闻爆出后,市场对CLARITY法案在2026年通过的预期概率在周五曾短暂降至32%。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片