印度执法局对多家涉嫌虚假加密货币投资公司的地点进行突击搜查

TheNewsCrypto发布于2025-12-31更新于2025-12-31

文章摘要

印度执法局(ED)对昌迪加尔和哈里亚纳邦的多处地点进行了突击搜查,目标是与“加密世界交易公司”相关的诈骗活动。该公司伪装成加密货币投资平台,涉嫌欺诈大量投资者,其中多数来自哈里亚纳邦北部地区。 根据《防止洗钱法》(PMLA),执法局在9个地点展开行动,查获了大量数字证据、文件,并冻结了18个银行账户(内含约22.38万卢比),没收了4万卢比现金及价值近3亿卢比的不动产。受害者被要求以8000卢比的倍数进行现金投资。 此次行动基于哈里亚纳邦警方对Vikas Kalra等嫌疑人的立案,指控他们诱骗投资者向Binance平台钱包转账,并通过亲属和同伙的账户分层洗钱,用于购买不动产。 当前加密货币市场正经历中度至高度波动,BTC和ETH等主流代币尝试回升至关键点位。此次事件可能影响2026年加密货币市场的预期增长,建议投资者谨慎评估风险后再进行投资。

印度执法局(ED)对昌迪加尔和哈里亚纳邦的多个地点进行了突击搜查,这些地点与"加密世界交易公司"有关联。这家被设计成虚假加密货币投资公司的企业,据信已欺骗了许多主要来自哈里亚纳邦北部的投资者。ED的调查正在进行中,但截至目前披露的细节令人不寒而栗。

ED在哈里亚纳邦和昌迪加尔展开突击搜查

根据2002年《防止洗钱法》(PMLA)的规定,ED在哈里亚纳邦和昌迪加尔共突击搜查了9个地点。搜查行动具体在库鲁克谢特拉、安巴拉、昌迪加尔和卡尔纳尔进行,此前这家虚假加密货币投资公司涉嫌骗取投资者数千万卢比的行为被曝光。

当局迄今已查获多份数字证据和犯罪文件。官员还冻结了18个银行账户,据信这些账户中的资金约为22.38万卢比。此外,ED还查获了4万卢比现金和近3亿卢比的不动产。

报告强调,这些资金是以现金形式从受害者处收取的,随后受害者被要求以8000卢比的倍数进行投资。

ED突击搜查的依据

ED此次行动是基于哈里亚纳邦警方注册的FIR(第一信息报告)。该FIR提到了Vikas Kalra、Tarun Maneja、Kapil Kumar和Pawan Kumar,以及他们引诱投资者投资"加密世界交易公司"的方式。许多投资者被他们的宣传所迷惑,最终将资金转入他们在币安平台上的加密货币钱包。

收到的资金随后被分层转入其家庭成员及同伙的银行账户。根据报告,案件中的被告利用这些资金以其家庭成员的名义购买了不动产。

加密货币市场的波动性

ED的突击搜查正值加密货币市场经历中高度波动之际。顶级代币如BTC和ETH正试图分别收复9万美元和3千美元的关键里程碑。全球加密货币市值低于3万亿美元大关,山寨币指数和FGI(恐惧与贪婪指数)的评级分别为20点和32点。

"加密世界交易公司"事件可能会减缓2026年加密货币市场的预期增长。建议仅在经过彻底研究和风险评估后才投资加密货币。

今日重点加密货币新闻

Tether和Circle增发USDC和USDT,意欲何为?

标签印度加密货币

相关问答

Q印度执法局(ED)在哪些地区对假投资公司进行了突袭搜查?

A印度执法局(ED)在昌迪加尔和哈里亚纳邦的多个地点进行了突袭搜查,具体包括库鲁谢特拉、安巴拉、昌迪加尔和卡尔纳尔。

Q这次行动中,执法局查获和冻结了哪些资产?

A执法局查获了多份数字证据和犯罪文件,冻结了18个银行账户(内含约22.38万卢比),并查获了4万卢比现金以及价值近3亿卢比的不动产。

Q这起假加密投资公司诈骗案的主要作案手法是什么?

A诈骗者以Crypto World Trading公司的名义诱骗投资者进行投资,要求受害者以8000卢比的倍数进行现金投资,然后将资金转入他们在币安(Binance)上的加密货币钱包,随后通过亲属和同伙的银行账户进行资金分层,并用于购买以其家庭成员名义登记的不动产。

Q这起案件最初的报案机构是哪个?主要嫌疑人有哪些?

A案件最初由哈里亚纳邦警方立案,主要嫌疑人包括Vikas Kalra、Tarun Maneja、Kapil Kumar和Pawan Kumar。

Q文章中提到当前加密货币市场的整体状况如何?

A当前加密货币市场正处于中高度波动期,比特币(BTC)和以太坊(ETH)正试图分别回升至9万美元和3千美元的关键点位,全球加密货币总市值低于3万亿美元,山寨币指数和恐惧贪婪指数分别为20和32点。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片