DeFi教育基金敦促参议员拒绝加密法案修订案中的拟议修正案

bitcoinist发布于2026-01-15更新于2026-01-15

文章摘要

美国参议院银行委员会即将审议新的加密货币市场结构法案草案,DeFi教育基金公开呼吁议员反对多项修正案。该组织警告称,这些修正案可能破坏去中心化金融(DeFi)发展并损害软件开发者的权益。 重点关注修正案包括:里德和金提出的第42号修正案(授权财政部制裁涉及非法活动的智能合约和中心化平台);里德提出的第45号修正案(为《银行保密法》创设数字资产具体定义)和第47号修正案(取消无证资金传输相关刑事条款)。科尔特斯·马斯特提出的第72-75号修正案则试图缩小非控制型开发者的定义范围,并扩大金融犯罪执法网络(FinCEN)对区块链平台的监管权限。 此外,以加密怀疑论闻名的参议员沃伦提出的第104号修正案,取消了加密货币发行的关键分发豁免条款。DeFi教育基金认为这些修正案将抑制行业创新,对金融机构和开发者的运营构成威胁。当前加密货币总市值已回升至3.2万亿美元上方,法案审议结果可能对行业产生深远影响。

随着参议院银行委员会准备对新提出的加密市场结构法案草案进行标记审议,DeFi教育基金发布了一份其强烈敦促参议员反对的修正案清单。

在社交媒体平台X(前身为Twitter)的最新帖子中,该组织表示担忧,认为草案的描述表明可能对去中心化金融(DeFi)造成潜在损害,并可能对软件开发人员产生负面影响。

加密市场结构法案草案出现危险信号

在其信息中,DeFi教育基金强调了维护新兴DeFi领域完整性的重要性,并呼吁参议员考虑这些拟议变更的深远影响。

其中突出的修正案包括由参议员里德和金提出的第42号修正案,该修正案旨在授权财政部制裁涉及非法活动的智能合约和中心化平台。

这一修正案引起了倡导者的严重担忧,他们担心其对去中心化金融生态系统内的创新和运营灵活性可能产生的影响。

另一个令人担忧的修正案是参议员里德提出的第45号修正案,旨在为《银行保密法》下的数字资产创建一个具体定义。

同样,同样来自参议员里德的第47号修正案,意图删除与无牌照资金传输相关的联邦刑事犯罪条款。

根据DeFi教育基金的说法,这些变化对与数字资产互动的开发者和金融机构的运营环境构成了危险的威胁。

抑制DeFi增长

此外,参议员科尔特斯·马斯特提出的修正案,特别是第72号和第73号,旨在缩小非控制性开发者的定义,并扩大金融犯罪执法网络(FinCEN)和财政部对区块链平台的权限。

第74号和第75号修正案进一步寻求加强现有的资金传输相关的法律,并禁止涉及非法DeFi协议的交易,基金认为这可能会抑制该行业的增长。

由加密怀疑论者参议员伊丽莎白·沃伦提出的第104号修正案也引起了关注,该修正案取消了加密产品的一个关键分销豁免条款。

此前,区块链协会首席执行官萨默·默辛格也发出了类似的呼吁,他最近声称,“大银行游说团”正在推动国会修改已颁布的《GENIUS法案》中关于稳定币奖励的关键条款,进一步凸显了加密行业在国会的未来现状。

日线图显示加密总市值回升至3.2万亿美元以上。来源:TradingView.com的TOTAL

特色图片来自DALL-E,图表来自TradingView.com

相关问答

QDeFi教育基金为什么敦促参议员拒绝加密法案中的修正案?

ADeFi教育基金认为这些修正案可能对去中心化金融(DeFi)造成潜在伤害,并可能对软件开发者和金融机构的运营灵活性产生负面影响,从而抑制DeFi行业的创新和发展。

Q参议员Reed和Kim提出的第42号修正案的主要内容是什么?

A第42号修正案旨在授权财政部对涉及非法活动的智能合约和中心化平台实施制裁。

Q参议员Elizabeth Warren提出的第104号修正案有什么影响?

A第104号修正案取消了加密货币发行的关键分销豁免条款,这可能限制加密货币的发行和流通。

Q参议员Cortez Masto提出的第72和73号修正案的目标是什么?

A第72号修正案旨在缩小非控制性开发者的定义,第73号修正案则寻求扩大金融犯罪执法网络(FinCEN)和财政部对区块链平台的监管权限。

QDeFi教育基金对哪些修正案表达了特别担忧?

ADeFi教育基金特别担忧的修正案包括第42号(制裁智能合约)、第45号(数字资产定义)、第47号(取消无证资金传输条款)、第72-75号(开发者定义和监管权限扩大)以及第104号(取消加密发行豁免)。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片