CZ也被割了?BNB财库CEA Industries控制权血战

Odaily星球日报发布于2026-03-25更新于2026-03-25

文章摘要

CZ(赵长鹏)投资的BNB财库项目CEA Industries(纳斯DAQ: BNC)陷入控制权争夺战。该项目由Galaxy Digital联合创始人David Namdar创立,2025年7月获得5亿美元融资并启动BNB储备计划。但随后,投资方YZi Labs与David Namdar阵营爆发激烈冲突。 YZi Labs指责Namdar通过其控制的10X Capital将上市公司当作“私人提款机”,涉嫌利益输送,并支付近198万美元离职补偿给Namdar。CEA Industries被曝已成为空壳公司,仅持有51.5万枚BNB,且自2025年11月后未再增持。 控制权争夺中,Namdar阵营通过推迟股东大会、实施“毒丸计划”和修改公司章程等手段,阻挠YZi Labs扩大董事会席位。YZi Labs虽持股约9.4%,但试图联合其他股东增选董事的计划屡遭程序性阻挠。 目前,David Namdar已离职,但其阵营仍实际控制公司。YZi Labs持续谴责对方侵害股东权益,但局面难以扭转。这场斗争暴露了CZ在投资判断和合作对象选择上的风险,而其信任的David Namdar被指将其视为“提款机”。

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

作者|Golem(@web3_golem)

币圈的风,来得快去得也快。

DAT 曾在 2025 年掀起巨浪,大批投机者联手空壳美股上市公司,炮制了一场“加密资产入侵美股”的虚假繁荣。等到 FOMO 的投资者回过神来,账户早已被洗劫一空。如果你也是其中一员,接下来这条消息或许能让你心里平衡一点:连 CZ,都栽在了同一群人手里。

当时,市场上有超过 30 家上市公司争相布局 BNB 财库,CZ 放话要“精挑细选”。最终他选择了由 Galaxy Digital 联合创始人 David Namdar 创立的 CEA Industries。2025 年 7 月,CEA Industries(NASDAQ:BNC)完成由 YZi Labs 领投的 5 亿美元私募融资,开始正式实施 BNB 储备计划。

CZ 选择 David Namdar,理由看似无懈可击——光鲜的履历、私交甚笃,是被他划入“可信圈”的人。只可惜,CZ 的投资眼光向来“一言难尽”,这一次,他又看走了眼。

2025 年 11 月,YZi Labs 与 CEA Industries 的矛盾彻底爆发。YZi Labs 指责 BNC 股价持续下跌、董事会不作为等问题,还要求选举新董事。彼时 Odaily 星球日报曾分析,YZi Labs 大概率会接管 BNC,David Namdar 被扫地出门,事情就此收场。(相关阅读:BNB 财库龙头遭痛批,「CZ 亲信」或将出局?)

谁也没想到,真正的好戏,才刚刚开始。

把 CZ 割了的人已跑

3 月 24 日,YZi Labs 发文谴责 CEA Industries 向离任 CEO 支付了近 198 万美元离职补偿帮助其安全落地,要求董事会公开说明离职补偿的合理性。

同时,YZi Labs 控诉 CEA Industries 的董事会已经向相关利益方输送了数百万美元,自 2025 年 6 月 7 日以来已累计向 10X Capital 支付了 380 万美元;并且此前公司 CEO 与 CFO 职务由同一人担任(Odaily 注:3 月 9 日 CEA Industries 聘请了新 CFO),公司在收入、税务及股权薪酬等关键领域缺乏充分的核查控制。

YZi Labs 投资合伙人 Alex Odagiu 气的终于说出了早该在一年前就察觉的事实——“CEA Industries 的董事会已经把一家纳斯达克上市公司当作了私人提款机”。

这个要离任 CEO 是谁?10X Capital 又是谁呢?

这名 CEO 还是 David Namdar。没错,他没有在去年 11 月被 YZi Labs 踢出局,反而是现在将 CEA Industries 掏空后才悠然离职。而他还是 10X Capital 的 CEO,10X Capital 是 CEA Industries 的资产管理人,也是去年将 CEA Industries 变成 BNB 财库公司的最大推手。

根据 CEA Industries 3 月 16 日给 SEC 提交的 8-k 表信息,David Namdar 自 2025 年 8 月 5 日担任公司 CEO 到 2026 年 3 月 16 日签过渡协议前,没有领取过现金或股权报酬,所以现在补发了;在法理上似乎没问题,David Namdar 成功完成金蝉脱壳。3 月 25 日,CEA Industries 官方 X 账号的置顶为已改为正在寻找新的 CEO。

根据外媒消息,今年 3 月初,一名 BNC 投资者前往 CEA Industries 在美国内华达州的公司办公室参观,发现 CEA Industries 已经是一个空壳,没有管理层也没有运营。而在业务层面,官方信息显示 CEA Industries 目前持有 515544 枚 BNB,成本价为 855 美元,但其最后一次公开购买 BNB 是在 2025 年 11 月份。

被 YZi Labs 批评后,CEA Industries 当天就按 YZi Labs 要求招募了新董事——Liquid Advisors 的创始人 Annemarie Tierney,Tierney 的履历也很优秀,但她不是 YZi Labs 阵营的人。CEA Industries 对 YZi Labs 能做到事事有回应,但就是事事没着落。

话说回来,去年 11 月 David Namdar 为什么没有被 YZi Labs 踢出局,难道是 CZ 保了他吗?答案当然不是,YZi Labs 是有这个意图的,但心有余而力不足。

David Namdar 阵营与 YZi Labs 阵营的斗争

实际上也是从去年 11 月开始,David Namdar 阵营和 YZi Labs 阵营就展开了持续至今的对 CEA Industries 控制权的争夺。

David Namdar 阵营包括其成立的 10X Capital 和 CEA Industries 的整个董事会,并且这两个组织在人员上高度重叠,他们实控着 CEA Industries。

YZi Labs 是 CEA Industries 的大股东。YZi Labs 在 1 月 8 日向美 SEC 提交的文件,YZi Labs 已合计持有 CEA Industries 4,255,043 股普通股,约占已发行普通股的 9.4%。

YZi Labs 斗争的核心目的是想要将 CEA Industries 的董事会从 6 人扩展至 13 人,新增的 7 人全部来自于 YZi Labs,CZ 也在候选人当中,如果成功,YZi Labs 将控制新董事会多数席位。

虽然 YZi Labs 已经是 CEA Industries 的大股东,但要想直接往董事会里塞人,还是不够票的。因此 YZi Labs 还得联合其他股东,发起书面同意征集,才能实施它从 11 月就想进行的革新,这也是 YZi Labs 如此乐于曝光宣传 David Namdar 所为是对所有股东权益侵害的动因。

但 David Namdar 的董事会当然不会让 YZi Labs 的计划轻易得逞。首先,David Namdar 将 CEA Industries 2025 年度股东大会推延了 16 个月,断了股东投票表决董事会成员的重要机会。其次,也是最狠的一手,David Namdar 在 12 月 26 日推出了“毒丸计划”和修改了公司章程。

这个计划的正式名称是一份修订后的 Stockholder Rights Plan(股东权利协议),CEA Industries 在向美 SEC 提交的文件中直言,因为 YZi Labs 组建了一个意在控制公司的股东集团(YZi Labs Group),所以董事会决定修改股东权利协议和公司章程——该公司章程上次修订还是在 2018 年。

故事讲到这里,David Namdar 实际已经彻底不演了,“请神容易,送神难”,他给 CZ 设了一个死局:想要换掉我,不仅成本高,而且还得先经过我的同意

首先,新的股东权利协议规定,如果某个团体或个人在未经董事会批准的情况下,受益持股达到或超过 15%,其他股东手里的权利就会生效,能以 50% 折价买入额外股票。这意味着如果 YZi Labs 继续扩大持股比例,其他股东就可能获得“便宜买入”的机会,YZi Labs 股权将被稀释,使其争夺 CEA Industries 控制权的成本直线上升;并且认股权证(warrants)也被算进受益持股中,而若算上这些,YZi Labs 的持股比例实际已超 19.99%。

其次,新的公司章程规定,任何寻求以书面同意方式采取行动的股东必须先请求公司确定一个登记日,并且还对披露加了更多严苛要求。这意味着 YZi Labs 发起的新增公司董事的同意征集还需要先获得 David Namdar 为首的董事会同意,在程序上阻挠和拖延了 YZi Labs 的行动

3 月 24 日,在 YZi Labs 谴责 David Namdar 及其董事会中饱私囊后,CEA Industries 董事会做出了反击。其称 YZi Labs 在 1 月份拟议的新增公司董事的同意征集申请函不符合公司章程,不进行登记。CEA Industries 给的具体理由是,YZi Labs 未披露其关联人士及其代理人持有的 BNB 数量,也未披露 YZi Labs 与其代理人之间的财务关系;如果 YZi Labs 控制了董事会,可能会被其他股东利益造成损害。

姜还是老的辣,从目前来看,在这场控制权争夺战中,David Namdar 早就已经赢了,投了大把资金进去的 YZi Labs 能做的只有谴责、谴责、再谴责了。

虽然 David Namdar 已经将 CEA Industries 吃干抹净,但点开他的X 账号会发现,他的头像身穿印有币安标志的 Logo,头戴的帽子上写着“MAKE BNC GREAT AGAIN”,置顶帖子依旧是恭喜 CZ 被美国政府特赦。也许从一开始,David Namdar 就把 CZ 当成了提款机。

3 月 20 日,David Namdar 的重要搭档、10X Capital 联创 Hans Thomas 也辞去了 CEA Industries 董事职务,但 YZi Labs 也不甘心就白白被他们摆了一道。YZi Labs 投资合伙人 Alex Odagiu 在 X 平台发文表示,Hans Thomas 退出了,但我们还没完......

相关问答

QCZ为什么选择投资CEA Industries?

ACZ选择投资CEA Industries是因为其由Galaxy Digital联合创始人David Namdar创立,两人私交甚笃,且David Namdar被CZ视为可信赖的人。CEA Industries当时计划实施BNB储备计划,并完成了由YZi Labs领投的5亿美元私募融资。

QDavid Namdar如何通过CEA Industries获利?

ADavid Namdar通过CEA Industries向自己控制的10X Capital支付了380万美元费用,并在离职时获得了近198万美元的补偿。他还被指控将公司作为私人提款机,通过董事会向利益相关方输送资金,最终掏空公司后离职。

QYZi Labs与David Namdar阵营在控制权争夺中采取了哪些措施?

AYZi Labs试图将CEA Industries董事会从6人扩至13人,以控制多数席位,但David Namdar阵营通过推迟股东大会、实施毒丸计划(股东权利协议)和修改公司章程来阻挠。毒丸计划规定,若未经批准持股超15%,其他股东可折价购股稀释YZi Labs股权,同时新章程增加了书面同意征集的程序障碍。

QCEA Industries的毒丸计划具体内容是什么?

A毒丸计划(股东权利协议)规定,如果某个团体或个人未经董事会批准受益持股达到或超过15%,其他股东的权利将生效,可以50%折价购买额外股票,从而稀释潜在控制者的股权。此外,认股权证也被计入受益持股,进一步增加了YZi Labs的控制成本。

QDavid Namdar离职后,CEA Industries的现状如何?

ADavid Namdar离职后,CEA Industries被描述为空壳公司,没有管理层和实际运营。公司持有515,544枚BNB,成本价为855美元,但自2025年11月后未再公开购买BNB。YZi Labs继续谴责David Namdar阵营的行为,但控制权争夺中处于劣势,只能通过公开谴责施压。

你可能也喜欢

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

AI竞赛正面临新的瓶颈:工地。美国正面临严重的电工、建筑工等技术工人短缺,这已成为微软、Meta、OpenAI等公司快速建设超大规模AI数据中心(如OpenAI耗资160亿美元的“星际之门”项目)的“头号障碍”。 尽管AI公司愿支付高薪(如电工年薪可达24-28万美元),远超传统行业,但熟练技工仍供不应求。麦肯锡预测,美国在2023-2030年间需额外培养13万名电工和24万名建筑工,而劳工统计局预计每年仍有8万个电工岗位空缺。这种短缺导致项目延迟,每月可能造成数百万美元的收入损失。 AI数据中心建设复杂,需应对巨大功耗(一座设施耗电堪比数十万户家庭)、复杂的配电系统以及高密度散热(需液冷技术)等挑战,因此亟需大量技术娴熟的工人。 为此,科技巨头开始亲自下场培养人才。例如,Meta投入1.15亿美元建立建筑工人培训学校,提供免费培训及生活补贴,以快速输送工人上岗。OpenAI则与建筑工会合作,提前锁定熟练劳动力。同时,企业也将招聘目光投向高中生,鼓励年轻人投身技工行业。这些举措已见成效,Z世代对技工职业的兴趣显著上升。 然而,更深层的挑战在于电力。AI数据中心用电量正以惊人速度增长,已推高部分地区的电价。此外,数据中心建设是项目制的,建设期需要成千上万的工人,但建成后仅需少量常驻人员。这意味着未来可能面临熟练工人短期过剩、并流向其他行业压低薪资的风险。如何实现劳动力与电力资源的长期平衡,仍是悬而未决的问题。

marsbit30分钟前

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

marsbit30分钟前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

OpenAI近期调整了API定价策略,旗舰模型GPT-5.6 Luna降价80%,Terra降价20%,而顶级模型Sol未降价但新增了更快的“Fast”模式。此次调整的核心并非单纯的价格战,而是标志着OpenAI首次引导用户根据任务需求选择不同模型,而非一味追求最强模型。官方建议复杂任务可由Sol进行规划,再由Luna等成本更优的模型执行。 此举与Anthropic近期推出半价替代旗舰的Claude Opus 5策略相似,显示硅谷领先公司正形成默契:旗舰模型(如Sol、Fable)的角色正从直接盈利转向树立技术品牌和探索上限,而商业化走量和利润则主要由中端及性价比模型(如Luna、Opus)承担。这类似于汽车等行业“旗舰立形象,走量车型赚利润”的模式。 更深层的变化在于成本下降的驱动力。OpenAI透露,此次降价部分得益于由Sol模型自身参与优化底层生产内核,实现了效率提升与成本降低,开启了“模型优化模型”的自我加速循环。 行业竞争焦点正从“谁最聪明”的单项性能比拼,转向为企业提供基于任务重要性、出错成本、规模等因素的“模型组合”最优解,追求整体ROI。这类似于云计算按数据冷热使用不同存储的策略。 OpenAI的长期战略日益清晰:其真正目标并非依靠单一模型的高毛利,而是通过极低的调用成本构建庞大的开发者生态与调用量,形成类似操作系统或云平台的渗透率与用户粘性。当API调用成本低至可被忽略,AI将如水电般无缝嵌入所有业务流程,其发展也将从追求智能巅峰的“产品时代”,进入驱动全面自动化与效率的“基础设施时代”。

marsbit30分钟前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

marsbit30分钟前

交易

现货
活动图片