Galaxy Digital称加密货币《清晰法案》在2026年通过的几率为50%

bitcoinist发布于2026-04-23更新于2026-04-23

文章摘要

银河数字公司(Galaxy Digital)分析指出,美国加密市场结构法案《CLARITY法案》在2026年通过的概率约为50%。该法案已于2025年7月获众议院两党支持通过,目前正处于参议院谈判的关键阶段。但时间窗口正在收窄,若5月中旬前未能完成委员会审议,通过概率将大幅下降。 法案面临多重程序障碍:需先后通过参议院银行委员会审议、获得参议院60票通过、与农业委员会版本协调,并最终与众议院版本统一。争议焦点包括稳定币奖励条款(是否允许基于持有或使用行为的激励)、非托管软件开发者保护、政府官员加密资产伦理规范等。 参议员伯尼·莫雷诺表示有望在5月底前推动立法,但警告称若未及时通过,加密立法可能长期搁置。银河公司认为该法案在技术性和政策层面均具建设性,能明确SEC与CFTC监管边界,为代币分类提供法律框架。若中期选举后国会控制权变更,立法环境可能更加不利。当前需关注修订版稳定币文本发布、委员会投票结果及7月前议程安排等关键节点。

加密货币行业最重要的美国市场结构法案正进入华盛顿的紧迫窗口期,Galaxy Digital认为《清晰法案》在今年成为法律的可能性约为50%。该公司的核心论点并非单一问题威胁法案,而是太多未决问题仍需按顺序解决,而时间表正在迅速收紧。

在4月22日发布的研究报告中,Galaxy表示《2025年数字资产市场清晰法案》在2025年7月获两党支持通过众议院后,现已进入"终局阶段",并在参议院进行了数月的谈判。当前焦点是参议院银行委员会,原预计在4月最后一周宣布标记up。但这一时间表似乎正在推迟。据Galaxy称,稳定币奖励条款的关键谈判者参议员Thom Tillis周一呼吁将标记up推迟至5月。

5月可能是加密货币《清晰法案》的最后机会

Galaxy以异常直白的措辞描述了该法案的前景:"我们认为,《清晰法案》在2026年签署成为法律的几率约为50%,可能更低,尽管Galaxy的其他人员更为乐观。不确定性并非来自单一问题,而是源于必须在严格时间压力下按顺序解决的众多未决问题。"

报告认为,5月初或中旬的标记up仍能留下可行路径,但误差余地不大。Galaxy写道:"如果标记up推迟到5月中旬之后,2026年颁布的概率将急剧下降。剩余立法日程难以容纳上述完整的五步流程,特别是考虑到对议事时间的竞争性需求。"该公司认为,7月的全院投票在理论上仍可能,但需要"非凡的政治意愿和协调"。

程序负担重大。从委员会标记up开始,该法案仍需清除60票的参议院门槛,然后与农业委员会的版本协调,再与众议院通过的《清晰法案》协调,最后才能提交总统签署。Galaxy表示,每一步都消耗时间,而参议院可能时间不足,特别是考虑到军事授权辩论、未解决的国土安全部资金僵局以及积压的提名争夺议事时间。

最著名的症结仍是稳定币奖励条款,银行和加密货币公司一直在争论交易所能否提供与稳定币持有和使用相关的激励。Galaxy表示,Tillis和参议员Angela Alsobrooks正在谈判的折衷方案仍将禁止"仅因持有"稳定币而支付奖励,同时允许与支付、转账或平台使用相关的更狭窄的基于活动的激励。但文本尚未发布,在此之前,委员会的48小时通知时钟无法启动。

Galaxy还明确表示,稳定币收益只是问题的一部分。报告强调了参议院谈判中的其他几个活跃问题,包括《区块链监管确定性法案》对非托管软件开发者的保护、与政府官员加密货币持有相关的道德条款、对第505条对代币化SEC豁免救济影响的担忧,以及SEC专员空缺的政治问题。这些问题单独来看未必致命,但共同构成了更为脆弱的时间表。

值得注意的是,美国参议员Bernie Moreno与Galaxy Digital持类似立场。当被问及加密货币市场结构立法的时间表时,他表示:"我认为我们将在5月底前完成。"但这位俄亥俄州共和党人上月也警告称,如果《清晰法案》未在5月通过,加密货币立法在可预见的未来可能无法实现。

报告对立法内容总体持积极态度。Galaxy称《清晰法案》"在技术条款和政策问题上都是一项强有力的法案",认为它将建立SEC和CFTC之间的管辖边界,定义代币在充分去中心化后被视为非证券的途径,并创建机构资本长期缺乏的持久法律框架。

报告还警告称,中期选举后的前景可能更糟。Galaxy表示,任何一院的控制权变更都可能产生不同的委员会主席、不同的优先事项,以及更不利于加密货币立法的路径。

这就是为什么近期的里程碑现在如此重要。Galaxy表示,接下来需要关注的信号是Tillis修订的稳定币文本的发布、Tim Scott主席的标记up公告、任何委员会投票的规模和两党特征,以及参议院领导层是否在7月4日休会前分配议事时间。

截至发稿时,加密货币总市值为2.58万亿美元。

加密货币总市值突破0.786斐波那契位,周线图 | 来源:TradingView.com上的TOTAL

相关问答

Q根据Galaxy Digital的预测,CLARITY法案在2026年通过的概率是多少?

AGalaxy Digital预测CLARITY法案在2026年通过的概率大约是50-50(50%),甚至可能更低。

QCLARITY法案在参议院面临的主要程序障碍包括哪些步骤?

A法案需要经过参议院银行委员会标记、获得参议院60票通过、与农业委员会版本协调、与众议院通过的CLARITY法案协调,最后提交总统签署。

Q稳定币奖励条款的主要争议点是什么?

A争议焦点在于银行和加密公司对交易所能否提供与稳定币持有和使用相关的激励存在分歧,当前协商的妥协方案拟禁止纯持有奖励,但允许基于支付、转账或平台使用等具体活动的激励。

Q参议员伯尼·莫雷诺对CLARITY法案的时间表有何看法?

A伯尼·莫雷诺认为法案将在5月底前完成,但他警告称如果5月未能通过,加密立法在可预见的未来可能被搁置。

QGalaxy报告认为CLARITY法案的核心价值体现在哪些方面?

A法案在技术和政策层面均被视为强有力的立法,能明确SEC与CFTC的管辖边界,为充分去中心化代币提供非证券处理路径,并建立机构资本长期缺乏的持久法律框架。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片