Crypto.com称做市商提升流动性,否认对客户拥有交易优势

cointelegraph发布于2025-12-23更新于2025-12-23

文章摘要

加密货币交易所Crypto.com正在组建内部做市团队,以扩展其预测市场业务。公司表示此举完全符合联邦法规,旨在提升流动性,但引发了对交易所与客户订单对赌可能产生利益冲突的质疑。Crypto.com发言人向Cointelegraph强调,该做市团队已向美国商品期货交易委员会报备,且内部与外部做市商遵循相同规则,不存在优先获取客户数据或订单流的特权。公司称其商业模式仅通过提供数字资产访问服务收取费用,保持风险中性。 报道指出,预测市场运营商普遍采用做市商模式,竞争对手Kalshi和Polymarket也依赖专业做市机构提供流动性。Kalshi自2024年起由Susquehanna国际集团提供做市服务,而Polymarket同样在构建内部做市单元。随着美国大选期间预测市场热度攀升,该领域正受到传统金融与加密行业的共同关注。

加密货币交易所Crypto.com正在组建内部做市团队,作为其拓展预测市场业务的一部分。该公司表示此举完全符合联邦法规,旨在提升流动性。尽管基于结果的交易做市行为持续受到关注,但该平台强调其操作的合规性。

彭博社周二报道称,根据一则"量化交易员"招聘信息,该交易所正在为其做市部门招募新成员。该职位将负责在Crypto.com预测平台上买卖与体育赛事结果挂钩的合约。

来源:彭博社

该报道引发了对交易所促进与客户订单进行交易做法的关注。随着预测市场在加密和传统金融领域日益受到欢迎,这种结构可能引发利益冲突的质疑。

Crypto.com发言人在给Cointelegraph的声明中表示,该公司的内部交易团队已向美国商品期货交易委员会(CFTC)全面披露,并在其北美衍生品业务中提供做市服务。

"对客户而言,平台上有更多竞争和流动性能够创造更好的整体体验,"发言人表示,并补充说明内部和外部做市商遵循相同规则,以确保市场的公平性和完整性。

"Crypto.com的做市商没有'优先查看'特权,我们的内部做市商无法比其他做市商或市场参与者更早获取专有数据或客户订单流,"发言人强调。

他们补充说Crypto.com不依赖自营交易作为收入来源:"我们采用简单的商业模式,通过收取费用为零售客户提供数字资产访问服务,同时保持风险中性"。

相关阅读:Phantom与Kalshi合作在钱包中提供受监管的预测市场

做市并非Crypto.com独有

Crypto.com并非唯一依赖做市商支持流动性的预测市场运营商。

彭博社报道指出,Kalshi和Polymarket等竞争对手也使用专业交易公司或专用流动性提供商来促进平台交易。

运营联邦监管事件合约交易所的Kalshi依赖指定做市商而非纯点对点订单簿,这些安排基本上是公开的。据报道,量化交易公司Susquehanna International Group自2024年起就为Kalshi提供做市服务,在交易量激增时帮助提供流动性。

据彭博社消息,去中心化预测市场Polymarket——曾因在美国总统选举期间准确预测结果而广受关注——也在建立内部做市部门。

Polymarket的月交易量在2024年美国总统选举前开始激增。来源:Dune

相关阅读:DraftKings在拓展预测市场业务时考虑加密产品

相关问答

QCrypto.com建立内部做市团队的主要目的是什么?

ACrypto.com建立内部做市团队是为了扩展预测市场业务,提高平台流动性,并确保完全符合联邦法规要求。

QCrypto.com如何回应关于内部做市团队可能获得不公平优势的担忧?

ACrypto.com表示内部做市团队与其他做市商遵守相同规则,没有'优先查看'特权,也无法提前获取专有数据或客户订单流,以确保市场公平性。

Q除了Crypto.com,还有哪些预测市场平台使用做市商?

A竞争对手Kalshi和Polymarket也使用专业做市公司或内部团队提供流动性,其中Kalshi与Susquehanna国际集团合作,Polymarket也在建立内部做市单元。

QCrypto.com的商业模式是否依赖自营交易作为收入来源?

A否,Crypto.com采用简单商业模式,仅通过向零售客户提供数字资产访问服务收取费用,并保持风险中性,不依赖自营交易获利。

QPolymarket在什么事件期间因预测准确性获得广泛关注?

APolymarket在2024年美国总统选举期间因准确预测选举结果而获得广泛关注,其交易量也在选举前大幅增长。

你可能也喜欢

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

AI竞赛正面临新的瓶颈:工地。美国正面临严重的电工、建筑工等技术工人短缺,这已成为微软、Meta、OpenAI等公司快速建设超大规模AI数据中心(如OpenAI耗资160亿美元的“星际之门”项目)的“头号障碍”。 尽管AI公司愿支付高薪(如电工年薪可达24-28万美元),远超传统行业,但熟练技工仍供不应求。麦肯锡预测,美国在2023-2030年间需额外培养13万名电工和24万名建筑工,而劳工统计局预计每年仍有8万个电工岗位空缺。这种短缺导致项目延迟,每月可能造成数百万美元的收入损失。 AI数据中心建设复杂,需应对巨大功耗(一座设施耗电堪比数十万户家庭)、复杂的配电系统以及高密度散热(需液冷技术)等挑战,因此亟需大量技术娴熟的工人。 为此,科技巨头开始亲自下场培养人才。例如,Meta投入1.15亿美元建立建筑工人培训学校,提供免费培训及生活补贴,以快速输送工人上岗。OpenAI则与建筑工会合作,提前锁定熟练劳动力。同时,企业也将招聘目光投向高中生,鼓励年轻人投身技工行业。这些举措已见成效,Z世代对技工职业的兴趣显著上升。 然而,更深层的挑战在于电力。AI数据中心用电量正以惊人速度增长,已推高部分地区的电价。此外,数据中心建设是项目制的,建设期需要成千上万的工人,但建成后仅需少量常驻人员。这意味着未来可能面临熟练工人短期过剩、并流向其他行业压低薪资的风险。如何实现劳动力与电力资源的长期平衡,仍是悬而未决的问题。

marsbit27分钟前

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

marsbit27分钟前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

OpenAI近期调整了API定价策略,旗舰模型GPT-5.6 Luna降价80%,Terra降价20%,而顶级模型Sol未降价但新增了更快的“Fast”模式。此次调整的核心并非单纯的价格战,而是标志着OpenAI首次引导用户根据任务需求选择不同模型,而非一味追求最强模型。官方建议复杂任务可由Sol进行规划,再由Luna等成本更优的模型执行。 此举与Anthropic近期推出半价替代旗舰的Claude Opus 5策略相似,显示硅谷领先公司正形成默契:旗舰模型(如Sol、Fable)的角色正从直接盈利转向树立技术品牌和探索上限,而商业化走量和利润则主要由中端及性价比模型(如Luna、Opus)承担。这类似于汽车等行业“旗舰立形象,走量车型赚利润”的模式。 更深层的变化在于成本下降的驱动力。OpenAI透露,此次降价部分得益于由Sol模型自身参与优化底层生产内核,实现了效率提升与成本降低,开启了“模型优化模型”的自我加速循环。 行业竞争焦点正从“谁最聪明”的单项性能比拼,转向为企业提供基于任务重要性、出错成本、规模等因素的“模型组合”最优解,追求整体ROI。这类似于云计算按数据冷热使用不同存储的策略。 OpenAI的长期战略日益清晰:其真正目标并非依靠单一模型的高毛利,而是通过极低的调用成本构建庞大的开发者生态与调用量,形成类似操作系统或云平台的渗透率与用户粘性。当API调用成本低至可被忽略,AI将如水电般无缝嵌入所有业务流程,其发展也将从追求智能巅峰的“产品时代”,进入驱动全面自动化与效率的“基础设施时代”。

marsbit27分钟前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

marsbit27分钟前

交易

现货
活动图片