加密警告:Bonk.fun域名遭黑客攻击,Solana交易者面临钱包资金被盗风险

bitcoinist发布于2026-03-14更新于2026-03-14

文章摘要

加密货币平台Bonk.fun确认其主网站遭黑客攻击,导致用户面临钱包资金被盗风险。3月12日,平台运营者Tom通过X平台紧急警告用户暂停使用该域名,因黑客通过劫持团队账户在网站上植入了资金盗取程序。攻击者通过伪造“服务条款”签名提示,诱使用户授权后转移其资产。Tom强调仅近期在域名上签署虚假提示的用户受影响,历史用户及第三方终端交易者均未波及,且因发现及时,损失较小。此次事件属Web2基础设施漏洞引发的Web3安全风险,非智能合约问题。近年来类似网络钓鱼攻击已造成巨额损失,2025年链上诈骗金额达140亿美元。随着诈骗手段升级,专家建议用户直接与合约交互或使用可信平台,并定期审查授权。

一家加密平台确认其主域名网站遭黑客攻击,导致用户面临钱包资金被盗漏洞的威胁。

一场毫不有趣的加密劫持

无论全球地缘政治危机规模如何,黑客都将继续肆虐加密市场——这是举世公认的事实。本次受害者是模因币发行平台Bonk.fun。3月12日,其运营者之一Tom(@SolportTom)在社交平台X上警告用户,在获得进一步通知前不要与该域名交互,因黑客已向其注入了加密钱包盗取程序:

由Raydium和BONK社区支持的Solana代币启动平台官方X账户也宣布了此次黑客攻击事件,并重申了Tom的严重警告:

受影响对象与攻击方式

Tom解释称,该钓鱼骗局设置了虚假的"服务条款"(TOS)签名提示,用户一旦签名,盗取程序便可转移不知情用户的资金。据Tom说明,仅与虚假TOS交互的用户受到影响。他明确表示此前连接过的用户或在第三方终端交易bonk fun代币的用户均未受影响,并保证因安全漏洞发现及时"截至目前损失极小":

本次事件并非Raydium或BONK智能合约漏洞,而是Web2基础设施故障直接波及Web3的典型案例。此类域名劫持和钓鱼盗取脚本通过攻击者接管前端界面,呈现看似正常的授权提示框来滥用钱包批准机制。

漏洞利用的重复模式

近年来,授权钓鱼和"虚假界面"攻击已窃取数十亿美元:Chainalysis调查显示2025年链上诈骗资金流入达140亿美元,随着更多钱包被识别,预计该数字将突破170亿美元。

随着诈骗收益增长和AI驱动的冒充手段升级,2026年的加密安全重点已不再局限于完美代码,更需防御其周边一切:从域名到社交账户,从员工到用户的决策机制。去年2月,攻击者曾劫持Pump.fun的X账户推广虚假PUMP代币(本站姐妹平台NewsBTC曾报道)。不久前,元老级交易员Sillytuna因遭遇结合线上地址投毒与线下暴力行为的数百万美元盗窃案而退出加密市场。

这个时代正在考验链上链下、线上线下的交易者。随着加密生态日益复杂,交易者亟需提高警惕:建议优先选择直接合约交互或可信聚合器,并使用工具监控及定期撤销代币授权。

SOL日线图呈上涨趋势。来源:Tradingview上的SOLUSDT

封面图片来自Perplexity,SOLUSDT图表来自Tradingview

相关问答

QBonk.fun 平台被黑客攻击后,用户面临的主要风险是什么?

A用户面临的主要风险是钱包资金被盗。黑客在网站上注入了钱包盗取程序(drainer),通过伪造的“服务条款”(TOS)签名提示,诱使用户签名,从而获得授权转移用户资金。

Q哪些 Bonk.fun 用户受到了此次黑客攻击的影响?

A只有那些在域名被黑后,与网站上伪造的“服务条款”(TOS)签名提示进行了交互的用户受到影响。之前连接过的用户以及在第三方终端上交易 bonk fun 代币的用户均未受影响。

Q这次 Bonk.fun 的安全事件属于什么性质的问题?

A这次事件并非 Raydium 或 BONK 智能合约的漏洞,而是一次典型的 Web2 基础设施故障(域名劫持)直接波及到 Web3 领域的案例。攻击者通过控制网站前端,呈现看似正常的提示来滥用钱包授权。

Q根据文章,近年来类似的黑客攻击造成了多大损失?

A根据 Chainalysis 的一项调查,2025年链上诈骗流入资金高达140亿美元,并且随着更多钱包被识别,预计这一数字将超过170亿美元。

Q文章对加密货币交易者提出了哪些安全建议?

A文章建议交易者应提高警惕:优先选择直接与合约交互或使用可信的聚合器,并使用工具来监控和定期撤销代币授权。

你可能也喜欢

风光难再,加密 VC 正在经历什么?

加密专项风投基金正面临结构性挑战与行业转型。头部机构如Paradigm已完成跨赛道扩张,将资金投向AI、机器人等领域,并淡化加密标签;Framework Ventures等也纷纷拓宽投资边界。2026年一季度纯加密新基金设立数量创2020年来新低,显示赛道热度下降。 这种转变源于加密技术逐步成熟并融入传统金融体系,导致专项基金的信息壁垒瓦解。传统巨头如贝莱德、Stripe已直接布局加密底层设施,无需依赖专项基金的专业知识。同时,风投行业呈现“杠铃式分化”:巨型综合基金与小规模精品基金存活,中等规模的加密专项基金则陷入困境,因其管理规模难以仅靠加密赛道实现回报要求。 基金出资方(LP)的行为变化也驱动转型。由于近年加密基金回报不佳,而AI赛道吸纳大量资金,管理人为满足LP需求转向多领域投资。这对加密创业者构成挑战:在综合基金内部,加密项目需与AI等项目竞争资源;且综合基金通常不愿投资虽对生态重要但商业回报不明确的基础设施项目。 未来,“加密投资人”可能像“互联网投资人”一样成为过时概念。加密将逐渐成为底层金融基础设施,而非独立投资赛道。行业格局预计将持续重构:大额成长轮投资由综合基金主导,前沿实验性项目则由小型专项基金支持。一些新兴加密项目已通过社区募资而非传统风投启动,标志着行业融资方式的演变。

Foresight News21分钟前

风光难再,加密 VC 正在经历什么?

Foresight News21分钟前

印度最大资管 SBI 上市,交易数据能看出什么信号?

印度最大资管公司SBI Funds Management于7月21日上市,完成约10亿美元发行,获得约42倍认购,但首日收盘价仅较发行价上涨约6.3%。这组交易数据释放出复杂信号:一方面,强劲的认购倍数验证了印度市场对大体量优质资产的需求依然存在;另一方面,温和的首日涨幅(远低于上市前灰市约16%的溢价预期)表明,市场虽有买盘,但拒绝无条件追高,定价趋于理性。 此次IPO被视为印度IPO市场的一个关键“价格锚”和风向标。其成功意味着IPO窗口正在重新打开,但窗口优先面向那些品牌力强、现金流稳定、能清晰阐述长期增长逻辑的公司(如后续可能推进的NSE、Reliance Jio等项目)。SBI的案例显示,强资产可以发行,大资金愿意承接,但估值不能仅依赖稀缺性和故事。 另一个值得关注的变量是极低的承销费率(据报道约0.01%),这导致部分国际大行退出。这并非“华尔街看空印度”,而是反映了如SBI这类强势发行人议价能力的提升。它们倚重自身品牌、母行渠道和本土分销网络,降低了对外部投行销售的依赖。本土券商则更愿意以较低费用换取项目资源。但这种低费率模式若被弱势发行人复制,可能带来定价质量下降等风险。 SBI的高认购得益于印度资管行业渗透率提升的长期叙事,但其温和涨幅也提醒市场,行业增长虽稳定(年复合增长率预计16%-18%),但仍受股市表现、利率环境等多因素影响,投资者不愿提前支付过高溢价。 总之,SBI的上市标志着印度IPO市场有条件重启。其真正意义将在后续大型项目(如Jio、NSE)的推进中得到检验:它们能否在合理估值下成功发行,将决定当前市场信心的成色,以及发行人议价权上升是否是结构性趋势。

marsbit1小时前

印度最大资管 SBI 上市,交易数据能看出什么信号?

marsbit1小时前

交易

现货
活动图片