加密货币国债公司面临MSCI决定带来的150亿美元抛售压力

bitcoinist发布于2025-12-19更新于2025-12-19

文章摘要

摩根士丹利资本国际公司(MSCI)提议将数字资产持仓超过总资产50%的企业排除在其宽基股票指数之外,可能引发高达150亿美元的抛售压力。据分析师估算,若该政策实施,仅跟踪MSCI指数的被动基金就可能撤资约116亿美元,若其他指数编制公司效仿,总流出规模可能达100亿至150亿美元。 该提案针对约39家符合“数字资产国库企业”定义的上市公司,其中微策(MicroStrategy)因比特币持仓比例极高,可能面临28亿美元的被动资金流出,成为受影响最大的个股。MSCI预计于2026年1月15日公布最终决定,2月实施调整。 行业组织“企业比特币联盟”联合多家公司提出反对,认为单一资产负债表阈值未能反映企业实际运营模式,已提交千余份签名请愿。另有警告称,相关企业可能被迫清算加密货币头寸以满足流动性需求,恐对股市和加密市场同时造成抛压。

分析师测算,若MSCI将持有大量加密货币作为公司国债的企业剔除出其指数,可能引发被动基金从这些公司撤资高达116亿美元,此举将迫使指数跟踪型基金抛售股票。

报道称,该数字综合了MSCI直接跟踪的资金外流以及其他指数提供商可能跟进的抛售。

预估资金外流范围

该数据处于更广泛的预估区间内。部分分析师和媒体报道认为潜在冲击可能介于100亿至150亿美元之间,具体取决于其他主要指数提供商是否效仿MSCI的决定,以及被动资金被迫移动的规模。

相关分析考察了约39家符合MSCI拟议数字资产国债公司定义的上市公司。

BTCUSD现报87,105美元 图表来源:TradingView

MSCI提案与运作机制

根据MSCI自身咨询文件,该指数提供商正在审议新规,拟将数字资产持仓超过总资产50%的公司排除在宽基股票指数之外。

MSCI已将咨询期延长至12月,并预计于2026年1月15日前公布结论,任何变更将在2026年2月的指数评估中实施。若公司被剔除,跟踪MSCI基准的基金通常需自动减持或清仓。

战略公司显著承压

摩根大通的分析在多家报告中备受关注。根据其报告,若被剔除出MSCI指数,仅战略公司就可能面临约28亿美元的被动资金外流,若其他指数系列跟进,损失将更为严重。

分析师指出,战略公司资产负债表中比特币占比极高的独特地位,使其成为整体外流计算的最大驱动因素。

加密货币持仓风险

部分机构警告,除股票抛售外,相关公司可能为满足保证金或流动性需求清算加密货币头寸,在最坏情况下或推动加密资产抛售规模高达150亿美元。这将给股票和加密货币市场带来双重抛压。

来源:Bitcoin for Corporations

行业反对声浪

报道显示,名为"Bitcoin For Corporations"的组织联合多家受影响企业提出反对,称MSCI的测试仅依赖单一资产负债表阈值,未能反映这些企业的实际运营模式。

该行动已征集到约1,200至1,300份签名请愿书。多家公司已向MSCI提交反馈意见,主张采用基于业务实质而非持仓规模的分类标准。

头图来源:Unsplash,图表来源:TradingView

相关问答

QMSCI提议的规则变更可能对加密货币国债公司造成多大的资金流出压力?

A根据分析师计算,如果MSCI将持有大量加密货币资产的公司从其指数中剔除,被动基金可能从这些公司撤资高达116亿美元。更广泛的估计范围在100亿至150亿美元之间,具体取决于其他主要指数提供商是否效仿MSCI的决定以及被动资金的被迫流动规模。

QMSCI提议的具体规则内容是什么?

AMSCI提议的规则是:将持有超过50%资产为数字资产的公司,排除在其广泛股票指数成分股之外。该提案正在咨询中,预计于2026年1月15日前宣布结论,任何变更将在2026年2月的指数评估中应用。

Q哪家公司被 singled out 为最大的潜在资金流出驱动者?原因是什么?

A摩根大通的分析 singled out 了微策公司(MicroStrategy)。原因是该公司资产负债表中有极高比例的比特币持仓,这使其成为计算总资金流出的最大单一驱动因素。据估计,仅微策一家就可能面临约28亿美元的被动资金流出。

Q除了股票抛售,该事件还可能对加密货币市场产生什么风险?

A除了股票被抛售的风险外,一些行业警告称,相关公司本身可能会为了满足保证金或流动性需求而清算其持有的加密货币头寸。在最坏的情况下,这可能推动加密货币资产的销售额高达150亿美元,从而给股票和加密货币市场都带来直接的抛售压力。

Q行业对MSCI的提议有何反应?

A一个名为'Bitcoin For Corporations'的组织以及多家受影响的公司对此提出了反对。他们认为MSCI的测试仅依赖于单一的资产负债表门槛,并未反映这些公司的实际运营方式。他们已向MSCI提交反馈意见,并主张采用基于业务运营(operations-based)而非基于持仓(holdings-based)的分类标准。该活动已收集到约1200至1300个签名。

你可能也喜欢

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

AI竞赛正面临新的瓶颈:工地。美国正面临严重的电工、建筑工等技术工人短缺,这已成为微软、Meta、OpenAI等公司快速建设超大规模AI数据中心(如OpenAI耗资160亿美元的“星际之门”项目)的“头号障碍”。 尽管AI公司愿支付高薪(如电工年薪可达24-28万美元),远超传统行业,但熟练技工仍供不应求。麦肯锡预测,美国在2023-2030年间需额外培养13万名电工和24万名建筑工,而劳工统计局预计每年仍有8万个电工岗位空缺。这种短缺导致项目延迟,每月可能造成数百万美元的收入损失。 AI数据中心建设复杂,需应对巨大功耗(一座设施耗电堪比数十万户家庭)、复杂的配电系统以及高密度散热(需液冷技术)等挑战,因此亟需大量技术娴熟的工人。 为此,科技巨头开始亲自下场培养人才。例如,Meta投入1.15亿美元建立建筑工人培训学校,提供免费培训及生活补贴,以快速输送工人上岗。OpenAI则与建筑工会合作,提前锁定熟练劳动力。同时,企业也将招聘目光投向高中生,鼓励年轻人投身技工行业。这些举措已见成效,Z世代对技工职业的兴趣显著上升。 然而,更深层的挑战在于电力。AI数据中心用电量正以惊人速度增长,已推高部分地区的电价。此外,数据中心建设是项目制的,建设期需要成千上万的工人,但建成后仅需少量常驻人员。这意味着未来可能面临熟练工人短期过剩、并流向其他行业压低薪资的风险。如何实现劳动力与电力资源的长期平衡,仍是悬而未决的问题。

marsbit30分钟前

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

marsbit30分钟前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

OpenAI近期调整了API定价策略,旗舰模型GPT-5.6 Luna降价80%,Terra降价20%,而顶级模型Sol未降价但新增了更快的“Fast”模式。此次调整的核心并非单纯的价格战,而是标志着OpenAI首次引导用户根据任务需求选择不同模型,而非一味追求最强模型。官方建议复杂任务可由Sol进行规划,再由Luna等成本更优的模型执行。 此举与Anthropic近期推出半价替代旗舰的Claude Opus 5策略相似,显示硅谷领先公司正形成默契:旗舰模型(如Sol、Fable)的角色正从直接盈利转向树立技术品牌和探索上限,而商业化走量和利润则主要由中端及性价比模型(如Luna、Opus)承担。这类似于汽车等行业“旗舰立形象,走量车型赚利润”的模式。 更深层的变化在于成本下降的驱动力。OpenAI透露,此次降价部分得益于由Sol模型自身参与优化底层生产内核,实现了效率提升与成本降低,开启了“模型优化模型”的自我加速循环。 行业竞争焦点正从“谁最聪明”的单项性能比拼,转向为企业提供基于任务重要性、出错成本、规模等因素的“模型组合”最优解,追求整体ROI。这类似于云计算按数据冷热使用不同存储的策略。 OpenAI的长期战略日益清晰:其真正目标并非依靠单一模型的高毛利,而是通过极低的调用成本构建庞大的开发者生态与调用量,形成类似操作系统或云平台的渗透率与用户粘性。当API调用成本低至可被忽略,AI将如水电般无缝嵌入所有业务流程,其发展也将从追求智能巅峰的“产品时代”,进入驱动全面自动化与效率的“基础设施时代”。

marsbit30分钟前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

marsbit30分钟前

交易

现货
活动图片