霍斯金森称:量子技术或将在2033年前超越现有加密系统

bitcoinist发布于2026-05-18更新于2026-05-18

文章摘要

卡达诺创始人查尔斯·霍斯金森警告,量子计算机可能在2033年前对当前加密系统构成重大威胁。他表示,此类计算机有超过50%的几率能破解保护数字钱包和交易签名的传统加密技术,导致未经授权访问、伪造签名等风险。霍斯金森在共识大会上指出,行业准备时间窗口正在快速关闭。 为应对此威胁,卡达诺已启动量子安全研究计划,重点采用格基加密等量子抗性技术,并计划采纳美国联邦量子抗性标准。得益于其年度硬分叉升级机制,卡达诺部署新安全标准相对顺畅。 相比之下,比特币的升级路径更为复杂。虽已提出BIP-361提案以逐步引入量子抗性钱包地址,但比特币升级过程缓慢且存在争议。霍斯金森认为迁移虽困难但可行,并强调整个加密行业需尽快应对这一迫在眉睫的挑战。

加密领域可能比大多数人预想的更早需要一次重大革新。卡尔达诺创始人查尔斯·霍斯金森指出了比特币改进提案BIP-361,认为它是一条潜在的路径,可以逐步引导比特币用户从旧版钱包地址转向旨在抵御量子攻击的新版地址。

在Consensus Miami大会上发言时,霍斯金森表示,准备的时间窗口可能正在以比业界假设更快的速度关闭。

行业无法忽视的截止日期

霍斯金森认为,在2033年之前出现具备能力的量子计算机的几率超过50%。他表示,这类机器将足够强大,足以破解目前保护大多数主要区块链网络中数字钱包、私钥和交易签名的密码系统。

如果这种情况发生,恶意行为者可能未经授权访问钱包、伪造交易签名或破坏区块链达成共识的方式。他直截了当地说:这不再是一个留给下一代去解决的问题了。

当今大多数区块链(包括比特币)都依赖于传统的加密方法,这些方法在设计之初并未考虑量子计算。

这些系统的工作原理是设置某些数学问题,使得经典计算机极难解决。一台足够先进的量子机器可以在极短时间内攻克这些相同的问题。

卡尔达诺的量子防御计划

卡尔达诺并没有坐以待毙。根据霍斯金森的说法,该网络已经启动了一项专注于量子安全的研究计划,并有合作伙伴参与,制定了具体的技术目标。

其主要重点是格基密码学,这是一种量子系统将远比旧模型更难破解的加密形式。

比特币目前交易价格为78,371美元。图表:TradingView

卡尔达诺还计划采用联邦量子抵抗标准——即FIPS 203至206——这些标准是为保护数字系统免受未来量子攻击而制定的。

霍斯金森指出,在卡尔达诺上推出这些更改将相对简单。该网络每年都会安排硬分叉升级,这为其提供了一个在不造成重大中断的情况下采用新安全标准的内在机制。

来源:Getty Images

加密领域面临更漫长的道路

对于比特币而言,道路则不那么清晰。BIP-361已被提议作为一种在未来几年内逐步引入量子抵抗钱包地址的方式,但比特币的升级过程比卡尔达诺更慢,且争议更多。

霍斯金森承认了这种困难,但表示这种迁移是可以实现的。他建议,考虑到卡尔达诺现有的升级结构,它可以相对轻松地完成类似的过渡。

比特币的行动是否足够迅速,这仍然是一个悬而未决的问题——整个加密行业可能无法再拖延太久。

特色图片来自Unsplash,图表来自TradingView

热门币种推荐

相关问答

Q根据文章,Cardano创始人Charles Hoskinson对量子计算机何时可能威胁加密系统给出了怎样的时间预测和概率?

AHoskinson预测,到2033年之前,出现能够威胁当前加密系统的量子计算机的概率超过50%。

Q如果强大的量子计算机出现,文章中提到它可能对区块链系统造成哪些具体的威胁?

A量子计算机可能破解当前保护数字钱包、私钥和交易签名的加密系统,导致未经授权访问钱包、伪造交易签名或破坏区块链共识机制。

Q文章指出Cardano正在采取什么主要技术方案来防御未来的量子攻击?

ACardano正在研究并计划采用基于格的密码学以及联邦量子抵抗标准(FIPS 203-206),以构建量子计算难以破解的加密系统。

Q与Cardano相比,文章认为比特币在向量子安全过渡方面面临什么挑战?

A比特币的升级过程更为缓慢且充满争议,虽然提出了BIP-361等提案来逐步引入量子抵抗地址,但其实现路径不如Cardano通过定期硬分叉升级那样直接和快速。

Q根据Hoskinson的观点,为什么Cardano在实施量子安全升级上可能比比特币更容易?

A因为Cardano网络每年都会进行预定的硬分叉升级,这为无缝采用新的安全标准提供了一个内置机制,使得过渡相对顺利。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ADA(ADA)币价的意见。

活动图片