加密初创公司在2026年初融资5.88亿美元,机构投资回归

TheNewsCrypto发布于2026-01-17更新于2026-01-17

文章摘要

根据DefiLlama数据,2026年1月仅两周内,加密货币初创公司融资达5.88亿美元,显示机构资金正重返加密市场。知名投资人Arthur Hayes及顶级风投Paradigm、YZi Labs等纷纷注资。 投资主要流向低风险、高扩展性的基础设施领域,而非高风险项目,涵盖支付系统、交易所及隐私技术。机构级工具开发成为重点,以满足银行等大型金融机构需求。隐私保护尤为关键,零知识证明等隐藏交易细节的技术获大量支持。 典型案例包括:支付平台Rain融资2.5亿美元,年交易额超30亿美元,与西联汇款合作;交易API服务商Alpaca获1.5亿美元投资,客户含Kraken;印尼交易所ICEx专注本地法币通道,融资7000万美元。 当前趋势表明,投资者更关注实用型基础设施与隐私工具,而非炒作概念,区域交易所和稳定币支付成为投资热点。

据DefiLlama数据显示,在2026年1月仅两周时间内,投资者就开始向加密初创公司投资约5.88亿美元,这为今年加密行业展现了积极信号。Arthur Hayes等知名人士以及Paradigm、YZi Labs等顶级风投公司纷纷向加密初创企业注资。

机构资本流向可扩展、低风险的加密基础设施

大部分投资资金流入高潜力平台而非高风险项目。投资者正注资支付系统、加密货币交易所、交易平台和隐私技术领域,旨在打造可供银行及其他大型金融机构使用的机构级工具。

分析师认为,隐私性对机构而言愈发重要,它们不希望交易细节在公开交易中暴露。因此投资者正支持那些能隐藏交易细节并防止抢先交易的技术,例如零知识证明和隐私支付方案。

支付初创公司Rain已融资2.5亿美元,专注于稳定币业务,年交易处理量超30亿美元,其合作伙伴包括西联汇款。Alpaca融资1.5亿美元,提供交易API、数据及托管服务,客户包括Kraken,并获Citadel Securities和Revolut管理层支持。ICEx是总部位于印尼的中心化交易所,融资7000万美元,专注于受监管的本地法币通道。

这清晰表明加密行业正在快速增长,投资者主要关注隐私工具的实际潜力而非炒作概念。基础设施投资胜过投机行为,地区性交易所和稳定币支付在投资清单中处于领先地位。

重点加密新闻:

‌Sky(SKY)2026年及2027-2030年价格预测

标签Arthur Hayes加密初创公司

相关问答

Q根据文章,2026年初加密货币初创公司筹集了多少资金?

A根据DefiLlama数据,在2026年1月的仅仅两周内,加密货币初创公司筹集了约5.88亿美元的资金。

Q文章中提到哪些知名投资者或风投公司投资了加密货币初创公司?

A文章提到Arthur Hayes以及顶级风投公司Paradigm和YZi Labs向加密货币初创公司投入了资金。

Q机构资本主要流向哪些类型的加密货币项目?

A机构资本主要流向可扩展、低风险的加密货币基础设施项目,包括支付系统、加密货币交易所、交易平台和隐私技术,而不是高风险项目。

Q文中提到的Rain和Alpaca两家公司分别筹集了多少资金,主要业务是什么?

ARain是一家加密货币支付初创公司,筹集了2.5亿美元,专注于稳定币处理,年交易额超过30亿美元,合作伙伴包括Western Union;Alpaca筹集了1.5亿美元,提供交易API、数据和托管服务,客户包括Kraken,并得到Citadel Securities和Revolut领导层的支持。

Q为什么机构投资者对隐私技术特别感兴趣?

A机构投资者对隐私技术感兴趣是因为他们不希望交易细节在公共交易中暴露,隐私技术(如零知识证明和隐私保护支付)可以隐藏交易细节并防止抢先交易。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit6小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru9小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru9小时前

交易

现货
活动图片