加密货币侦探将俄罗斯场外交易平台与470万美元洗钱案联系起来

bitcoinist发布于2026-03-25更新于2026-03-25

文章摘要

区块链调查员ZachXBT揭露俄罗斯场外交易经纪人Aleksandr Khinkis涉嫌通过单一加密货币交易所账户清洗超过470万美元资金,涉及三笔总计796 BTC的勒索软件赎金。调查人员通过伪装客户在Telegram上联系Khinkis,获取其交易所存款地址(0xa756开头),并追踪到75笔转账记录。资金流向涉及多个网络,包括Avalanche和Tron链,部分地址已被泰达公司冻结并销毁。目前执法部门已获得完整资金流动数据,但尚未公开行动。Khinkis经常在社交媒体分享海外行程,另有73 BTC滞留未动地址持续被监控。

一个独立加密货币钱包中沉寂的73枚比特币,可能最终将成为将俄罗斯加密货币经纪人绳之以法的关键。

这堆沉寂的数字现金被区块链调查员ZachXBT标记,它位于一个更大资金流动路径的边缘——据报道,该路径横跨三笔勒索软件付款、多个网络,以及至少一次加密Telegram对话。

卧底行动揭开案件序幕

匿名链上调查员ZachXBT在追踪非法加密货币流动方面有着长期记录,他指认俄罗斯场外交易经纪人Aleksandr Khinkis是这起涉嫌计划的核心人物。

据报道,调查人员假扮潜在客户,通过Telegram直接联系了Khinkis。据称,他提供了一个交易所存款地址——这一举动为调查人员提供了他们所需的线索。

这个以0xa756开头的单一地址成为整个调查的锚点。从该地址出发,研究人员追踪到大约75笔转账,将超过470万美元的资金汇入同一账户。这些资金至少从2025年7月开始流动。

三笔赎金 三条线索 一个经纪人

据称的洗钱活动涉及三笔独立的勒索软件付款,总计796 BTC。每笔付款在多个区块链网络上留下了独特的痕迹。

最早的案件可追溯到2023年9月,当时五个比特币桥接存款地址与一笔560 BTC的赎金有关。这些资金最终在2024年某个时候转移到了Avalanche网络。

第二笔72 BTC的付款,追踪到2025年9月,显示与已知的勒索软件钱包在合规筛查工具中有超过15%的重合。该批次中约136万美元的资金通过即时交易所流动,最终汇集到一个Tron钱包中。

最近且最大的一笔付款——164 BTC——记录于2025年10月。根据报告,约380万美元的比特币在到达Tron相关输出之前通过了即时交易所。

比特币现价71,701美元。图表来源:TradingView

与该资金流相关的七个Tron地址于次月被Tether冻结。被冻结的资金随后被销毁,确认已采取执法行动。

与此同时,另有1660万美元仍留在相关地址或平台中,其中部分资金已被兑现。

执法部门现已掌握数据

ZachXBT确认,合规团队和执法机构已收到详细的追踪地址和资金流动记录。目前尚未公开宣布任何逮捕行动。

除了区块链数据,开源情报更清晰地描绘了Khinkis的个人情况。报告显示,他经常前往俄罗斯以外地区——包括东南亚和澳大利亚——并在社交媒体上公开记录这些旅行。

那73枚比特币仍然静静地躺在一个独立的地址中,未曾移动。如果它们发生转移,调查人员几乎肯定会密切关注。

特色图片来自Pexels,图表来自TradingView

相关问答

Q谁是这起涉嫌洗钱案件的核心人物?

A俄罗斯场外交易(OTC)经纪人Aleksandr Khinkis是这起涉嫌洗钱案件的核心人物。

Q调查人员如何获取了关键线索?

A调查人员通过Telegram假扮潜在客户与Khinkis联系,他提供了一个交易所存款地址(0xa756开头),这成为整个调查的锚点。

Q这起洗钱案涉及的总金额是多少?

A这起洗钱案涉及的总金额超过470万美元,通过796 BTC进行洗钱。

Q调查中发现了哪些与勒索软件相关的支付?

A调查发现了三笔勒索软件支付:第一笔560 BTC(2023年9月),第二笔72 BTC(2025年9月),第三笔164 BTC(2025年10月)。

Q执法机构采取了哪些行动?

ATether冻结了与资金流相关的七个Tron地址,并销毁了冻结的资金;详细地址和资金流动记录已提交给合规团队和执法机构。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片