加密货币预测市场面临生存威胁——三州采取行动禁止交易者参与

bitcoinist发布于2026-04-03更新于2026-04-03

文章摘要

美国伊利诺伊、亚利桑那和康涅狄格三州试图以"未经许可的赌博产品"为由取缔Polymarket、Kalshi等加密货币预测市场平台。联邦商品期货交易委员会(CFTC)与司法部罕见介入,起诉三州政府越权监管,强调预测市场属于联邦衍生品监管范畴,各州行动违背国会设立的全国性互换市场独家监管体系。此举被视为特朗普政府逆转拜登时期禁令的关键举措,若联邦胜诉将统一CFTC监管标准,若各州获胜则导致监管碎片化,可能迫使平台离岸运营并增加交易风险。当前参众两院已出现多项针对政治类预测市场的跨党派禁令提案。

伊利诺伊州、亚利桑那州和康涅狄格州正试图对Polymarket和Kalshi等加密货币预测市场实施监管。商品期货交易委员会(CFTC)和司法部正在出手相救。

首次出现转机:加密货币预测市场天平向有利方向倾斜

尽管听起来矛盾,但特朗普政府正试图从州政府手中拯救加密货币预测市场。CFTC和司法部向这三个州提起的联合诉讼主张,只有联邦衍生品监管机构才有权监管预测市场。

诉讼甚至声称这三个州通过试图关闭"联邦监管的指定合约市场(DCM)"来绕过CFTC的权威。关于伊利诺伊州,联邦监管机构表示该州过去一年持续向Kalshi、Crypto.com和Polymarket发出停止运营函,而诉状强调这些平台均属CFTC管辖范围:

伊利诺伊州试图关闭联邦监管的DCM,侵犯了国会为监督国家互换市场设计的专属联邦体系。

相关阅读:韩国推迟关键立法引发加密交易者担忧——"泡菜溢价"是否将面临风险?

简而言之,联邦政府认定预测市场属于联邦监管的衍生品。而各州坚持认为预测市场只是无牌照的赌博产品,损害本地消费者权益。

CFTC主席Michael Selig指出,这并非各州"首次试图对市场参与者施加持续且对立的要求"。就在上月,参议员Adam Schiff(民主党-加州)和John Curtis(共和党-犹他州)联合提出了一项两党参议院法案,针对Polymarket和Kalshi等平台的体育类投注。

同样在三月,马萨诸塞州民主党众议员Seth Moulton(MA-06)正式禁止其所有工作人员参与预测市场。同日,内布拉斯加州的Adrian Smith众议员(共和党-NE-03)和伊利诺伊州的Nikki Budzinski众议员(民主党-IL-13)提出《PREDICT法案》,禁止国会议员在政治和政策结果市场进行交易。

据路透社报道,这是CFTC首次通过诉讼禁止州博彩监管机构管辖预测市场运营商。该媒体同时强调所有被告均为民主党人。

市场影响

CFTC的诉讼基于其近期主张对包括体育和政治在内的事件合约拥有"专属管辖权"的举措,这逆转了拜登时代试图禁止广泛类别预测市场的行动。

预测市场正在演变为交易者的信息层和对冲工具,流动性日益来源于加密原生资本和交易所整合。

若联邦政府胜诉,规则制定权将集中于CFTC,可能为加密预测平台扫清统一监管路径,但同时会加强监控和执法。反之若各州获胜,平台可能面临零散的赌博法规,导致流动性割裂,迫使部分市场转移至海外,并提高交易者的运营风险溢价。

截至撰稿时,BTC日线交易价格接近6.7万美元。来源:Tradingview上的BTCUSD

封面图片由Perplexity提供。BTCUSD图表来自Tradingview。

相关问答

Q哪三个州正试图监管加密货币预测市场?

A伊利诺伊州、亚利桑那州和康涅狄格州。

Q哪个联邦机构正在介入以保护加密货币预测市场?

A美国商品期货交易委员会(CFTC)和司法部(DOJ)。

QCFTC和DOJ对这三个州提起诉讼的主要论点是什么?

A他们认为只有联邦衍生品监管机构(即CFTC)才有权监管预测市场,州政府的行动侵犯了国会设计的、用于监督全国掉期市场的专属联邦计划。

Q州政府认为加密货币预测市场是什么?

A州政府坚持认为预测市场只是未经许可的赌博产品,对当地消费者有害。

Q如果联邦政府在此次诉讼中获胜,对加密货币预测市场可能产生什么影响?

A联邦获胜可能会将规则制定权集中到CFTC,为加密预测平台扫清单一的监管路径,但同时也会加强监控和执法。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片