加密市场结构法案更新:区块链协会CEO强调关键进展

bitcoinist发布于2026-01-10更新于2026-01-10

文章摘要

美国国会将于1月15日审议加密市场结构法案,区块链协会CEO Summer Mersinger强调该法案需解决多项关键问题。她指出,必须保护开源技术开发者不被归类为金融中介,并呼吁将《区块链监管合规法案》纳入立法,同时修改可能对开发者构成风险的过时法律。Mersinger还强调需保护去中心化金融(DeFi)的创新空间,以维持美国在全球市场的地位。此外,她呼吁国会维护稳定币政策的两党妥协方案,反对禁止收益的措施,以促进新兴企业与传统机构之间的公平竞争。若立法进程顺利,该法案可能在3月提交总统签署,但若众议院提出修正,时间可能推迟至夏季。

随着美国国会准备于1月15日审议期待已久的加密市场结构法案,行业代表正积极就该立法的关键要素展开讨论。

区块链协会CEO Summer Mersinger近日在X(原推特)的社交媒体发文中,重点阐述了法案现状及立法者持续谈判的相关要点。

加密市场结构法案核心要点

Mersinger将此次审议称为数字资产立法的关键时刻,强调其对美国在加密领域保持领导地位的重要意义。

她在感谢参议院领导人努力的同时,强调必须解决若干"不可妥协的问题",以确保法案具有持久性、可操作性并能支持创新。

Mersinger提出的首要关切是开发者保护的必要性。她主张点对点(P2P)开源技术的构建者不应被归类为金融中介,因此有必要在市场结构法案中纳入《区块链监管合规法案》(BRCA)。

此外,Mersinger强调需修订"过时的法律",她指出这些法律可能导致开发者因编写非托管技术代码而面临无根据的刑事起诉。

Mersinger提出的另一个关键点是维护去中心化金融(DeFi)。她强调绝不能通过立法消灭DeFi,并指出开放去中心化的创新对美国在全球市场的竞争力至关重要。

她强调已有110多个组织和公司表达了类似观点,这体现在2025年8月致参议院主张开发者保护的联名信中。

稳定币两党妥协方案遇阻

稳定币政策也成为Mersinger发言的重要议题。她敦促国会维护《GENIUS法案》中达成的两党妥协方案,警告反对实施收益禁令的措施,这些措施可能限制合法收益并偏袒大型银行机构而非市场新进入者。

Mersinger强调市场结构改革应促进新兴参与者与传统机构之间的竞争,而非巩固现有优势。

此前加密记者Eleanor Terret透露,参议院银行委员会计划下周通过该法案,之后将与参议院农业委员会的部分内容合并,最终提交参议院全体表决。

若进程顺利,该法案最早可能于三月提交特朗普总统签署。但Terret提醒,若众议院决定对参议院版本提出修正案,时间线可能延长至夏季。

每日图表显示加密市场总市值达3.08万亿美元。来源:TradingView.com

特色图片来自DALL-E,图表来自TradingView.com

相关问答

Q美国国会计划何时对加密市场结构法案进行审议?

A美国国会计划于1月15日对加密市场结构法案进行审议(markup)。

Q区块链协会CEO Summer Mersinger强调了哪些关于该法案的关键问题?

AMersinger强调了开发者保护的必要性,要求将BRCA纳入法案以避免将开源技术构建者归类为金融中介;要求修订过时法律以防止开发者因编写非托管技术代码面临无根据的刑事起诉;并强调必须保留去中心化金融(DeFi)以维护美国在全球市场的竞争力。

Q关于稳定币政策,Mersinger提出了什么警告?

AMersinger警告国会应保护《GENIUS法案》中的两党妥协成果,反对实施收益率禁令,因为这类措施会限制合法收益,并偏向大型银行机构而非市场新进入者。

Q根据加密记者Eleanor Terret的披露,该法案的下一步流程是什么?

A参议院银行委员会计划下周通过该法案,之后将与参议院农业委员会的部分合并,再提交参议院进行全体投票。如果顺利,可能在3月送交总统签署;但如果众议院对参议院版本提出修正,时间可能推迟到夏季。

Q文章中提到有多少组织和公司支持开发者保护?

A超过110个组织和公司在2025年8月致参议院的信中表达了支持开发者保护的类似观点。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片