加密货币并非邪教:为何《名利场》的‘真正信徒’文章未能切中要害

bitcoinist发布于2026-03-18更新于2026-03-18

文章摘要

《名利场》近日发布了一篇题为《加密货币的真正信徒》的文章,将加密货币长期参与者描绘成不愿承认梦想破灭的狂热邪教分子。文章配图阴暗夸张,标题称加密货币为"世界上最昂贵的宗教",并将行业领袖如Michael Novogratz塑造成漫画反派形象。 文章遭到社区强烈反对。Tally创始人Dennison Bertram指出,这不仅是又一篇低质攻击性报道,更刻意选择展示"堕落分子"的刻板印象,而非真正推动协议开发、测试网维护和链上治理的实干者。曾担任时尚摄影师的Bertram批评称,其摄影手法明显带有嘲讽意图。 尽管文章承认雷曼兄弟倒闭动摇了传统金融安全感,却将早期比特币支持者简化为"在论坛回音壁里幻想密码学能重新分配权力的赛博朋克"。社区强调,若真要讨论加密货币现状,应当关注每日编写代码、运行DAO的实际建设者,而非那些浮夸的负面标签。目前比特币价格仍稳定在7.3万美元左右,证明生态韧性远超媒体刻板叙事。

《名利场》近期发布了一篇漫画式文章,描绘了他们所谓的"加密货币真正信徒",将长期参与者塑造成不愿承认梦想破灭的狂热死硬派。

文章封面图原始标注写着"世界上最昂贵的宗教"。来源:《名利场》

加密货币:"世界上最昂贵的宗教"

昏暗的灯光、浓重的对比阴影、华丽的宝石色调、动物纹饰、亮色西装以及颓废的老钱美学——这就是《名利场》笔下的"加密货币真正信徒":一群过时的好莱坞天真派,拒绝接受自己已失宠的事实。这场庸俗与天真的狂欢由反复无常的人群主导,他们在过着令Jay Gatsby和Daisy Buchanan都脸红的极端主义亿万富翁生活方式后,正在大发"脾气"。

相关阅读:加密货币捐赠被标记为'危险'?英国安全小组呼吁立即禁止

更糟糕的是:这篇抨击性文章中所称的"坚守阵线的狂热者",被居高临下地塑造成邪教成员,其方式足以让以太坊联合创始人Vitalik Buterin绝望地举起双手:这种描绘、整篇文章,正是他孜孜不倦警告的一切——文章本身却毫无自知之明地「慷慨」承认了这一事实。

银河数码CEO Michael Novogratz被塑造成类似《夜魔侠》中金并的形象。来源:《名利场》

如果说图片还不够,图注更是将事情推向了新高度:从"比特币花花公子"和"高级定制布道者"到"玩具熊制作师与产品妈咪"——这个"第六资产类别"的信徒们是中本聪原始"超在线"追随者的继承者。

尽管承认雷曼兄弟的崩塌让全世界失去了"机构安全的神话",《名利场》仍将比特币白皮书的"早期信徒"描绘成"留言板上的密码朋克,创建自己的回音室,并坚信密码学能完成监管机构永远做不到的事:重新分配权力"。这是对合理幻灭的一代人的赛博朋克式讽刺,他们寻找着不同方式来重建刚刚崩塌的世界,这个世界压碎了他们的梦想与抱负。

文章自诩为传统媒体泡沫中对加密货币的"严肃"观点,隐含地对抗并直接嘲笑其所描绘对象要求被认真对待的恳求:这些狂欢至上的冠军们有什么可严肃的?为什么还有人关心这个脱节的加密贵族群体的崩盘、欺诈和监管打击?

社区正当反击

出于显而易见的原因,这篇文章立即在社交媒体X上引发了建设者、创始人和链上治理者的强烈反对。其中之一是Tally创始人Dennison Bertram,他认为问题远不止"又一篇可被遗忘的废话系列中的抨击文章":关键在于角度,选择将所有加密人士描绘成"退化者"刻板印象的视角。

X平台有用户声称,传统媒体持续采访同一批人,而非那些真正为链上价值交付协议、标准和工具的人:媒体喜爱"退化者"原型是因为他们有点击量,但这种视角抹杀了生态系统中严肃、枯燥、有韧性的部分,而这些部分才真正在世界上产生实际影响。

Bertram在X平台推文串中,以曾担任时尚摄影师十余年的专业视角逐张分析图片。凭借此权威性,他主张文章不仅充满恶意,摄影师Jeremy Liebman的作品"更是一场蓄意的嘲弄"。

这一切的启示似乎是:如果你非要写加密货币已死亡,至少该去和那些至今仍在交付代码、运行DAO、维护测试网和治理论坛的人们对话。

截至撰稿时,BTC日线交易价格为73,000美元。来源:Tradingview上的BTCUSD

封面图片来自Perplexity,BTCUSD图表来自Tradingview

相关问答

Q《Vanity Fair》文章如何描述加密货币的'真正信徒'?

A《Vanity Fair》将加密货币的长期参与者描绘成狂热信徒,称他们为'邪教般的死硬派',拒绝承认梦想已经破灭。文章使用'世界上最昂贵的宗教'等标题,并通过刻意选择的图片和文字将加密货币社区成员刻画成幼稚、奢靡和脱离现实的'堕落者'形象。

Q文章对加密货币社区的描绘引发了怎样的反响?

A文章在社交媒体X上引发了加密货币建设者、创始人和链上治理参与者的强烈反对。批评者认为文章故意选择'堕落者'刻板印象进行嘲讽,而非采访真正推动协议、标准和工具开发的实际贡献者,忽略了加密货币生态中严肃、有韧性的部分。

QDennison Bertram对《Vanity Fair》的文章提出了哪些批评?

A作为前时尚摄影师和Tally创始人,Dennison Bertram指出文章不仅充满恶意,而且摄影师Jeremy Liebman的作品是'蓄意的嘲讽之作'。他通过专业视角分析每张照片,认为整个构图和灯光设计都旨在贬低和嘲笑被拍摄对象,而非进行客观报道。

Q文章在描述比特币白皮书早期支持者时使用了哪些具争议性的语言?

A文章将比特币白皮书的早期支持者称为'密码朋克在留言板上创建自己的回声室',暗示他们是一群沉迷网络、自以为密码学能重新分配权力的幻想家。这种描述将一场对传统金融体系失望后的正当技术探索简化为卡通化的'赛博朋克漫画'。

Q根据文章内容,传统媒体为何偏爱报道加密货币'堕落者'原型?

A传统媒体倾向于报道加密货币领域的'堕落者'原型,是因为这类形象更具点击率。这种报道视角虽然吸引眼球,却掩盖了生态系统中那些日常编写代码、运行DAO、维护测试网和治理论坛的严肃建设者及其实际全球影响力。

你可能也喜欢

交易

现货
合约
活动图片