韩国加密货币影响者面临新规:必须披露持仓情况

bitcoinist发布于2026-02-26更新于2026-02-26

文章摘要

韩国立法者正起草新规,要求通过社交媒体反复推荐股票或加密货币的投资建议者必须公开其资产类型、持有数量及推广报酬,包括代币和上市股票。该提案由Kim Seung-won推动,旨在修订《资本市场法》和《虚拟资产用户保护法》,防止通过炒作资产后抛售获利的利益冲突行为。违规者可能面临与不公平交易类似的处罚,包括罚款和刑事指控。此举将现有公职人员加密资产披露制度延伸至私人社交媒体领域,但具体执行标准(如影响者认定门槛及披露细节)仍需完善。新规旨在减少隐蔽推广,帮助散户识别推荐者的潜在利益动机。

首尔加密货币市场的言论动机或将更加透明。据近期报道,韩国立法者正在起草新规,要求通过社交媒体提供投资建议的人士披露其持仓情况及推广报酬。

影响者必须公开加密资产持仓

报道称该措施将适用于通过直播、短视频、博客或广播反复推荐股票或加密货币的任何人士,要求披露资产类型、数量及与推广相关的任何报酬,包括代币持仓和上市公司股票。

多家媒体报道指出,这项提案由金成元主导推动,其已提出《资本市场法》和《虚拟资产用户保护法》修正案。此类规则旨在标记利益冲突——即有人可能炒作资产后趁价格飙升抛售获利。

违规处罚措施

报道强调违规处罚可能参照现行不正当交易制裁标准,这意味着严重案件将面临罚款甚至刑事指控。该法律效力被视为遏制拉高出货式推广的重要手段,此类行为往往损害散户利益。

许多观察人士指出,韩国公职人员已需向道德机构申报加密资产,此举是将既有的透明度实践延伸至私人社交媒体领域。

全球监管机构正在测试监管在线推广的新方法以减少投资者损失,韩国此举正逢其时。

BTCUSD现报67,385美元 图表来源:TradingView

加密货币领域存在实操难题

规则如何执行仍是待解问题。报道称立法者希望将规则与市场监控系统关联,并赋予监管机构更明确的调查可疑活动权限。

关于影响者的认定标准及具体需披露的数据细节,可能仍需时日确定。

对内容创作者与用户的影响

依靠推广获利的创作者可能需要调整内容发布方式。部分人士将主动披露,另一些人可能停止推荐具体资产以避免定期申报。

若利益冲突更易识别,普通投资者或将受益,但规则唯有切实执行方能见效。

报道披露该法案是金融监督院等机构加强监管的组成部分,这些机构在经历近期市场事件后已采取积极行动。

目标十分明确:减少隐形推广,让加密货币及散户投资者更清晰了解推荐背后的潜在获益方。

特色图片来自Pexels,图表来自TradingView

相关问答

Q韩国新规要求加密影响者披露哪些信息?

A根据新规草案,加密影响者需要披露其持有的资产类型、数量以及任何与推广相关的付款,包括代币持仓和公开上市股票。

Q这项提案由谁主导?涉及哪些法律修订?

A该提案由韩国议员Kim Seung-won主导,涉及对《资本市场法》和《虚拟资产用户保护法》的修订。

Q违反新规可能面临哪些处罚?

A违规行为可能面临与不公平交易类似的现有制裁,包括罚款,严重者可能承担刑事责任,旨在遏制拉高出货式的推广行为。

Q新规对普通投资者有何潜在影响?

A如果利益冲突更容易被发现,普通投资者可能受益,但前提是规则得到有效执行,从而减少隐藏推广带来的风险。

Q新规实施面临哪些实际挑战?

A如何界定影响者的门槛、具体需披露的数据细节,以及如何将规则与市场监测系统结合并赋予监管机构调查权,仍是待解决的实操问题。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片