加密行业对立法中可能限制稳定币奖励的条款表示反对

bitcoinist发布于2025-12-19更新于2025-12-19

文章摘要

加密货币行业主要公司联合反对参议院银行委员会在《GENIUS法案》中关于稳定币的特定条款,特别是禁止发行方提供“任何形式利息或收益”的规定。区块链协会协调超过125家行业机构发声,认为该条款重新解释现有禁令将破坏立法确定性。银行业主张禁令应扩展至所有提供稳定币奖励的实体以堵塞“漏洞”,而加密行业则认为现有法律已平衡了支付服务市场的需求,允许第三方提供合法奖励。争论焦点在于银行担心存款外流,但加密行业引用分析称稳定币与银行存款无显著关联,并指出银行现有约2.9万亿美元储备存放于美联储而非用于贷款,质疑其立场实为保护既得利益。民主党认为可找到兼顾银行系统保护与允许奖励的解决方案。

一个由领先加密货币公司组成的联盟正在敦促参议院银行委员会的立法者否决最近通过的《GENIUS法案》中关于稳定币的具体条款。

在区块链协会的协调下,此次推动得到了加密行业超过125名参与者的支持,他们反对对现有稳定币利息禁令的重新解释。

支持这封信的组织包括比特币政策研究所、加密创新委员会、DeFi教育基金、Solana政策研究所、数字商会,以及a16z Crypto、Coinbase、Gemini、Kraken和Ripple等主要参与者。

稳定币法律引发冲突

《GENIUS法案》于7月由特朗普总统签署成为法律,旨在为以美元支持的数字代币(通常称为稳定币)建立监管框架。该立法的一个关键条款是禁止稳定币发行方提供“任何形式的利息或收益”。

然而,这一条款引发了加密行业和银行业之间关于其范围以及是否需要任何修正案的激烈辩论。

区块链协会的首席执行官Summer Mersinger在向《The Hill》发表的评论中谈到了这些担忧。“在我们甚至还没有开始制定规则之前就重新讨论这个问题毫无意义,”她表示,并强调了保持立法确定性的重要性。

她认为,如果国会可以在法案刚刚颁布后立即重新审议,这将引发市场对法律可靠性的质疑。

银行业认为,利息禁令也应适用于向稳定币持有者提供奖励的其他实体。他们称这一立场是解决他们视为“漏洞”的关键措施,并声称这破坏了旨在稳定金融生态系统的初衷。

相比之下,加密行业坚持认为,现有法律达成了谨慎的平衡,使稳定币能够在支付服务市场中保持竞争力。行业领袖的信中概述了这一观点,称:

国会禁止稳定币发行方向持有稳定币的人支付利息或收益,同时有意保留了平台、中介机构和其他第三方向消费者提供合法奖励或激励的能力。

加密行业挑战银行业主张

辩论的核心是银行对潜在存款外流的担忧。金融机构担心,允许奖励可能会激励个人将资金转移到稳定币中,从而减少可用于贷款的资金量。

针对这些担忧,加密行业引用了Charles River Associates的一项分析,该分析发现稳定币的采用与社区银行存款水平之间没有显著相关性。

此外,他们指出,当大约2.9万亿美元的银行准备金目前正在美联储(Fed)赚取利息而不是用于贷款时,声称银行真正受到存款限制似乎是矛盾的。

行业的信中对银行业的立场提出了挑战,称:“反对稳定币奖励反映了对现有收入模式的保护,而非对安全和稳健性的担忧。”

民主党人认为可以找到一种平衡的方法,称:“国会可以找到解决这一问题的方案,既保护银行系统,又允许奖励和激励。”

每日图表显示加密货币总市值的持续下跌。来源:TradingView.com上的TOTAL

特色图片来自DALL-E,图表来自TradingView.com

相关问答

Q加密货币行业组织为何反对《GENIUS法案》中关于稳定币的特定条款?

A以区块链协会为首的加密货币行业组织反对《GENIUS法案》中禁止稳定币发行方提供任何形式利息或收益的条款,认为该条款破坏了立法确定性,且现有法律已谨慎平衡了稳定币在支付服务市场的竞争力。

Q银行业与加密货币行业在稳定币奖励问题上存在哪些分歧?

A银行业认为禁止利息的规定应同样适用于向稳定币持有者提供奖励的其他实体,以堵塞漏洞维护金融稳定;而加密货币行业则认为现有法律已明确允许平台、中介等第三方提供合法奖励,这是保持竞争力的关键。

Q银行业对稳定币奖励的主要担忧是什么?

A银行业担心允许稳定币奖励会激励用户将资金从银行转移到稳定币,导致银行存款外流,减少可用于贷款的资金量,影响银行体系的流动性。

Q加密货币行业如何反驳银行业关于存款外流的担忧?

A加密货币行业引用Charles River Associates的分析指出,稳定币的采用与社区银行存款水平无显著相关性,并指出银行目前将约2.9万亿美元准备金存放于美联储赚取利息而非用于放贷,质疑其存款紧张的说法是否成立。

Q民主党对稳定币奖励争议持何种立场?

A民主党认为可以找到平衡的解决方案,既保护银行体系,又允许稳定币提供奖励和激励,寻求在保护金融稳定与促进创新之间取得妥协。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片