加密基金连续三周资金流入达10亿美元,地缘政治压力下彰显韧性

bitcoinist发布于2026-03-17更新于2026-03-17

全球加密基金上周吸引了惊人的10亿美元资金流入,连续第三周实现净流入正增长,创下两个月来最佳表现,同时在地缘政治挑战中展现出韧性。

加密基金延续资金流入势头

CoinShares最新数据显示,加密基金上周获得10.6亿美元资金流入,连续第三周保持净流入正增长,延续了年初以来的最佳表现。

值得注意的是,受市场疲软和普遍负面情绪影响,加密交易所交易产品(ETP)在1月19日至2月20日期间曾连续五周出现净流出。这些投资产品累计流出40亿美元,创下自10月10日暴跌以来的最差表现。

此期间美国市场承担了大部分净流出,而比特币ETP在主要加密货币中表现最弱,流出金额超过38亿美元。

但自2月底以来,美国投资者对数字资产投资产品(尤其是比特币ETF)的需求复苏,扭转了此前连续一个月的流出趋势,使三周累计流入额达到26.2亿美元。

加密基金连续三周吸引大规模资金流入。数据来源:CoinShares

从地区看,96%的流入资金来自美国,加拿大和瑞士分别以1940万美元和1040万美元紧随其后。香港也吸引了2310万美元流入,创下自2025年8月以来最佳表现。而德国则录得1710万美元流出,根据CoinShares数据,这是其2026年首次出现净流出。

基于旗舰加密货币的基金本周表现最为强劲,获得7.93亿美元流入,占总流入量的75%,使比特币三周累计流入额达到22亿美元。

报告指出,做空比特币的投资产品上周也获得810万美元流入,表明市场观点仍存在一定程度分化。

与此同时,以太坊基金也获得3.15亿美元显著流入,部分得益于贝莱德在美国首次推出质押以太坊ETF。这使得该类别年内资金流动(原本处于净流出状态)接近净平衡位置。

数字资产与比特币「避险属性」叙事强化

CoinShares研究主管James Butterfill强调,尽管中东紧张局势升级,加密基金仍表现强劲。他指出:「重大地缘政治动荡强化了数字资产(尤其是比特币)相较于其他资产类别的相对避险属性。」

Butterfill周一表示,自伊朗危机爆发以来,加密ETP管理总资产(AuM)已增长9.4%至1400亿美元。值得注意的是,ETF Institute联合创始人Nate Geraci近期证实,自10月市场调整开始以来,ETF投资者「普遍展现出钻石手般的坚定持仓」。

这位专家强调,50%的跌幅「对于长期比特币投资者而言如同闲庭信步」,但他观察到新入场的ETF投资者似乎也未受近期市场波动影响。

彭博智库高级ETF分析师Eric Balchunas也对现货比特币ETF的表现持相似观点,称这些投资产品在市场环境下的韧性「令人惊叹」。

最新发布的QCP市场分析报告强调,加密货币正在反弹,机构流动性也在回归,而股票和黄金仍承压。该周一分析指出,近期价格走势表明比特币作为「数字避险资产」或「地缘政治对冲工具」的叙事正在复苏,「市场正在实时对这一理论进行压力测试」。

报告称:「若此模式持续,将是季度末的剧情转折——考虑到加密资产的弱势地位,以及其与传统资产下跌时高度相关的固有习性。」

全周图表显示加密货币总市值达2.48万亿美元。数据来源:TradingView上的TOTAL指标

你可能也喜欢

美债危机和高收益率背景下,黄金作为“金融保险”的配置价值

本文探讨了在美债危机和高收益率背景下,黄金作为“金融保险”的配置价值。文章认为,美国巨额债务、高收益率环境以及地缘政治风险等因素,削弱了投资者对传统纸币和美元资产的信心,从而凸显了黄金作为无对手方风险的价值储存手段的重要性。 核心驱动力包括:1)黄金与实际利率呈反向关系,当前低实际利率环境提供支撑;2)地缘政治紧张与能源通胀推高避险需求;3)全球央行(尤其是中国央行)持续购金,形成结构性需求;4)投资需求(如ETF)创历史新高。文章回顾了金价从2025年初约2,624美元飙升至2026年1月历史高点5,589美元的历程,并指出当前价格在约4,460-4,523美元区间。 对于投资者,获取黄金敞口的主要途径有:实物黄金、黄金ETF(如GLD、IAU)以及黄金矿业ETF(如GDX)。后者具有杠杆效应,但风险也更高。文章同时提示了黄金面临的风险,包括实际利率大幅转正、美元走强、地缘政治缓和及估值过高等。 最后,文章建议将黄金视为投资组合的保险部分,而非增长型资产,多数情况下配置比例在5%-10%为宜。投资者需密切关注美国实际利率、美伊谈判进展、央行购金数据及关键价格位(如4,500美元和5,000美元),以判断未来走势。在当前宏观环境下,持有黄金的逻辑得到了罕见的基本面支撑。

marsbit27分钟前

美债危机和高收益率背景下,黄金作为“金融保险”的配置价值

marsbit27分钟前

MSTR 与 STRC 的「死亡螺旋」风险有多大?

MicroStrategy(MSTR)近期出售32枚比特币引发市场担忧,其股价及旗下永续优先股STRC价格均出现下跌。文章分析了MSTR、比特币(BTC)与STRC深度绑定的结构,并与已崩溃的LUNA-UST算法稳定币系统进行比较。 核心结论是,尽管MSTR-STRC结构与LUNA-UST在表面上有相似之处(如价格锚定、高收益和潜在的螺旋下跌风险),但两者存在根本差异。STRC的价格稳定依赖于股息率调整和公司信用,而非UST那种直接影响LUNA供给的算法机制。STRC持有人在公司破产时对剩余资产拥有优先追索权,这提供了价格下限支撑,与UST可归零不同。此外,MSTR支付股息的能力依赖于其通过增发股票等方式持续融资,而非UST那种依赖外部协议收益的模式。 目前,MicroStrategy的美元储备仅能支撑约6个月的利息和股息支出,未来融资能力高度依赖市场对比特币的信心以及其股价表现。文章指出,只要比特币价格不跌破约2.63万美元,优先股股东本金损失风险较低;且公司净杠杆率仅11%,因债务导致破产的概率很小。 未来六个月被视为关键期。若比特币市场能在此期间触底回暖,MicroStrategy或能通过健康去杠杆重启其资本运作引擎。总体来看,MSTR-STRC发生类似LUNA-UST那种灾难性“死亡螺旋”的概率极低,但其可持续性仍取决于市场信心和未来半年的融资环境。

Foresight News1小时前

MSTR 与 STRC 的「死亡螺旋」风险有多大?

Foresight News1小时前

交易

现货
合约
活动图片