PEPE能否重现2024年4月的暴涨行情?这些指标给出肯定答案

ambcrypto发布于2026-02-13更新于2026-02-13

文章摘要

尽管迷因币市场整体表现疲软,总市值在2026年已缩水近80亿美元,但PEPE却显示出反弹迹象。该代币虽从高点下跌47%,但社交活跃度强劲,积极情绪占比80.95%,且其价格已回落至2024年4月支撑位0.0000035美元附近——当时曾触发152%的暴涨。 关键指标显示看涨动力正在积聚:未平仓合约(OI)一周内增加3000万美元,涨幅15%,达到2.21亿美元;同时前100大钱包自10月暴跌后累计增持23.02万亿枚PEPE。资金费率转为负值,表明空头头寸密集,形成典型“空头陷阱”格局。 若趋势延续,PEPE可能突破近期阻力位0.0000065美元,重现4月式暴涨。链上指标与市场情绪共同指向潜在底部形成,投资者需密切关注这些信号。

迷因币市场持续展现无实际效用代币与以往涨势的不同之处,过去通常由恐慌、不确定性和怀疑(FUD)驱动短期资金流入。值得注意的是,数据证明了这种日益扩大的分化。

根据CoinMarketCap数据,迷因币板块在2026年已损失近80亿美元,跌至多年低点。事实上,部分币种跌幅超过60%,仅少数保持相对稳定。

在此背景下,Pepe(PEPE)同期47%的跌幅表明即使元老级代币也难以幸免。但PEPE的社交活跃度依然强劲,近期推文量达888条,积极情绪指数跃升至80.95%。

据AMBCrypto分析,当前时机至关重要。

从图表来看,PEPE已回落至2024年4月初的0.0000035美元支撑位。在该周期中,这个位置曾触发迷因币近152%的暴涨,凸显出迷因币动量转换的速度之快。

在此基础上,该迷因币的未平仓合约(OI)正在上升,本周新增近3000万美元头寸。这意味着15%的增幅使总规模达到2.21亿美元,表明交易员正在重新布局以迎接潜在波动。

综合来看,形成潜在底部的可能性正在增强。现在的问题是:在本月下跌40%的背景下,若动量持续,这种韧性是否会转化为典型的空头陷阱,让空头措手不及?

PEPE链上指标暗示可能重现四月式突破

链上指标显示PEPE可能即将出现空头挤压。

首先,Arkham Intelligence近期发现现货与永续合约头寸出现明显分化。PEPE资金费率转为负值,表明大量空头押注及交易员看跌预期。

Santiment数据支撑这一分化现象,显示自10月暴跌以来,前100大PEPE钱包已累计增持23.02万亿枚PEPE。效果已初步显现,PEPE/BTC日内上涨4.3%。

整体而言,当前格局堪称教科书级空头陷阱。

未平仓合约增长、强劲的资金轮动以及大规模增持行为,同时出现在历史关键支撑位附近,绝非偶然。在负资金费率环境下,多头显然正将空头置于风险之中。

若此趋势在未来数日持续,PEPE可能突破0.0000065美元的近期阻力位,有望重现四月式暴涨行情。对投资者而言,这些链上指标正成为关键观测信号。


最终结论

  • 未平仓合约增长、巨鲸大量增持及强劲社交活跃度表明看涨动能正在积聚
  • 负资金费率与链上分化使空头承压,迷因币有望突破至0.0000065美元目标位

相关问答

Q根据文章,PEPE在2026年至今的跌幅是多少?

A根据CoinMarketCap数据,PEPE在同期下跌了47%。

Q文章中提到PEPE的社会情绪指标如何?

A近期关于PEPE的推文数量达到888条,积极情绪跃升至80.95%。

QPEPE的未平仓合约(OI)近期有什么变化?

APEPE的未平仓合约增加了近3000万美元的新头寸,增长了15%,达到2.21亿美元。

Q哪些链上数据显示PEPE可能形成空头陷阱?

A负资金费率、前100大钱包自10月暴跌以来累计增持23.02万亿枚PEPE,以及现货与永续合约头寸之间的明显分化。

Q文章认为PEPE突破哪个阻力位可能重现4月式上涨?

A如果趋势持续,PEPE可能突破0.0000065美元的近期阻力位。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片