核心「功臣」相继离场,Aave的DAO梦碎了?

比推发布于2026-03-03更新于2026-03-03

文章摘要

Aave协议近期遭遇重大治理危机,两大核心团队Aave Chan Initiative(ACI)和BGD Labs相继宣布退出,引发代币价格下跌超11%。事件源于去年12月Aave Labs未经社区讨论更换前端交易聚合器,将手续费收入从DAO金库转向自身账户,引发争议。随后Aave Labs提出捆绑式提案“Aave Will Win”,要求DAO批准5100万美元用于V4开发,并将未来收入归DAO,但遭ACI质疑投票过程不透明,指控Aave Labs通过自我投票以52.58%的微弱优势强行通过提案。 ACI创始人Marc Zeller批评此举破坏了DAO中独立服务提供商的存在意义。尽管ACI提出多项改进条件,但未被采纳。BGD Labs(负责V3开发)和ACI(负责治理协调)的离开,使权力集中至Aave Labs,引发社区对技术风险与治理公平的担忧。机构投资者也透露因技术问题未能参与投票,暴露了DAO治理中投票权集中的问题。 未来,若Aave Labs未能实施结构性改进(如拆分提案、限制自我投票),可能面临社区分裂甚至协议分叉的风险。此次风波折射出DAO治理的深层困境:理论上去中心化,实则由少数利益方主导,如何在创始人、开发者和社区间找到可持续平衡成为关键挑战。

3月3日,Aave协议核心治理团队Aave Chan Initiative (ACI) 宣布将关闭运营并退出AAVE。

这是两周内第二个离开的主要贡献者—此前2月20日,Aave V3代码库的开发团队BGD Labs宣布退出。

消息公布后,AAVE代币价格下跌超11%。

作为DeFi 历史上最成功的 DAO(去中心化自治组织)、这个 TVL 近270亿美元资产的 DeFi 龙头,正经历一场深刻的内部动荡。

从收入归属争议到捆绑式投票

这场危机的伏笔早在去年12月就已埋下。

当时,Aave Labs在未经过治理讨论的情况下,将前端界面的交易聚合器从ParaSwap更换为CoW Swap。原本流向DAO金库的手续费,转而进入了Aave Labs的账户。

面对质疑,Aave创始人Stani Kulechov的回应是:前端界面是Labs建的,收入自然归Labs;智能合约和流动性池才属于DAO。这个解释在法律层面说得通,但在社区层面引发了不满。

为了平息争议,Aave Labs今年2月提出了一份名为"Aave Will Win"的提案。提案内容主要包括:请求DAO批准约5100万美元的资金用于V4开发,作为交换,将所有Aave品牌产品的未来收入划归DAO,并将Aave V4确立为唯一的技术基础,逐步淘汰V3。

问题在于,这三件事被捆绑在一起。支持收入归DAO但觉得资金规模过大?没得选。认为V3仍有价值不应被冷落?同样没得选。要么全盘接受,要么全盘否定。

ACI的不满:不透明投票

ACI的退出声明中,最核心的指控是:支持该提案的投票中,相当一部分来自与Aave Labs有关联的地址。临时检查投票仅以52.58%的微弱优势通过,ACI认为如果没有这些"自我投票",结果可能会不同。

ACI创始人Marc Zeller写道:"如果一个最大的预算接收者可以利用其未披露的投票权来强行通过自己的提案,那么独立服务提供商在 DAO 中就失去了存在的意义。"

ACI并非没有尝试解决问题。投票前,它提出了四项条件,包括更严格的链上里程碑追踪、限制预算接收方自我投票等,但均未得到采纳。

这场冲突折射出DAO治理中的结构性问题。

Aave Labs掌握着代码库、品牌域名、社交媒体和开发话语权。BGD Labs维护着主力版本V3——它贡献了协议超过75%的收入和97%的存款总额。ACI则负责治理协调和业务拓展,自称在过去三年推动了61%的治理行动,帮助Aave的DeFi市场份额从不足50%推升至65%以上。

这三个团队本应相互制衡。但当BGD和ACI相继离场,剩下的那个权力中心无论怎样表态,都难以让人完全放心。

Stani Kulechov在ACI宣布退出后回应:"感谢Marc多年来的贡献,协议将继续正常运营。"

但这个回应并未触及核心问题:当最能评估V3技术风险的人已经离场,DAO如何能放心将未来押注在未经实战检验的V4上?

另一个值得注意的细节是,机构投资者Blockchain Capital事后表示,因托管平台不支持快照投票,他们持有的AAVE未能参与。这揭示了DAO治理的另一个现实:名义上由代币持有者共同决策,实际上投票权往往集中在少数人手中。

DAO的治理难题

ACI表示,在接下来四个月的过渡期内,将把治理仪表盘、激励框架、委员会角色等工具和职责移交或开源。但有些东西难以移交:三年积累的治理经验、对协议细节的熟悉程度、以及协调不同利益方的人际网络。

数据显示,ACI在过去三年共花费DAO 460万美元,帮助GHO稳定币从3500万美元增长到5.27亿美元。这些工作未来由谁接手,仍是未知数。

Aave的这场风波,本质上是DAO治理困境的一个缩影。

理论上的DAO是代币持有者的共同体。但实际上,治理往往由创始团队、早期投资者和核心开发者主导。这些角色既是规则的制定者,又是规则的执行者,有时还是预算的接收者。当利益冲突出现时,"程序正义"是否足够,就成了争议焦点。

一位DeFi从业者评论说:"这不是谁对谁错的问题,而是当利益和立场不一致时,现有的治理机制没有提供有效的化解方式。"

接下来会怎样?

ARFC阶段对"Aave Will Win"提案的修订,将是观察事态走向的第一个窗口。如果Kulechov承诺的"结构性改进"能够落地,拆分捆绑提案、明确投票行为边界,或许能为这场风波画上句号。

如果无法达成共识,最极端的可能是BGD和ACI另起炉灶,分叉出一个新协议。尽管流动性壁垒很高,但并非不可能——核心开发者和治理团队同时出走,为分叉提供了技术基础和社区基础。

对Aave来说,眼前的问题是如何填补两个核心团队离开后的空缺。更长远的问题是,如何在创始人愿景、核心开发者利益和社区意志之间,找到更可持续的平衡点,如果无法解决“权力集中”的悖论,即便是最强的协议,也可能在无休止的内耗中失去其先发优势。

作者:Bootly


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7616451

相关问答

QAave Chan Initiative (ACI) 宣布退出Aave的主要原因是什么?

AACI退出的主要原因是他们对Aave Labs提出的'Aave Will Win'提案投票过程不透明表示不满,认为Aave Labs利用其未披露的投票权强行通过提案,这导致独立服务提供商在DAO中失去意义。

QAave Labs提出的'Aave Will Win'提案主要内容是什么?

A该提案请求DAO批准约5100万美元资金用于V4开发,作为交换,将所有Aave品牌产品的未来收入划归DAO,并将Aave V4确立为唯一技术基础,逐步淘汰V3。但这三件事被捆绑在一起,社区只能全盘接受或否定。

QACI在退出前提出了哪些条件试图解决问题?

AACI提出了四项条件:更严格的链上里程碑追踪、限制预算接收方自我投票、确保治理过程透明,以及维护V3的持续支持。但这些条件均未得到采纳。

QAave的这场内部动荡反映了DAO治理中的哪些结构性问题?

A它反映了DAO治理中权力集中、利益冲突和程序正义的困境。理论上DAO由代币持有者共同决策,但实际上治理往往由创始团队、早期投资者和核心开发者主导,当利益不一致时,现有机制缺乏有效化解方式。

Q如果无法达成共识,Aave可能面临的最极端后果是什么?

A最极端的可能是BGD Labs和ACI另起炉灶,分叉出一个新协议。尽管流动性壁垒很高,但核心开发者和治理团队同时出走为分叉提供了技术基础和社区基础。

你可能也喜欢

中国AI为什么发展得这么快?答案藏在实验室内部

本文通过作者走访中国头部AI实验室的经历,探讨了中国AI快速发展的原因及其与美国的路径差异。文章指出,中国AI的优势不仅在于人才、工程和迭代速度,更在于其务实的组织方式:少谈概念,多做模型;强调团队执行而非个人明星;倾向于自研核心技术栈而非依赖外部服务。 中国AI生态呈现出与美国不同的发展模式:美国注重原创范式、资本投入和顶尖科学家的个人影响力;中国则更擅长在已有方向上快速追赶,通过开源协作、工程优化和大量年轻研究者的投入,将模型能力迅速推向前沿。中国的许多核心贡献者是学生,他们带着谦逊和专注投入工作,较少受个人主义或哲学讨论的干扰,更专注于模型构建本身。 在产业层面,中国公司普遍持有“技术所有权”心态,倾向于自建而非购买技术栈,大型科技公司纷纷研发自己的大语言模型以掌控核心技术。尽管对英伟达算力有强烈需求,且国内数据产业不如西方发达,但中国AI需求正在增长,更接近云市场的支出模式而非传统的SaaS市场。 文章认为,未来的AI竞争不仅是模型能力的比拼,更是组织能力、开发者生态和产业执行力的竞争。中国AI正以自身独特的方式参与全球前沿,两种不同的发展路径正在形成。作者最后强调,尽管存在地缘政治紧张,但全球开放AI生态的繁荣对世界更为有益,并表达了对中美在AI领域协同发展的期望。

marsbit13小时前

中国AI为什么发展得这么快?答案藏在实验室内部

marsbit13小时前

3年5倍,百年玻璃厂重生

本文探讨了拥有175年历史的玻璃制造商康宁公司如何在AI数据中心建设浪潮中,借助光纤需求爆发实现业绩与股价的飞跃。文章核心内容如下: AI数据中心对光纤的需求出现结构性爆发,根据CRU数据,年增长率高达75.9%,导致供需缺口扩大。英伟达为此投资康宁等三家公司,总金额达45亿美元,旨在打通从激光器、光芯片到光纤的全链条。康宁作为被选中的光纤供应商,承诺大幅扩张产能。 需求爆发的背后有两重逻辑:一是光纤核心材料“预制棒”的扩产周期长、工艺要求高,供给存在刚性约束;二是AI芯片算力提升迫使数据通信从电转向光,以降低能耗并提高传输效率,这直接推动了高端特种光纤(如用于CPO共封装光学)的需求。AI数据中心的光纤用量可达传统机柜的5-10倍,并随GPU集群规模超比例增长。 在此背景下,康宁光通信业务收入从2023年的13亿美元快速增长,2026年Q1同比增长93%,并获得了Meta、英伟达等科技巨头的长期大额订单。虽然从全球市场份额看康宁并非最大,但其在超低损耗、高密度、高抗弯等AI所需的高端特种光纤技术上具备优势,且企业级(数据中心)客户收入占比已超40%,这使其区别于以电信运营商客户为主的其他厂商。 文章指出,光纤涨价红利正惠及全行业。康宁当前股价和估值已大幅攀升,未来表现将取决于CPO技术落地节奏、大客户订单执行情况以及“空芯光纤”等潜在技术变革的影响。尽管前景看好,但短期过快的涨幅也可能带来波动风险。

marsbit13小时前

3年5倍,百年玻璃厂重生

marsbit13小时前

交易

现货
合约

热门文章

如何购买ONE

欢迎来到HTX.com!我们已经让购买Harmony(ONE)变得简单而便捷。跟随我们的逐步指南,放心开始您的加密货币之旅。第一步:创建您的HTX账户使用您的电子邮件、手机号码注册一个免费账户在HTX上。体验无忧的注册过程并解锁所有平台功能。立即注册第二步:前往买币页面,选择您的支付方式信用卡/借记卡购买:使用您的Visa或Mastercard即时购买Harmony(ONE)。余额购买:使用您HTX账户余额中的资金进行无缝交易。第三方购买:探索诸如Google Pay或Apple Pay等流行支付方法以增加便利性。C2C购买:在HTX平台上直接与其他用户交易。HTX场外交易台(OTC)购买:为大量交易者提供个性化服务和竞争性汇率。第三步:存储您的Harmony(ONE)购买完您的Harmony(ONE)后,将其存储在您的HTX账户钱包中。您也可以通过区块链转账将其发送到其他地方或者用于交易其他加密货币。第四步:交易Harmony(ONE)在HTX的现货市场轻松交易Harmony(ONE)。访问您的账户,选择您的交易对,执行您的交易,并实时监控。HTX为初学者和经验丰富的交易者提供了友好的用户体验。

813人学过发布于 2024.03.29更新于 2025.06.04

如何购买ONE

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ONE(ONE)币价的意见。

活动图片