Coinglass报告突显各永续合约DEX数据差异,引发争议

TheNewsCrypto发布于2026-02-09更新于2026-02-09

文章摘要

Coinglass最新报告分析了Hyperliquid、Aster和Lighter等去中心化永续合约交易所的数据,发现各平台在交易量、未平仓合约和清算金额等指标上存在显著差异,引发社区讨论。 报告指出,Hyperliquid24小时交易量达37.6亿美元,未平仓合约40.5亿美元,清算金额1.23亿美元,三项指标呈现较高关联性,反映真实交易活动。而Aster和Lighter虽分别录得27.6亿和18.1亿美元交易量,但未平仓合约(9.27亿/7.31亿美元)和清算金额(720万/334万美元)明显偏低,可能存在刷量交易、做市商自成交或数据统计方法差异。 Coinglass强调,健康的永续合约市场应呈现交易量、未平仓合约与清算数据的联动性。针对社区质疑,其回应称分析基于客观数据交叉验证,不存在偏见。该报告发布前,Arthur Hayes曾就Hyperliquid代币HYPE的未来表现发起10万美元对赌,使该平台持续受到市场重点关注。

Coinglass最新针对永续去中心化交易所(包括Hyperliquid、Aster和Lighter)的分析报告,对比了这些平台在交易量、未平仓合约和清算数据方面的用户活动情况,引发评论区热议。

Coinglass解析永续DEX差异

2月9日,Coinglass发布分析报告,通过24小时数据对比揭示:高报告交易量未必反映真实市场活动。Hyperliquid录得37.6亿美元交易量、40.5亿美元未平仓合约及1.2296亿美元清算金额。

相比之下,Aster和Lighter分别录得27.6亿和18.1亿美元交易量,但未平仓合约较低(约9.27亿和7.31亿美元),清算金额分别约为720万和334万美元。

Coinglass指出,在健康的永续市场中,高交易量通常伴随未平仓合约的显著变化、更大清算规模以及价格波动期间更强的多空压力。

Aster和Lighter呈现的高交易量低清算现象,可能指向空投挖矿、做市商自交易,或因报告方法差异导致的交易量虚高。

报告总结称:"Hyperliquid在交易量、未平仓合约和清算数据间展现出更强一致性——这是真实活动的更好指标。而Aster/Lighter的交易量质量需通过手续费、资金费率、订单簿深度和活跃交易者等维度进一步验证。"

Coinglass分析引发争论

报告发布后,加密社区在评论区展开激烈辩论。有用户质疑:"如果一个平台的主要效果是高效清算交易者而非促进稳定机构头寸管理,它是否真的更优越?"

Coinglass回应称,真实交易量往往伴随真实亏损,那些显示巨量交易但清算极少的平台可能存在人为刷量行为,其市场质量值得怀疑。Hyperliquid的活动数据反映真实交易者在承担真实风险,三项指标呈现一致性。

部分评论指责Coinglass对Aster和Lighter存在不公正推测,认为Hyperliquid的高清算可能源于僵化算法、非流动性交易对或大型鲸鱼一次性交易,而非真实市场活动。

Coinglass对此回应称,其分析基于跨指标差异,结论客观且有数据支撑。

本次分析发布前,Arthur Hayes曾就Hyperliquid的HYPE代币未来表现与他人立下10万美元赌约,此前Kyle Samani公开质疑Hyperliquid基本面,这些事件使得该平台持续获得市场关注。

标签加密货币去中心化交易所

相关问答

QCoinglass报告主要比较了哪些永续去中心化交易所的数据?

ACoinglass报告主要比较了Hyperliquid、Aster和Lighter这三家永续去中心化交易所在交易量、未平仓合约和清算金额方面的数据。

Q根据报告,Hyperliquid在24小时内的关键数据表现如何?

AHyperliquid在24小时内实现了37.6亿美元的交易量,40.5亿美元的未平仓合约,以及1.2296亿美元的清算金额。

QCoinglass认为Aster和Lighter出现高交易量但低清算额的可能原因是什么?

ACoinglass认为这可能指向空投或积分 farming、做市商的自交易,或者不同报告方法导致的交易量虚增。

QCoinglass如何回应社区对其分析存在偏见的指控?

ACoinglass回应称,他们的分析是基于跨指标差异的,其发现是公正的、有数据支持的。

Q这篇文章提到哪位知名人物对Hyperliquid的HYPE代币未来表现下了赌注?

A文章提到Arthur Hayes公开提出以10万美元的价格赌注Hyperliquid的HYPE代币的未来表现。

你可能也喜欢

Chainlink CCIP 加入央行数字货币试点项目

Chainlink的跨链互操作性协议CCIP正被用于多个央行的数字货币及资产代币化结算试点项目,标志着该协议进入了区块链基础设施领域重要的机构性实验场景。这些试点包括巴西的Drex数字雷亚尔计划、中国香港的Ensemble代币化沙盒网络,以及香港金融管理局的e-HKD+项目(涉及澳新银行的A$DC)。目前这些均为试验阶段,尚未投入商业生产,但具有重要意义,因为它们展示了受监管机构如何测试公共区块链基础设施概念。 央行的试点项目虽然多数不会立即转化为完整生产系统,但揭示了机构正在探索的方向,尤其是互操作性这一核心主题。未来金融体系很可能由多个受监管的网络、支付系统和结算层构成,因此安全可靠的跨链通信与价值传输成为关键基础设施需求。CCIP在这些试点中扮演了跨链消息传递和结算层的角色,用于测试支付对支付结算、跨境资产流动等场景。 对Chainlink而言,参与这些试点有助于强化其机构市场定位,表明其技术正在对可靠性、风险控制要求极高的环境中接受检验。然而,试点不等于正式采用,要实现持续的商业化采用仍需克服监管审批、技术整合和机构协调等多重挑战。整体来看,这反映了资产代币化结算正成为一个重要的机构议题,行业焦点已从简单的资产发行转向互操作性、跨境结算和可编程金融基础设施。

bitcoinist37分钟前

Chainlink CCIP 加入央行数字货币试点项目

bitcoinist37分钟前

XRP账本修订案临近验证节点投票截止日期

XRP Ledger(XRPL)即将进入一项关键验证者投票窗口期,决定是否激活拟议的协议修正案。这凸显了XRPL升级并非仅由开发代码发布驱动,而需经过网络治理流程。 修正案通过rippled发布流程和验证者投票系统推进。与其他XRPL变更类似,拟议修正案需要获得广泛验证者支持才能激活,通常要求达到并维持80%的验证者同意门槛持续一段时间。这一设计旨在确保升级审慎,避免仓促变更,让参与方有充分时间评估新功能。 验证者在XRPL治理中扮演核心角色,其投票决定直接影响协议是否引入新功能,进而塑造未来在支付、资产发行和去中心化交易所等方面的效用。虽然市场注意力常集中于价格波动,但此类协议升级对网络的长期发展更为关键,可能影响智能合约功能、资产特性、交易类型及运行可靠性。 需要明确的是,投票截止日期并不意味着升级必然激活。即使功能已包含在代码版本中,仍需获得足够且持续的支持。验证者可能支持、保留支持或要求更多审查,这是一个健康的决策过程。 对XRP而言,修正案进程之所以重要,是因为其长期价值与XRPL的实用性能紧密相连。协议的进步若能带来更多用例、更好的工具和更强的应用需求,才能真正提升网络效用。因此,当前进展更应被视为基础设施的推进,而非单纯的市场价格信号。 总之,XRPL正进入又一个治理检查点,本次投票将反映验证者对推动下一组协议变更的态度。

bitcoinist51分钟前

XRP账本修订案临近验证节点投票截止日期

bitcoinist51分钟前

交易

现货
活动图片