Coinbase股价下跌4.3%,因内华达州博彩监管机构瞄准无执照体育博彩合约

bitcoinist发布于2026-02-05更新于2026-02-05

文章摘要

Coinbase股价下跌4.3%,因内华达州博彩监管机构指控其提供未经许可的体育博彩合约。该州博彩控制委员会已提起民事诉讼,要求禁止Coinbase在该州提供与体育和选举相关的预测市场产品。监管机构认为这些合约属于未经许可的赌博活动,应受州博彩法规管辖,而非联邦衍生品监管。Coinbase则坚称其产品是受CFTC监管的衍生品,并非赌博,并已在其他州对类似监管行动提起联邦诉讼。此事加剧了Coinbase面临的法律不确定性,股价连续11个交易日下跌,跌至4月以来最低水平。

在内华达州监管机构采取行动阻止这家加密货币交易所的预测市场产品后,Coinbase股价延续近期跌势,为该公司的法律不确定性再添一层阴霾。

此次执法行动凸显出州级博彩监管机构与提供类似体育博彩的事件合约平台之间日益激烈的冲突——即使这些产品是在联邦监管下运作。

周一,内华达州博彩控制委员会在卡森城对Coinbase Financial Markets提起民事执法申诉。监管机构正在寻求临时限制令和永久禁令,以阻止Coinbase在该州提供与体育赛事和选举相关的预测市场。

委员会认为,根据内华达州法律,这些合约等同于无执照赌博,应受州博彩监管机构管辖而非联邦衍生品法规约束。

COIN日线图呈现下跌趋势。来源:Tradingview上的COINUSD

内华达州挑战Coinbase预测市场

Coinbase上月通过与CFTC监管的指定合约市场Kalshi合作,推出了美国预测市场服务。

该交易所坚称这些事件合约属于联邦监管的衍生品而非博彩产品。但内华达州官员认为,与体育结果和选举挂钩的合约构成博彩活动,因此需要州级博彩执照。

委员会在文件中还提出对年龄限制的担忧,指出Coinbase允许18岁及以上用户交易事件合约,低于内华达州21岁的法定赌博年龄。

监管机构表示该平台的持续运营正在造成持续性损害,并使Coinbase相对于需满足严格合规、税收和场地要求的持牌体育博彩平台获得不公平优势。

此次行动之前,内华达州已对其他预测市场平台采取类似措施。该州法院最近批准了临时限制令,禁止Polymarket向内华达州居民提供事件合约。

法律压力拖累Coinbase股价

内华达州的诉讼加剧了Coinbase股价的整体压力。该股周三下跌4.36%,连续第十一个交易日收跌,跌至四月以来最低水平。

投资者情绪一直受到监管风险和近期内部数据泄露事件(影响约30名客户)的拖累。

Coinbase已在其他州对博彩监管机构采取反制措施,向康涅狄格、密歇根和伊利诺伊州的监管机构提起诉讼。公司主张预测市场完全属于CFTC管辖范围,各州的执法行动非法限制了联邦监管产品。

封面图片由ChatGPT生成,COINUSD图表来自Tradingview

相关问答

QCoinbase股价下跌的主要原因是什么?

ACoinbase股价下跌的主要原因是内华达州博彩监管机构对其未经许可的体育博彩合约采取执法行动,这增加了公司的法律不确定性,导致投资者信心受挫。

Q内华达州博彩控制委员会对Coinbase采取了什么具体行动?

A内华达州博彩控制委员会对Coinbase Financial Markets提起了民事执法诉讼,寻求临时限制令和永久禁令,以阻止其在该州提供与体育和选举相关的预测市场产品。

QCoinbase如何为其预测市场产品辩护?

ACoinbase认为其预测市场产品是受联邦监管的衍生品,而非博彩产品,并强调这些产品是通过与CFTC监管的指定合约市场Kalshi合作推出的,应属于联邦管辖范围。

Q内华达州监管机构对Coinbase的预测市场产品有哪些主要担忧?

A内华达州监管机构主要担忧包括:这些合约构成未经许可的博彩活动;平台允许18岁及以上用户交易,低于该州法定博彩年龄21岁;以及Coinbase相对于持牌体育博彩公司拥有不公平优势。

Q除了内华达州,Coinbase还在哪些州面临法律挑战?

A除了内华达州,Coinbase还在康涅狄格州、密歇根州和伊利诺伊州对博彩监管机构提起了联邦诉讼,以反对州级执法行动,维护其预测市场产品的合法性。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit13分钟前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit13分钟前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru3小时前

交易

现货
活动图片